Почему действие безразмерно в натуральных единицах?

Насколько я понимаю, естественная система единиц — это такая, в которой числовые значения с и составляют единство, т.е. с знак равно знак равно 1 .

Что меня сбивает с толку, так это то, что они все еще объемные, т.е. [ с ] знак равно л Т 1 и [ ] знак равно М л 2 Т 1 . Так как же действие может быть безразмерным, [ С ] знак равно 1 , когда он имеет те же размеры, что и ?

Комбинация С / является безразмерным. Если вы работаете в системе единиц, где знак равно 1 , то вы бы написали С / знак равно С , который является безразмерным.
@MarkMitchison Это все, что нужно? Я чувствую себя таким дураком сейчас :-\ ... Так в том и дело, что квантово-механическое действие содержит факторы и поэтому мы можем просто разделить на такое, что мы получим безразмерное действие С / что просто С в натуральных единицах. Есть ли какая-то особая причина для того, чтобы действие было безразмерным? Просто ли мы хотим, чтобы его числовое значение не зависело ни от какой системы единиц?
@Will Квантовый интеграл по путям содержит фактор опыт ( я С / ) . Аргумент экспоненты должен, как всегда, быть безразмерным. Вы правы в том, что числовое значение количества С / не зависит от выбора единиц, поэтому имеет смысл говорить о «больших» и «малых» вкладах в фазу С / из разных конфигураций полей.
Можете ли вы провести эксперимент, чтобы убедиться, что размерность некоторой физической величины действительно соответствует описанию в учебнике?

Ответы (3)

Он безразмерен в смысле массовой размерности .

Параметр знак равно с знак равно 1 означает, что нам нужно зафиксировать только одну базовую единицу, которая обычно принимается за энергию, измеренную в е В . Теперь, так как с знак равно 1 , это означает, что из-за Е знак равно м с 2 становится Е знак равно м оба Е и м измеряются в е В . Они могут представлять разные измерения (массу и энергию), но измеряются в одних и тех же единицах . Сейчас, Е знак равно час ν означает, что обратное время измеряется в е В , поэтому время измеряется в е В 1 . И так далее.

Итак, «массовое измерение» количества — это просто мощность е В оно измеряется в. Поскольку действие представляет собой интеграл энергии от времени, оно имеет единицы е В е В 1 знак равно е В 0 , т.е. имеет нулевую массовую размерность.

Вы правы в том, что он не "безразмерный". Но наличие нулевой размерности массы означает, что для любой величины Вопрос что есть полномочия и с такой, что Вопрос н с м безразмерна, а так как знак равно с знак равно 1 , Вопрос н с м знак равно Вопрос , поэтому между этими величинами нет численной разницы, и можно небрежно сказать, что Вопрос является безразмерным.

Если вы несколько обеспокоены тем, что Вопрос н с м знак равно Вопрос "выглядит неправильно" с точки зрения размерного анализа, то да, правильно - удобство в формулах, которые мы получаем из знак равно с знак равно 1 неизбежно приходит с потерей значительной части размерного анализа, для этого остается только измерение массы.

Ах хорошо, теперь это имеет гораздо больше смысла. Итак, в случае действия, просто ли квантово-механическое действие будет естественным образом содержать факторы в нем, такие, что мы можем разделить, чтобы получить безразмерную величину С / который можно записать как С в натуральных единицах?! Есть ли какая-то особая причина хотеть, чтобы он был безразмерным? Из физической интуиции следует, что это основная величина в природе и, следовательно, ее числовое значение должно быть одинаковым во всех системах единиц?
@Will: Пройдите, например, вывод интеграла по путям в квантовой механике. Вы получаете термин е я С / . Написание этого каждый раз просто раздражает, особенно когда вы расширяете экспоненту в степенной ряд, поэтому мы установили его равным единице. знак равно с знак равно 1 это гораздо больше для удобства , потому что у вас нет всех этих констант, плавающих в ваших формулах, чем что-либо еще.
Так что тот факт, что С рассматривается как безразмерная величина, больше для математического удобства, чем для какого-либо глубокого физического смысла?
@Will: Для меня да. Однако я не могу исключить, что кто-то еще видит «более глубокий» смысл.
«удобство в формулах, которые мы получаем из ℏ=c=1, неизбежно связано с потерей значительной части размерного анализа» , что является одной из причин, по которой мы не начинаем студентов таким образом: они должны знать, как использовать размерный анализ в свою пользу в первую очередь.
@ACuriousMind Как насчет таких утверждений, как «В натуральных единицах измерения времени и пространства по существу становятся эквивалентными (с точностью до мультипликативного коэффициента), так что 1 с знак равно 299792458 м и 1 Дж знак равно 1 1,054 × 10 34 с 1 " ?! Он просто делает то же самое, выражая д с знак равно т и Е знак равно ю а затем установка с знак равно знак равно 1 такой, что г знак равно т и Е знак равно ю ?

Чтобы ответить на ваш второй вопрос:

Есть ли какая-то особая причина для того, чтобы действие было безразмерным? Просто ли мы хотим, чтобы его числовое значение не зависело ни от какой системы единиц?

на это есть несколько причин. Один из них заключается в том, что мы не хотим беспокоиться об отслеживании и с повсюду, так как они могут накапливаться довольно быстро. Еще одна, более фундаментальная причина заключается в том, что многие физические явления зависят от масштаба. В естественной системе единиц длина измеряется в тех же единицах, что и обратная энергия, поэтому рассматривать явление в разных масштабах — то же самое, что рассматривать его при разных энергиях. Таким образом, измерение всего с точки зрения энергии (или массы) позволяет ясно увидеть, как теория ведет себя на разных энергетических масштабах: эта идея является одним из основных принципов метода ренормализационной группы. В квантовой электродинамике, например, масса электрона варьируется в зависимости от энергетического масштаба, с которым вы работаете: это происходит из-за того, что явления, связанные с КЭД, меняются в зависимости от энергетического масштаба проблемы.

Также обратите внимание, что вы не можете делать произвольный выбор констант, он должен быть последовательным. Например, вы не можете поставить с знак равно 1 , знак равно 1 а также константа связи КЭД е знак равно 1 , потому что это сделало бы тонкую структуру постоянной α знак равно е 2 с знак равно 1 , что делает электромагнитное взаимодействие намного сильнее, чем оно есть на самом деле ( α знак равно 1 137 в атомном масштабе).

Условные обозначения, называемые натуральными единицами , можно разделить на две части:

  1. Использование другого набора базовых единиц. Например, вместо использования единиц СИ кг , м и с в качестве базовых единиц для определенного подпространства единичного пространства наиболее распространенный аромат натуральных единиц использует , с и эВ в качестве базовых единиц для одного и того же подпространства. Например 1 FM записанный в этих основных единицах, равен с 197 МэВ .

  2. Не записывать некоторые или все эти базовые единицы. Например, в наиболее распространенном аромате натуральных единиц, и с не записываются. Обычно это обозначается как знак равно 1 ; с знак равно 1 . можно было и не записывать эВ .

Соглашение 1 практично, так как вы часто использовали константы в качестве основных единиц. Условие 2 избавляет вас от необходимости записывать некоторые из этих основных единиц и основывается на том факте, что вы всегда можете восстановить единицу по размерности рассматриваемой величины. Обратите внимание, что даже при использовании натуральных единиц записи знак равно с технически неверно, так как незаписанные единицы измерения не совпадают.

С этой точки зрения действие не безразмерно в натуральных единицах — просто не записывают единицы, обозначающие размерность.

Дальнейшее чтение и наглая самореклама: Я написал дидактическую работу ( препринт ) на тему натуральных единиц.

Один не пишет знак равно с , один пишет знак равно с знак равно 1 где это не означает, что и с имеют одни и те же единицы, но в этом используется система единиц, так что оба значения равны 1. Я также думаю, что ваш взгляд на соглашение 2 неверен, он заключается в том, что количества масштабируются соответствующими константами.
@KyleKanos: я знаю, почему кто-то пишет знак равно с знак равно 1 . Все еще, знак равно 1 ; с знак равно 1 технически более правильный и менее запутанный для студентов, так как он не содержит знак равно с . — количества масштабируются соответствующими константами. - Если вы используете , с и эВ как базовые единицы, вам больше не нужно масштабировать количества. Конвенция 2 не делает ничего, кроме изменения с 197 МэВ к 1 197 МэВ .
Когда кто-то пишет я ψ , т знак равно ЧАС ^ ψ я ψ , т знак равно ЧАС ^ ψ , технически мы делим обе стороны на и масштабируется ЧАС ^ от (поэтому формально следует писать ЧАС ^ для обозначения масштабирования, но становится громоздким, поэтому этого не делают). Я согласен, что знак равно 1 ; с знак равно 1 правильнее, но и более громоздко и знак равно с знак равно 1 столь же информативен.
@KyleKanos: нет практической разницы между соответствующим масштабированием каждой размерной величины и использованием другой базовой системы единиц (и отсутствием записи некоторых из них).
Да, нет никакой разницы между правильным выбором базы и масштабированием. Но есть разница между масштабированием и просто отсутствием записи констант . Вы предлагаете последнее (вероятно, имея в виду первое), что функционально неверно.
@KyleKanos: Вы предлагаете последнее - я не вижу, где я это делаю. Я предполагаю, что использование другого набора базовых единиц имеет тот же эффект, что и изменение масштаба. Отсутствие записи констант/единиц не влияет на числовые значения (это одноименное свойство единиц).
Вы говорите это несколько раз ... и с не записаны, и Вы могли бы также не записывать е В и Конвенция 2 не делает ничего, кроме изменения с / 197  МэВ к 1 / 197  МэВ . Вы выступаете за то, чтобы даже не записывать их (что, вероятно, также подразумевает «и надеюсь, что вы поняли это правильно»). Вы хотите сказать, что масштабируете величины по этим константам, а не просто игнорируете их.