Как воюют средневековые люди, если они могут разрядить мощное электричество?

Невозможно использовать биоэлектричество в качестве смертоносного оружия между близко подобранными противниками . Если это смертельно для получателя, подобного вам, то оно смертельно и для вас как источника. Через вас (как источник) должен проходить тот же ток, что и через пункт назначения - будучи подобным вам, его тело имеет сопротивление (или импеданс) в том же диапазоне, что и вы. Если этот ток заставит его закипеть, тот же самый ток заставит закипеть и вас.

Хуже того, вы должны использовать свое тело в качестве источника энергии, но он может шунтировать ток длинной легкой кольчугой на землю. Итог: кипятишься или взрываешься, ему кольчуга чуть теплее - большое спасибо, погода сегодня утром была прохладная.

Как они могут использовать такую ​​способность для нанесения урона на больших расстояниях?

Принимая во внимание, что лучшее, что мы могли сделать с точки зрения индивидуального электрического оружия, — это электрошокер, я скептически отношусь к этому.

В лучшем случае, с развитием технологий, можно подумать о рельсотроне с биоэлектрическим приводом. Но, принимая во внимание огромные токи, каждый выпущенный снаряд, вероятно, уничтожит более 100 человек, действующих как батарея.
Лично я предпочел бы использовать некоторые дизельные двигатели с генератором, заряжающим батарею суперконденсаторов, но тогда это только я.

Вышеупомянутое соображение может не применяться как таковое, если «вектор атаки» не включает в себя источник после запуска - что-то вроде «стрела, сформируйте его, запустите и забудьте».

Но это физически даже тяжелее, чем "удар молнии" (соединяющий источник с целью во время атаки). Ускорение «болта» — это легкая часть, для формирования стабильного болта потребуется энергия как минимум на порядок выше. Биоэлектрические источники этих токов будут более чем поджарены до хрустящей корочки, весьма вероятно, что их конечное состояние будет таким же, как и сформировавшийся болт - горячая плазма.
Для справки Рейлган - плазменный и Плазменный рельсотрон

в плазменном рельсотроне арматура и выбрасываемый снаряд состоят из плазмы или горячих ионизированных газообразных частиц, а не из твердого куска материала. Научные плазменные рельсотроны обычно работают в вакууме, а не при атмосферном давлении...

После формирования якоря плазмоид затем ускоряется по длине рельсотрона с помощью импульса тока, проходящего через один электрод, через якорь и через другой электрод, создавая большое магнитное поле за якорем.

В этом не было бы ничего средневекового

Вся человеческая история и поведение были бы настолько радикально изменены благодаря повсеместной способности стрелять молниями, что война — это наименьшее из изменений.

Возьмем, к примеру, огонь. Нам пришлось изобретать луковые сверла, кремень и сталь, спички и зажигалки, чтобы разводить огонь. Но если вы можете просто заменить что-то, нет абсолютно никаких причин для инноваций.

Зачем человеку вообще становиться высокосоциальным пользователем инструментов, если вместо этого он был в высшей степени смертоносным хищником без каких-либо инструментов или сотрудничества? Есть причина, по которой голая обезьяна создала Интернет, а не тигр.

Зачем кому-то делать меч или даже дубину, если можно просто поражать людей?

Но если бы вы дошли до того, что люди сформировали сложные государства и систему, напоминающую феодализм, то война совсем не была бы похожа на наше средневековье.

Метательное оружие будет абсолютно доминировать на поле боя. Зачем приближаться к врагу, который может убить вас? Несмотря на то, что вы можете атаковать друг друга, гораздо разумнее держаться на расстоянии и заставить их попасть в зону вашего поражения.

Вы должны быть сумасшедшим, чтобы использовать металлическое оружие ближнего боя, а неметательные копья могут быть очень сомнительными в использовании, если они вообще токопроводящие.

Единственным металлическим инструментом, который был бы полезен, была бы броня Фарадея. Представьте себе клетку Фарадея, надетую на человеческое тело. В настоящее время его не существует, но вы были бы чертовски уверены, что это было бы нововведением, которое произошло бы, если бы мы все могли убивать людей.

Предполагая, что эта способность не имела большого значения до Средневековья, для простоты мы довольно быстро получили бы довольно радикальные изменения:

• Блокировка электрических атак будет выполнена. Доспех типа клетки Фарадея будет сложно разработать, но это произойдет. Металлический шест с изолированной ручкой или перчатки для позиционирования станут отличным щитом.
• Химия и металлургия выиграют от свободного доступа к электричеству. Ожидайте, что батареи будут изобретены раньше, а некоторые материалы станут более доступными. (Повлияет ли это на производство алюминия? Позволит ли электролиз быстро выделить кислород?)
• Есть много способов использовать электрошок в качестве оружия, кроме прямого нападения на врагов. Поджигайте вещи, нарушайте целостность определенных материалов и т. д. Если вам нужна полупрямая атака, не бейте врага с близкого расстояния; изобретите медное лассо и используйте его, чтобы увеличить радиус действия.

Как было указано, способность генерировать электричество подразумевает, что у человека есть способ не быть поджаренным собственными атаками. Это говорит о том, что другие люди с этой способностью, естественно, будут более устойчивы к ней, чем случайные, неэлектрогенные твари (возможно, эта способность использовалась как средство жарки переносящих болезни насекомых? Теперь я хочу, чтобы эта способность просто отпугивала комаров. ). Следовательно, более косвенные приложения, вероятно, будут доминировать.

О, и вот идея, которую я не просчитал: примитивная рельсовая пушка? Или, может быть, электролизная пушка? Я помню, как кто-то проектировал пушку для использования соленой воды и электричества в условиях, основанных на DnD, но я не уверен, насколько хорошо это будет работать в реальной жизни или с особенностями этого типа электрогенеза.