Как выбрать между объективами Canon 24-70 f/4 и 24-105 f/4?

Я получаю новый зум-объектив среднего диапазона для общего использования и случайных свадеб. Этот новый 24-70 f4 был первым в моем списке, пока я не увидел этот обзор:

Canon 24-70 f/4 L IS против Canon 24-105 f/4 L IS — сражайтесь!

Парень, владеющий объективом «L» (??? Они оба объектива «L» — прим. ред.), жалуется, что 24-105 f4 — более резкий объектив, и утверждает, что есть и другие люди, которые думают так же, но других отзывов с жалобами на резкость этого объектива я не нашел.

Мне не нужны характеристики объектива, которые я уже знаю, но есть ли здесь кто-нибудь, кто действительно владеет этими объективами и доволен качеством 24-70 f/4 по сравнению с 24-105 f/4? т.е. стоит ли переплачивать за 24-70 f4 по сравнению с гораздо более дешевым 24-105 f/4?

[Обновлять]

Я выбрал 24-70 f2.8 II и с тех пор очень доволен.

Как обычно в оптике, лучшее качество, которое вы можете получить, это для не такого большого диапазона, потому что качество в объективе - это гауссовский колокол и середина объектива. Так что лучшее качество 47мм против 64.5 Вы выбираете. Чего я не знаю, так это того, насколько существенно это изменение для этого объектива. Я так не думаю, но... Это просто комментарий.
Спасибо за ваш комментарий @Leandro .. вы можете научить меня, как вычислить эти 47 мм и 64,5 мм из объективов?
@Leandro - хотя это в целом правильное правило, у него есть несколько серьезных оговорок. Вы должны убедиться, что это яблоки к яблокам с точки зрения качества. Зум-объектив за 2300 долларов, такой как Canon 24-70 F/2.8 L II, надерет задницу любому прайму стоимостью менее 1000 долларов. Можно сделать более широкий зум с высоким качеством изображения, но стоимость значительно возрастает.
В случае с EF 24-70mm f/4L IS по сравнению с EF 24-105mm f/4L IS 24-105 дает более резкое изображение примерно с 35-40 мм. Объектив EF 24-70mm f/4L IS более резкий как на 24 мм, так и на 70 мм, чем на 50 мм. Хотя это нетипично, это было подтверждено несколькими независимыми обозревателями, в том числе The-Digital-Picture и Роджером Цикалой, специалистом по редукторам, на Lensrentals.com.
@LaurenceNyein Ничего страшного, 47 — идеальная середина 24-70. И так далее...
«Случайная свадебная съемка» чревата большими неприятностями. Я бы не советовал такое.
@dpollitt Привет .. Я знаю, что это было давно, но недавно я только что посетил этот пост. После вашего комментария и совета я купил 24-70 f2.8 II и очень доволен своим решением.

Ответы (3)

Если вы снимаете свадьбы, дополнительная диафрагма объектива f/2.8 практически необходима при съемке в церквях, где нельзя использовать вспышку. Примерно по той же цене, что и EF 24-70mm f/4, вы можете купить Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC. Обзоры, которые я видел, помещают его между оригинальным EF 24-70mm f/2.8L и EF 24-70mm f/2.8L II с точки зрения резкости. Tamron, в отличие от обеих версий Canon 24-70mm f/2.8, также имеет компенсацию вибраций (VC), которая эквивалентна стабилизации изображения (IS) в номенклатуре Canon.

Единственное реальное преимущество объектива EF 24-70mm f/4L IS по сравнению с объективом EF 24-105mm f/4L IS — гораздо более короткое минимальное фокусное расстояние, полезное для съемки небольших объектов с близкого расстояния. Это не настоящий макрообъектив, но с максимальным увеличением 0,70X он намного ближе, чем другие объективы 24–70 мм и 24–105 мм.

По сравнению с объективом EF 24-105mm f/4L IS с точки зрения резкости объектив EF 24-70mm f/4L IS более резкий на 24 мм (особенно по краям), менее резкий на 50 мм и лишь немного менее резкий на 70 мм при Диафрагма обоих объективов установлена ​​на f/4.

Если вы будете использовать его больше для широкоугольной съемки, приобретите EF 24-70mm f/4L IS. Если вы будете использовать его больше на длинном конце, приобретите EF 24-105mm f/4L IS. Если вы серьезно относитесь к организации свадеб, приобретите один из объективов 24–70 мм f/2,8.

Убедитесь сами: the-digital-picture.com/Reviews/…
В плохо освещенной церкви я бы порекомендовал прайм или два. f/2.8 не так уж быстр для движущейся свадебной церемонии без вспышки. Я пробовал оба способа, предпочитаю около f/2 для большинства церемоний в помещении. Я также видел много свадебных фотографов, которые довольно часто используют 24-105 мм IS для других частей свадебного дня. Тем не менее, я думаю, что f/2.8 или больше — это хорошая рекомендация для любого свадебного объектива.
Я не имел в виду, что на свадебной церемонии нет необходимости в объективах с фиксированным фокусным расстоянием, но контекст этого вопроса касается обычного зума , используемого на свадьбах. Я считаю, что EF 24-70mm f/2.8L более полезен, чем EF 24-105mm f/4L IS, при освещении, обычно встречающемся в традиционных церквях. То, что мы считаем «тускло освещенной церковью» на евангелическом юге, вероятно, немного ярче, чем лютеранская или католическая церковь, более типичная для Среднего Запада. Теперь, если бы Tamron 24-70mm f/2.8Di VC был анонсирован до того, как я купил свой 24-70, я бы, вероятно, выбрал его вместо VC.
@MichaelClark .. спасибо, Майкл .. кажется, я подожду немного дольше и накопим на f2.8 тогда :) Я использую 17-40 и 70-200 для случайных свадеб .. да, у меня есть проблемы с f4 хотя у моего 5DIII очень хорошее ИСО.. особенно на основной церемонии, где регистратор не любит вспышку.
Цена Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC находится между двумя объективами Canon в вашем исходном вопросе, по крайней мере, здесь, в США, где он стоит около 1300 долларов США.

Позвольте мне начать с того, что оба объектива очень хороши. Я лично сравнивал 24-105 F4 и новый 24-70 F/2.8, когда искал свой стандартный зум-объектив. К сожалению, 24-70 F/4 еще не был доступен мне для тестирования, и в итоге я остановился на f/2.8, потому что он был намного резче, чем 24-105 F/4.

Тем не менее, 24-105 был фантастическим объективом, который, на мой взгляд, соответствует профессиональным стандартам. Это немного медленно, когда дело доходит до слабого освещения, но если объект не движется, IS компенсирует это по сравнению с f / 2,8.

Что касается 24-70 f/4, похоже, что он имеет некоторые незначительные недостатки резкости по сравнению с 24-205 f/4, но также должен иметь меньше других аберраций, если верить MTF. Для 24-70 f/4 теряется гораздо меньше света до дальнего внешнего края объектива, после чего он быстро падает.

Любой из них должен быть удовлетворительным объективом, и вам, вероятно, лучше всего попробовать перед покупкой, чтобы увидеть, какой из них вам наиболее удобен. Тем не менее, если вы снимаете свадьбы, я настоятельно рекомендую f/2.8 24-70, так как это один из лучших объективов в этом диапазоне, который вы можете купить в настоящее время, и он стоит своей цены. Дополнительная резкость и скорость трудно превзойти.

Я купил 24-70 мм f4, потому что делаю макросъемку (я стоматолог). В дополнение к другой уже упомянутой информации, 24-70 f/4 имеет более широкую апертуру, а это означает, что он делает более качественные снимки в условиях слабого освещения. И по тестам у него результат лучше во всем вашем поле зума. Вкратце: 24-105 хорош для путешествий и энтузиастов. 24-70 f4.0 хорош для других ситуаций, например для творчества... Совет: 24-70 мм для свадеб и светских мероприятий. Я не особо люблю картинки с большими отверстиями.

Что вы подразумеваете под более продвинутыми диафрагмами в этом отношении? Я не совсем уверен, что это отвечает на вопрос.
Возможно, вы захотите немного пояснить свои выводы: например, 24-105 лучше для путешествий. Почему? (более универсальный, больший диапазон масштабирования?). 24-70 лучше для "артистики" и мероприятий. Почему? (более широкая диафрагма, поэтому лучше при слабом освещении, возможность иметь узкую глубину резкости?)
Как выбрать между объективами Canon 24-70 f/4 и 24-105 f/4?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v