Я хочу купить хороший прогулочный объектив для t3i, чтобы, наконец, перейти с моего китового объектива. Сейчас я предпочитаю Canon 15-85. однако мне интересно, должен ли я получить Tamron AF 28-75mm f2.8.
Я ищу объектив общего назначения, который делает всего понемногу: детские портреты, детские движения, пейзажи (обычно с детьми :-)),
У меня уже есть Canon 50mm 1.4, и мне нравится этот объектив.
Я использую объектив 15-85 с моим 550D и считаю этот диапазон очень полезным, особенно в качестве объектива для прогулок. Фокусировка USM также великолепна, и это должно быть полезным атрибутом при съемке детей. Переменная диафрагма — единственный недостаток по сравнению с Tamron, так как вы получаете длинную выдержку даже при увеличении ISO до 3200 (я даже использовал 6400, чтобы уменьшить размытость изображения). Однако для статических объектов IS обычно компенсирует апертуру.
15-миллиметровые широкие углы также пригодятся в ограниченном пространстве и будут большим плюсом по сравнению с Tamron в этом отношении.
У меня также есть объектив 50 мм f/1.8, который очень удобен в условиях низкой освещенности, но скорость фокусировки оставляет желать лучшего. Я полагаю, что ваш 50 мм 1.4 должен быть лучше в этом отношении.
Суть в том, что объектив Canon 15-85 может заменить объектив из комплекта и предоставить вам большую универсальность, а также улучшить качество изображения и производительность фокусировки. Однако Tamron дополняет китовый объектив, и из-за отсутствия широкого угла вы не сможете отказаться от китового объектива. Если вы действительно хотите заменить китовый объектив на светосильный зум, то Tamron 17-50 мм, предложенный Майклом, является лучшим вариантом.
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II, вероятно, лучше подходит для вашего Rebel T3i, чем Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di. С кроп-фактором 1,6x эквивалентное поле зрения (FoV) соответствует объективам 27–80 мм и 45–120 мм соответственно на полнокадровом теле. 17-50 также является более новой конструкцией, оптимизированной для кропнутых сенсоров. У меня есть один, и это довольно резкий объектив за деньги.
Если вы сравните тесты ISO 12233 на The-Digital-Picture.com , Tamron 17-50 резче, чем EF-S 15-85 на общих фокусных расстояниях, даже когда Tamron открыт шире, чем максимум светосила 15-85. Оба этих объектива более резкие, чем Tamron 28-75, который стал довольно устаревшим дизайном, который был достаточно хорош для пленки, но недостаточно хорош для просмотра пикселей в эпоху цифровых технологий.
Некоторые люди жалуются, что мотор фокусировки Tamron шумный и медленный. Он издает уникальный звук во время фокусировки, но я думаю, что звук, который он издает, вводит многих людей в заблуждение, заставляя думать, что он медленнее, чем есть на самом деле. Он фокусируется примерно так же быстро, как любой объектив Canon того же класса, который я использовал.
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II стоит около 500 долларов, Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 стоит около 800 долларов. Таким образом, вы платите примерно на 60 % больше за увеличение охвата примерно на 70 %, отказываясь при этом от 2/3 до 2 ступеней диафрагмы и небольшой резкости.
Когда ваши дети находятся в помещении, я думаю, что более короткие фокусные расстояния от 17 до 50 мм — это то, на чем вы будете проводить большую часть своего времени при съемке, а постоянная диафрагма Tamron f / 2,8 будет неоценима при слабом освещении в помещении, что позволит вам использовать более низкие значения ISO. чем требуется объективу f/3.5-5.6. На открытом воздухе дополнительный радиус действия EF-S 15-85 мм пригодится. Для съемки статичных объектов при слабом освещении будет полезна стабилизация изображения (IS). Версия Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC с контролем вибрации (VC — термин Tamron для IS) также доступна примерно за 650 долларов. Частичный обзор Tamron 17-50mm f/2.8 Di II VC на The-Digital-Picture разочаровывает, но на DxO Mark версия VC немного протестирована.лучше, чем оригинальная версия без VC. EF-S 15-85 показал чуть менее резкие углы, чем любой Tamron на фокусном расстоянии 35-50 мм.
аб.адитья
аб.адитья