Как выбрать зум-объектив для Canon APS-C?

Я ничего не знаю об этом. Судя по моим исследованиям, Canon 70D выглядит как хороший корпус камеры для профессионального фотографа на пенсии (31 год) (мой папа), чтобы «поднять камеру» в цифровом мире. Это будет его первая цифровая зеркальная фотокамера.

На данный момент я вижу несколько недорогих (несколько сотен долларов) зум-объективов (до 200 мм). Затем есть несколько менее дорогих и «белых, как у профессионалов» за 2300 долларов. Я подозреваю, что для наших целей (в основном для документирования семьи и спорта) подойдет любой из них, и большинство дискуссий о качестве выходят далеко за рамки всего, что мы могли бы заметить.

Итак, что я должен искать и как мне решить? Как я могу решить, что стоит потратить много денег, чтобы приблизиться к идеалу, и когда я узнаю, что менее дорогой компромисс «пока что подойдет»?

Включение прогнозируемого бюджета повысит вероятность получения полезного ответа.
@MichaelClark Я не думаю, что включение бюджета поможет. Вопрос здесь на самом деле заключается в том, чтобы выяснить, что является разумным для бюджета, и решить, почему или почему бы не растянуться на «объектив, который действительно нужен» вместо «сейчас все в порядке».
@mattdm Вот как вы видите вопрос. Я не так вижу вопрос в том виде, в котором он был задан изначально (до того, как вы изменили смысл с помощью дополнительного абзаца), в сочетании с предыдущим вопросом того же пользователя. фото.stackexchange.com/q/47521/15871
@MichaelClark Это правда. Однако то, как вы видите вопрос, просто не по теме, и добавление бюджетов к этим запросам не делает их лучше. Мое редактирование может изменить направленность вопроса, но это так, чтобы он мог оставаться открытым и, надеюсь, быть полезным. (Но при этом я не добавил ничего нового.)
@mattdm Вы добавили возможность потратить больше, если разница того стоит. Если бюджет не позволяет этого, то в ответах лучше обсудить, чему следует отдать более высокий приоритет при фиксированном бюджете, более продвинутому корпусу или лучшим объективам. В таком оформлении это не по теме.
@MichaelClark: Я думаю , что это уже было целью, в различии между «объективом, который я хочу» и «какой из них подойдет сейчас».
Настоящий вопрос здесь заключается в том, кто должен решать, что покупать: человек, который платит за это, ничего не смысля в фотографии, люди на онлайн-сайте вопросов/ответов, которые много знают о фотографии, но ничего не знают о предпочтениях предполагаемого пользователя, или человек, который собирается использовать его, кто много знает о фотографии и своих фотографических предпочтениях. В этом контексте «достаточно хороший на данный момент» или «лучший» объектив менее важен, чем «что предпочитает предполагаемый пользователь ?» Пока человек, задающий вопрос о покупке снаряжения, не может ответить на этот последний вопрос, это всегда будет вопрос о покупке.
Потому что, как мы всегда, кажется, говорим: «Стоит ли эта лучшая камера/объектив более высокой цены?» вопросы, на которые может ответить только пользователь/покупатель. Хотя в данном случае покупатель и пользователь — не одно и то же лицо.

Ответы (4)

Основной вопрос здесь не в том, «Какой объектив?»
Это «Кто знает лучше, чем кто-либо другой, какой объектив подойдет для предполагаемого использования?»
Думаю, лучше всего на этот вопрос ответит профессиональный фотограф на пенсии с 31-летним стажем. Он больше, чем кто-либо другой, будет знать, что ему нужно, чтобы делать то, что он хочет, со своей новой камерой.

Тогда возникает следующий вопрос: «Что для меня важнее? Потенциально потратить 500–1000 долларов на неправильный объектив, чтобы получить удовольствие от «удивления» папы подарком или поговорить с ним заранее и получить его мысли по этому поводу?»
Только ты можешь ответить на этот вопрос.

Может быть какая-то золотая середина. Покупайте в авторитетных источниках, таких как amazon.com , B&H или Adorama , которые допускают полный возврат неиспользованных товаров в течение 30 дней после покупки. Тогда у вас может быть и то, и другое: вы можете удивить его, но у вас также есть возможность получить его мнение и при необходимости поменять объектив. Имейте в виду, что если вы покупаете «набор» или «комплект», вам нужно будет вернуть камеру, а также объектив, чтобы обменять их оба, даже если вы хотите ту же модель корпуса.

Что касается того, какой объектив лучше всего подходит как для семейных фотографий, так и для спорта: такого нет. Вам нужен хороший объектив общего назначения с нормальным диапазоном фокусных расстояний для семейных фотографий. Вам нужен самый светосильный (с максимальной диафрагмой) телеобъектив, который вы можете себе позволить для занятий спортом. Вот хороший список объективов общего назначения для камер Canon APS-C и телеобъективов для камер Canon .

Если бы мой бюджет был настолько ограничен, что после покупки 70D у меня было бы место только для одного объектива стоимостью менее 1000 долларов, я бы настоятельно рассмотрел вариант с менее дорогим корпусом, чтобы открыть возможности для объектива. Что-то вроде Canon Rebel T3i можно купить намного дешевле, а качество изображения близко или даже соответствует качеству 70D и 7D. (Это предполагает, что автофокус во время видеосъемки не имеет большого значения. На мой взгляд, это самый большой аргумент в пользу 70D по сравнению с текущим Txi Rebel.) Rebels не работают так быстро, как 60D/70D/7D, но датчики очень похожи. Более 600 долларов, которые вы сэкономите по сравнению с 70D, будут иметь большое значение для открытия возможностей для пары хороших объективов. Что-то вроде EF-S 17-55mm f/2.8 IS + EF 70-200mm f/4.

Для большинства продвинутых фотографов ничто не заменит светосильное стекло. Это означает объективы с широкой (низкой диафрагмой) постоянной диафрагмой. В случае с зум-объективами отправной точкой является f/2,8, что пропускает в камеру в два раза больше света, чем объектив с диафрагмой f/4, который, в свою очередь, пропускает в два раза больше света, чем f/5,6. При каждом удвоении диафрагмы выдержка, необходимая для той же экспозиции, может быть уменьшена вдвое. Если вы можете сделать снимок с выдержкой 1/500 секунды при f/2,8 и получить правильную экспозицию, вам нужно будет изменить выдержку на 1/125 секунды, чтобы получить такую ​​же экспозицию при f/5,6. Разница между 1/500 секунды и 1/125 секунды при съемке многих молодежных видов спорта — это разница между четким изображением и размытым месивом. То же самое можно сказать и о семейных снимках, сделанных при комнатном освещении. f/2. 8 может обеспечивать выдержку 1/125 секунды, что достаточно для съемки семейных снимков. Для объектива с диафрагмой f/5,6 потребуется выдержка 1/30 секунды, что, вероятно, приведет к размытию изображения из-за движения объекта и, возможно, даже из-за движения камеры, в зависимости от фокусного расстояния и физического состояния вашего отца.

Что касается объективов, почти всегда более экономично получить лучшее оптическое качество, купив два объектива для покрытия широкого диапазона фокусных расстояний, чем тратить больше на один объектив, который охватывает весь диапазон и обеспечивает более низкое оптическое качество во всем этом диапазоне. . Это справедливо для бюджетных потребительских объективов ., но это также верно и для более дорогих профессиональных объективов. Лучший объектив EF 70-200mm f/2.8 IS II легко опережает аналогичный по цене EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS с точки зрения оптического качества при обычных фокусных расстояниях, а также имеет максимальную диафрагму на два шага быстрее на длинный конец. На самом деле, EF 70-200mm f/4, цена которого составляет примерно 1/3 стоимости двух других, оптически лучше, чем 28-300. За дополнительные 1600 долларов (70-200 f/4 против 28-300) вы можете купить очень хороший Tamron 24-70mm f/2.8 или Canon EF 24-105mm f/4 и даже втиснуть удлинитель EF 1.4X, чтобы снять 70-200-е достигают 280 мм. (Сравнение профессиональных объективов предполагает полнокадровую камеру, а не камеру APS-C. Но принцип тот же.)

Последнее замечание: избегайте телеобъективов EF 75–300 мм, это плохой объектив. Для корпуса APS-C, такого как 70D, EF-S 55-250mm f/4-5.6 предлагает оптическое качество, сравнимое с более дорогим EF 70-300mm f/4-5.6, за полцены.

Узнайте, что ему нравилось в фотографии

Если возможно, узнайте, какие у него были фотоаппараты и объективы, когда он работал, и какие у него были любимые. Кто-то, кто долгое время работал фотографом, вероятно, имеет твердое мнение о камерах, поэтому вы можете обнаружить, что он предпочитает определенное фокусное расстояние или диапазон увеличения. Возможно, даже система камеры (он снимал на Canon?) или размер корпуса.

Если у него все еще есть какое-то старое снаряжение, либо порыться в нем и сообщить нам, что у него есть, либо, что еще лучше, поговорить с ним об этом и узнать, что ему в нем нравилось.

Праймы или зум?

Некоторые фотографы предпочитают один (или несколько) объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Через некоторое время вы изучите линзу до такой степени, что сможете формировать изображение в своем воображении. Вы можете увидеть снимок и то, как вы хотите его кадрировать, и пройти туда, откуда вы сможете его захватить, не поднося камеру к глазам. Типичные фавориты — 35 мм, 50 мм, 85 мм (возможно, больше, если он занимается спортивной фотографией, например, 135 мм или 200 мм). Если это он, то вы не захотите тратить деньги на зум-объектив, который он не оценит.

Некоторым фотографам нравится универсальность зум-объектива. Профессионал также, вероятно, оценит фиксированную максимальную диафрагму во всем диапазоне зума (например, объективы, такие как 17–55 мм f/2,8 или 24–70 мм f /2,8 ), а не изменяющуюся (например, 18–55 мм f/3,5 ). –5,6 ). Типичным фаворитом является что-то с центром около 50 мм (стандартный зум, например, 24-70 мм) или что-то с центром около 150 мм (телеобъектив с зумом, например, 70-200 мм).

Обратите внимание, что приведенные выше числа приведены для эквивалентных фокусных расстояний 35 мм (полнокадровые зеркальные фотокамеры и стандартные 35-мм пленочные зеркальные фотокамеры), в то время как 70D — это камера APS-C с кроп-фактором 1,6. Кроп-фактор 70D в основном означает, что фокусное расстояние (вроде) кажется в 1,6 раза больше, чем число на объективе.

Обратите внимание, что это сравнивается с 35-миллиметровой пленкой, поскольку я просто предполагаю, что он использовал 35-миллиметровую пленку - если он был в среднем / большом формате, тогда все становится немного сложнее (и, возможно, дорого!).

Например, если вы обнаружите, что ему нравилась его старая 35-мм пленочная зеркальная фотокамера и его 50-мм объектив, то вы можете получить либо 70D, либо фикс-объектив 28 мм, 30 мм или 35 мм (эквивалентно 45 мм, 48 мм, 56 мм соответственно). Или, если бы это была 35-мм пленочная зеркальная фотокамера и 28–70 мм, вам нужно было бы искать что-то вроде EF-S 17–55 мм.

А полнокадровый?

Другим хорошим вариантом был бы Canon 6D (хотя и немного дороже), поскольку он будет более точно соответствовать старой 35-мм системе (опять же, если это то, к чему он привык), без необходимости учитывать факторы кадрирования.

Какая-нибудь старая шестеренка еще валяется?

Если у него еще осталось какое-то старое оборудование, то некоторые камеры либо напрямую совместимы со старыми объективами (байонеты Nikon были одинаковыми в течение очень долгого времени, Canon изменились в 1987 году), и есть переходники для некоторых старых объективов для новых камер. Если у него линзы высокого качества (вероятно, если бы он был профессионалом) и все еще в хорошем состоянии (проверьте на наличие грибка), вы можете найти камеру, которая им подходит. Даже если вы купите новый объектив вместе с камерой, будет довольно интересно использовать старые объективы на новом корпусе.

Видео?

Наконец, если он, скорее всего, будет снимать видео на камеру (например, если он увлекается новыми технологиями, гаджетами и т. д.), то вы, вероятно, захотите приобрести объектив STM. Их всего несколько, но они хороши для автофокусировки во время видео на 70D.

Несколько хороших мыслей. Хотите верьте, хотите нет, но есть фотожурналисты довольно высокого уровня, у которых нет собственного оборудования. Они используют то, что выдает их работодатель/подрядчик. Когда Chicago Sun-Times уволила весь свой фотографический персонал некоторое время назад, некоторые из их известных стрелков остались без камеры после того, как они сдали оборудование, выпущенное их компанией.
+1 за предложение проверить потенциально существующее старое снаряжение. Вероятно, не единственный решающий фактор в решении, но как написано, если есть хорошее стекло, было бы стыдно полностью игнорировать его.

Как профессиональный фотограф, ваш отец наверняка заметит разницу между белым объективом и объективом следующего уровня, но это, скорее всего, не имеет значения.

Если вы не состоятельны или вам не нужно делать профессиональные снимки, объективы в диапазоне от 500 до 1200 прекрасно справляются со своей задачей. Дешевый объектив 200, вероятно, будет иметь реальную производительность, которую профессиональный фотограф может счесть ограниченной, но на шаг впереди тех, которые прилично сделаны и очень функциональны.

Больший вопрос - выбрать объективы EF или EF-s. EF-ы часто дают лучшее качество по той же цене, однако, если он когда-нибудь решит перейти на полный кадр, они не будут полезны. Если вы ожидаете, что он сможет глубже погрузиться в цифровую фотографию, я бы посоветовал объективы EF более низкого уровня. Если нет, я бы, вероятно, порекомендовал EF-ы высшего качества.

Поскольку у меня есть Canon 40D, и я начал собирать свой комплект около 6 лет назад, и у меня есть хороший набор объективов, я могу понять, каково это, когда вы собираете в первый раз.

В основном используются 3 типа линз: 1. Широкоугольные линзы 2. Обычные линзы 3. Телефонные линзы

Широкоугольные объективы позволяют снимать пейзажи и хороши для быстрой фотосъемки, семейных фотографий и т. д. Их фокусное расстояние обычно варьируется в пределах (12–50 мм). Я бы определенно посоветовал вам приобрести один из них, так как это основное оборудование, которое поможет вам начать работу. - Обычно Canon поставляет объектив с фокусным расстоянием 18–55 мм, который является широкоугольным и обычным объективом. Неплохой объектив, но лично мне он не очень нравится. Я бы посоветовал вам приобрести объектив Canon 17–85 мм IS, который ПРЕВОСХОДЕН по цене, за которую вы его покупаете. Поскольку я пишу из Индии, я не в курсе цен в долларах.

Обычные объективы используются для портретов и других фотографий, а их фокусное расстояние составляет от 50 до 100 мм. Одним из лучших объективов для портретной съемки считается Canon 50mm F1.8.

Телеобъективы. Эти объективы предназначены для увеличения изображения, и, как вы правильно сказали, некоторые из них имеют «белый цвет», что в основном говорит о том, что это линейка премиальных объективов Canon.

Итак, мое предложение: приобретите объектив Canon 17–85 — он подойдет для большинства основных фотографий, таких как групповые фотографии, пейзажи и портреты.

Фокусные расстояния, которые вы упомянули для каждой из трех категорий, применимы только к полнокадровым датчикам. На кроп-сенсоре (типа 40D и 70D) 50мм уже приближается к короткому телевику, а нормальный объектив был бы где-то в диапазоне 28-35мм.
Не говоря уже о том, что EF 50mm f/1.8 не является одним из «лучших объективов для портретной съемки». Это один из лучших объективов для портретной съемки.
@NormanLee - Согласен. Я просто объяснял ему определения того, что такое линзы и как он должен выбирать линзы, когда дело доходит до того, что для чего нужно. MichaelClark - Полностью согласен. Тогда я должен перефразировать свой ответ. Просто пытаюсь ввести ОП в объективы, вот и все.
Более новый и лучший объектив EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS является значительным улучшением по сравнению с 17-85 с точки зрения качества изображения и ненамного дороже. the-digital-picture.com/Reviews/…