Лучший универсальный стандартный зум-объектив стоимостью $600 для Canon? [закрыто]

Могу поручиться за 17-50/2.8 Tamron. У меня была версия без стабилизатора уже более 3 лет. Это был объектив для прогулок на моем RebelXT, а теперь и на моем 7D. Я в основном снимаю пейзажи/города/людей. Однако для уличной фотографии я обычно переключаюсь на 50 мм/1,8.

Я могу поручиться за объектив Canon 15-85 мм. Отлично подходит как для широкоугольной съемки, так и для телеобъектива. Потрясающее качество изображения серии L.

Несколько вещей выделяются для меня:

• Он очень быстрый и тихий в фокусировке; (из-за УСМ)
• Качество изображения потрясающее, на мой взгляд, не хуже, чем у некоторых объективов L-серии. Изображение четкое, цвета насыщенные, боке отличное.
• Он имеет 15 мм на широкоугольной стороне, что позволяет вам стоять очень близко к объекту и при этом получать полный кадр. Также отлично подходит для пейзажа
• Он имеет 85 мм на телеобъективе, что лучше, чем у большинства обычных китовых объективов (около 55 мм).
• Фокусное расстояние от 15 до 85 мм позволяет снимать в очень широком диапазоне, поэтому это мой универсальный объектив для прогулок.

Посмотрите мои фотоальбомы на Flickr, чтобы понять, насколько хорош этот объектив.

Canon 15-85 мм имеет некоторые недостатки:

• Имеет очень слабое виньетирование на широком угле (чаще всего виньетирования нет); он также имеет небольшой бочкообразный эффект на широком угле (в большинстве случаев его нет).
• Он довольно тяжелый (около 2 кг).
• Это довольно дорого, но стоит своих денег — около 760 долларов.

Что касается двух недостатков, которые я обнаружил (имейте в виду, что я использую этот объектив около 5 лет, сейчас сделал тысячи снимков): - легкое виньетирование можно исправить с помощью программного обеспечения, такого как фотошоп, так что это случается редко, но когда бывает это не проблема исправить - эффект бочонка можно легко исправить (идеально) с помощью Adobe camera Raw, затем вы просто выбираете свой профиль объектива, ACR может исправить его идеально. Это еще один шаг, когда это становится проблемой, но легко решается.

Я бы хотел, чтобы он был немного легче, но вес обусловлен хорошим оптическим материалом, здесь ничего не поделаешь.

Я купил Tamron 17-50 f/2.8 месяц назад и очень им доволен. Он действительно резкий и очень яркий, учитывая f/2.8 для всего фокусного расстояния. Я нашел в интернет-магазине примерно за 400 евро, что составляет ~ 570 долларов. Я еще мало им пользовался, но я им очень доволен... он немного тяжеловат для моего EOS 500D , если это имеет какое-то значение :)

Когда я искал новый объектив, я застрял между Tamron и Canon 17-55 f/2.8 , но, прочитав много обзоров, я обнаружил, что многие люди действительно довольны Tamron, и он намного дешевле, чем Canon . . Так что я полностью согласен с покупкой :)!

Я купил объектив Sigma 28-70mm f/2.8 и очень им доволен. Наличие объектива af/2.8 (или ниже) действительно расширяет возможности ваших снимков, если вы не хотите использовать вспышку. Если бы у меня было около 600$ на объектив, возможно, я бы посмотрел на Sigma 17-50 2.8 EX DC OS http://www.bhphotovideo.com/c/product/689620-REG/Sigma_583101_17_50mm_F2_8_EX_DC.html

Он не только имеет хорошую максимальную диафрагму, но и оптически стабилизирован, что дает вам, возможно, дополнительные 2–4 ступени замедления (экспозиция в 4–16 раз длиннее).

Я поклонник Sigma, но Tamron 17-50 f/2.8 тоже кажется хорошим, дешевле, но без оптической стабилизации. Вам решать, стоит ли это дополнительных 200 $