Какие показатели имеют значение при оценке общего «здоровья» Биткойна?
Какие пороги?
Конкретно
Экономические (например, скорость, количество уничтоженных дней, объем рынка и бета-версия)
Технические (например, скорость изменения сложности, размер блока, комиссия за транзакцию, размер цепочки)
Разнообразие стейкхолдеров (кто движут рынком, крупные инвесторы, каковы их намерения: прибыль vs стабильность)
и т.п.
В частности, я пытаюсь понять финансовое благополучие системы, которая утверждает, что превосходит ту, которую пытается заменить (или дополнить).
Это сильно зависит от того, что, по вашему мнению, делает финансовую систему здоровой.
Пока нет проблем с ядром Биткойна, распределенных транзакций, контролируемых третьей стороной, нет необходимости беспокоиться о каких-либо технических аспектах. Заинтересованные стороны являются основной проблемой здесь, и распределение хешрейта является самым ярким примером. Власть заинтересованных сторон должна быть распределена, чтобы сохранить природу Биткойна. Хешрейт имеет жесткое ограничение в 50%, но даже близкое значение снижает надежность. Другие измерения заинтересованных сторон не имеют четких/жестких ограничений.
Затем показатель здоровья исходит исключительно из хешрейта (указывающего на безопасность и текущий интерес к добываемому биткойну) и количества пользователей, подключенных к сети. К сожалению, подключенные пользователи не могут быть правильно измерены из-за услуг биткойн-кошелька.
Любые другие показатели могут показать вам, что происходит с биткойнами, но не везде. Можно дать некоторые указания на то, как используются биткойны, но не на их фактическое «здоровье». По крайней мере, ни в каком отношении к здоровью я сейчас не вижу ценности. Я бы рассмотрел разнообразие происхождения и назначения транзакций, чтобы дать некоторое представление о разнообразии пользователей, которое указывало бы, сколько биткойнов используется, что указывало бы на надежность за счет разнообразия.
К вашему сведению: здесь много интересных графиков . Что-то говорят, но явно не указывают на здоровье. Я действительно думаю, что у большинства из них есть «лучшие» или «худшие» направления, но ими довольно легко манипулировать, особенно в нездоровых обстоятельствах.
На данный момент (спустя годы после публикации этого вопроса) метрики обсуждаются и публикуются на нескольких сайтах, пытающихся достичь этого. По сути, вы будете искать в Google показатели «фундаментального анализа». Потому что поиск состояния базового продукта для торгуемого актива в основном представляет собой фундаментальный анализ, распространенный в других сферах торговли, и со временем он также начинает развиваться в сети Биткойн. Есть много разных способов взглянуть на это, диаграммы woobull классифицируют показатели по 4 основным категориям (на данный момент): сигнализация; связанные с инвестициями; Денежные свойства; Сетевые свойства. Bitcoin Hash Price — один из первых подходов к просмотру FA через свойства сети… Со временем разрабатывались новые подходы.
Одной из самых известных и основных метрик будет биткойн NVT (ценность сети к транзакции; https://charts.woobull.com/bitcoin-nvt-signal/ ) Ratio и все его производные (часто проще в использовании, как NVTsignal), другими метриками, на которые стоит обратить внимание, могут быть реализованная капитализация (и особенно MRVR, которая получена как из NVT, так и из реализованной капитализации), волны HOD1 и другие.
В разное время разные сайты могли быть посвящены публикации фундаментальных показателей, на данный момент я бы рекомендовал эти три:
Их жизнеспособность может измениться со временем или они могут быть доступны только для подписки, поэтому поиск перечисленных выше показателей должен помочь найти страницу, посвященную публикации основных показателей, даже в будущем.
Одной из последних метрик (производных от MRVR) будет показатель MRVR-Z https://www.lookintobitcoin.com/charts/mvrv-zscore/ .
Еще один способ разобраться в этой проблеме — последовать за ребятами, которые специализируются на исследовании таких метрик и публикуют метрики —
и другие