Уместно ли копировать рисунок из книги в моей магистерской диссертации? [дубликат]

Я хотел бы знать, уместно ли скопировать рисунок из книги (в частности, ориентированный граф) и развить мою теорию на этом рисунке? Уверен, что я собираюсь сделать ссылку на этот рисунок.

Примечание: автор этой книги, рисунок которой я намереваюсь скопировать, развивает свою теорию на основе этого рисунка, но я собираюсь подойти ко всему, что имеет значение, более глубоко.

Поскольку вопрос несколько расплывчатый, трудно сказать, какой из множества вариантов является наиболее точным дубликатом.

Ответы (1)

Что ж, на мой взгляд, это хороший пример улучшения состояния дел, конечно, со ссылкой на ваши источники. Это то же самое, что цитировать из книги.

С другой стороны, если издатель особенно придирается к мелочам, возможно, вы могли бы просто использовать программный редактор, чтобы воссоздать рисунок (все еще исходный!) Вместо того, чтобы использовать «отредактированный» рисунок из книги.

Требование издателя воздерживаться от нарушения его авторских прав не является «придиркой». А копировать рисунок — это совсем не «то же самое, что цитировать из книги» с точки зрения авторского права. Рисунки (в отличие от небольших фрагментов текста) считаются произведениями сами по себе, поэтому копирование рисунка равносильно копированию всего произведения (а не его небольшой части).
Я не издатель, поэтому не могу сказать. Может быть, я смогу переформулировать "особо придирки" к вашей фразе, если она более адекватна.
Уместно ли копировать рисунок из книги в моей магистерской диссертации? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v