Разрешения на авторское право против добросовестного использования для включения изображения с Amazon

Надеюсь, это не слишком не по теме и не повторяется.

Я пишу диссертацию и заканчиваю последнюю главу, в которой обсуждаются некоторые эксперименты, которые я провел. В этой главе я обсуждаю насос, который я заказал у продавца на Amazon, и на веб-сайте есть идеальный чертеж насоса в разобранном виде для моего использования.

Я хочу использовать это изображение и уже связался с продавцом в комментариях, чтобы узнать, могу ли я использовать это изображение. Но я не уверен, что получу ответ.

Я искал в Интернете и нашел ресурсы, в которых говорится, что я могу использовать изображение без цитирования, говоря, что оно подпадает под добросовестное использование. Другие говорят, что мне нужно получить письменное разрешение от продавца и от самого Amazon. В этом вопросе говорится, что все дело в авторских правах, и я согласен; Я не знаю, 1) защищено ли изображение авторским правом или 2) к кому обратиться , чтобы получить самый прямой ответ.

Защищены ли изображения, которые продавец загружает на Amazon, авторским правом? И если да, могу ли я обратиться к автору или связаться с кем-то из Amazon напрямую?

Если вы находитесь в США, законы об авторском праве сильно усложнят вам жизнь. Не могли бы вы просто сделать трассировку изображения САПР в фотошопе или другом программном обеспечении? Если вы создаете отслеженное изображение, которое немного отличается от оригинала, и указываете исходное изображение в своей статье со ссылкой, то вы можете заявить о добросовестном использовании. Если это невозможно, то авторские права на образ CAD amazon почти наверняка принадлежат одному из следующих лиц: 1) его создателю; 2) его производитель. Продавцы Amazon получают только лицензию на показ изображения, но не владеют авторскими правами. Примечание: я не юрист.
@djohn, ваш механизм копирования все еще копирует и не имеет значения в соответствии с законом об авторском праве. Даже с небольшими изменениями. Изображение можно считать «законченным произведением», даже если оно встроено в другое.
«Добросовестное использование» имеет отношение к авторскому праву. «Цитирование» имеет отношение к предоставлению кредита. Даже если изображение может использоваться в соответствии с доктриной добросовестного использования, вы все равно должны цитировать его, отдавая должное источнику изображения.
@ Баффи Понятно, спасибо за исправление! Я действительно не был уверен в этом.
@BobBrown, правильно, но ОП должен искать первоисточник, который вряд ли будет Amazon. Кроме того, страницы Amazon не обязательно стабильны.

Ответы (1)

Я собираюсь предположить, что есть решение, хотя это немного серая область. Во-первых, авторское право может применяться только к «творческим произведениям» , поэтому в первую очередь возникает вопрос, является ли такая фигура «творческой». В частности, большинство изображений, которые вы найдете в патентах, не защищены авторским правом (см. принятый ответ). Во-вторых, одно из важных различий в «добросовестном использовании» заключается в том, снижает ли использование изображения (или чего-либо еще) его коммерческую ценность, что здесь не так. То есть коммерческая ценность самого изображения, отдельно от продукта, который оно представляет. В-третьих, освобождение от добросовестного использования для стипендий немного шире, чем обычно. В-четвертых, несмотря на то, что часто случаются незначительные нарушения,

Однако Amazon не является правообладателем, но в лучшем случае владеет лицензией на использование изображения. Любые авторские права будут принадлежать создателю продукта (скорее всего), и вы сможете найти «официальную» версию изображения на веб-сайте компании вместе с явным разрешением на использование изображения.

Если вы хотите быть полностью уверены, свяжитесь с компанией (или с юристом, возможно, в вашем университете), объясните свое использование и спросите разрешения. Надеюсь, вы не указываете на недостатки продукта, что могло бы их обидеть. Но затем он возвращается к вопросу, является ли образ «творческим» в каком-либо смысле и имеет ли он какую-либо ценность сам по себе, отдельно от продукта, который он представляет (снова вопрос о патенте).

Мой вывод состоит в том, что, хотя это, возможно, серая область, она не настолько темно-серая, чтобы вызывать беспокойство. Но используйте «официальную» версию, а не версию Amazon.

Примечание. Это не юридическая консультация, а только интерпретация вопросов и возможных результатов одним человеком. ИАНАЛ.

Спасибо, тогда я попытаюсь связаться с компанией напрямую и посмотреть, что они скажут.
Я не думаю, что есть какие-либо юридические сомнения в том, является ли фигура из научной статьи творческой или нет. Возможно, вы сможете передать это дело одному федеральному судье, но я думаю, вы проиграете это дело в апелляционной инстанции. Данные, вероятно, не защищены авторским правом в США. Но, его обустройство можно считать творческим.
Разрешения на авторское право против добросовестного использования для включения изображения с Amazon
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v