Как я могу определить ближайший к современному миру период времени для развития религии?

Это невозможно.

Посылка этого вопроса ошибочна. Если ваше правило «вера создает существование», история будет радикально отличаться от точки, где вы пытаетесь создать религию против других культов, которые не хотят, чтобы вы существовали, и их метод заставить вас не существовать включает молнию. громы с небес. История, какой мы ее знаем, не существовала бы в принципе. И даже если бы это было так, вам бы не повезло.

Скажем, вы прыгаете в средневековье. На данный момент между христианами и мусульманами идет непрекращающаяся война за веру, до такой степени, что а) по вашим правилам проявления их верований уничтожали бы друг друга до такой степени, что это выглядело бы как постапокалиптическая пустошь и б ) обе религии имеют тенденцию казнить язычников и еретиков, т.е. вас . Чтобы представить это в перспективе, протестантов не существовало бы, поскольку Мартин Лютер был бы стерт с лица земли, когда он впервые попытался прибить брошюру к двери. Скажем, вы пытаетесь захватить Китай. Они верят, что Император — божественная фигура, и это нация, насчитывающая миллионы . Если вернуться еще дальше, это приведет только к еще большим проблемам, поскольку политеистические верования создадут несколько сущностей в одной и той же группе верований.пытаются убить друг друга.

Допустим, вы пытаетесь вытащить Кортеса. Эрнана Кортеса ошибочно приняли за Кетцалькоатля, когда он впервые прибыл на землю ацтеков (что он почти сразу же опроверг, завоевав их). Похоже, это сработает, но проблема будет заключаться в том, что Кетцалькоатль будет существовать в той или иной форме по вашим правилам и, вероятно, убьет вас, если только вам каким-то образом не удастся убедить всех, что вы настоящий, а он нет, что кажется рискованным предложением. в лучшем случае.

По сути, вы пытаетесь основать монархию внутри другой монархии, а указанный монарх не терпит вас и попытается вас убить. Со сверхспособностями. И единственное решение, которое я могу придумать, это отскочить достаточно далеко назад, где вы можете взять верования примитивного племени с помощью современных технологий, захватить их и начать распространять, но вы ясно сказали, что это не работает, чем дальше вы уходите, поэтому я не понимаю, как это может работать.

Я не думаю, что проблема с твоей божественностью заключается не в том, что ты думаешь. Ловушка, в которую попадают Дэвид Куреш и многие другие лидеры культа, заключается в желании получить трофеи своего Божественного Капюшона при жизни.

Думаю об этом; Авраам был готов пожертвовать своим сыном по просьбе Бога. Иисус был готов быть распятым на кресте, чтобы искупить наши грехи. Даже в исламе концепция мучеников очень сильна, даже сегодня; это все люди, которые жертвуют всем ради своего Бога и тем самым завоевывают его благосклонность.

Другой способ выразить это так: кто-то, стремящийся быть богом или говорить от имени бога, должен быть бескорыстным, чтобы достичь этого состояния. Они должны быть готовы отдать все, что они есть, для своих последователей. Почему? Потому что мы эгоисты, вот почему. Даже в религии мы эгоистичны. Мы поклоняемся нашему Богу или богам, потому что хотим чего-то от них; их благосклонность, лучшая загробная жизнь, помощь с такой мелочной проблемой в нашей жизни, как Рак.

Суть в том, что если Бог приходит к нам и говорит: «Мне нужно что-то от вас, чтобы я мог жить прекрасной жизнью здесь, среди вас», а вы не предлагаете что-то взамен, тогда мы будем считать вас культист, чистый и простой.

Вам не нужно возвращаться в прошлое, чтобы получить критическую массу поклонения, в которой вы нуждаетесь, и вашу энергию лучше потратить на составление списка милостей, которые вы можете раздать своим прихожанам прямо сейчас. Если они увидят, что получают от этого что-то, а самое главное, что это не так, то они с гораздо большей вероятностью увидят в вас Бога. Если они что-то получают, и вы делаете, то вы предприниматель. Если ты единственный, кто что-то из этого вынес, то ты мошенник. Или Лидер Культа. Какой бы ни.

Больше беспокоит то, что вы стремитесь к апофеозу в первую очередь. Быть Богом — тяжелая работа; у вас есть огромные и постоянные накладные расходы на PR, вам повезло с перерывами на уборку, не говоря уже об отпуске, зарплата ужасна, и у вас есть все проблемы управления персоналом без каких-либо льгот. Вы можете сохранить эту работу; Я тусуюсь ради чего-то, что позволяет мне больше работать удаленно, поэтому мне не нужно постоянно находиться рядом с таким количеством людей, что, если подумать, является еще одной причиной не стремиться к божественности в моем случае. Но удачи с этим, если это ваше дело.

Если вы способны творить чудеса и готовы умереть за божественные истины, вы можете создать свою новую религию в любой период времени. Если я правильно помню, один из французских революционеров сказал о Культе Разума, что некоторые из революционеров пытались создать что-то подобное: Конечно, вы можете создать это, вы просто должны умереть и вернуться через три дня после этого.

То, что вы говорите, абсурдно. Вы говорите, что христианство, иудаизм и ислам имеют один и тот же корень и верят в одного и того же бога, в то время как иудаизм поклоняется одному и единственному Богу, как и христианство, они не верят в Иисуса Христа как в сына Бога, что является основой христианской веры. Ислам находится на совершенно другом уровне, в Коране есть упоминания об Иисусе, но они верят в совершенно другого бога. Теперь, когда я исправил эту ошибку, позвольте мне объяснить, почему вы не можете достичь божественности. Просто божественность — это не то, чего можно достичь, это скорее отсылка к видеоигре, когда двенадцатилетний ребенок совершает удивительную серию убийств. Религия основана на вере в бога, который всегда был не кем-то, кто стал настолько бессмертным, что достиг божественности.