Мой коллега, работавший над тем же проектом, ушел на пенсию год назад. Я хотел бы использовать некоторые данные, которые он измерил, и воспроизвести некоторые из его рисунков. Он собрал данные во время обычного анализа нашего сырья, например, кинетики связывания или изотерм адсорбции. В общем, ничего прорывного. К сожалению, он не опубликовал конкретный набор данных. Как следствие, я не могу его цитировать.
Как я могу использовать эти данные, не будучи обвиненным в плагиате или мошенничестве. Конечно, я попрошу у него разрешения на использование этих данных.
Не могли бы вы указать это во введении или в легенде к рисунку? А что бы вы написали?
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Я забыл упомянуть, что я напишу свою диссертацию в виде монографии и опубликую ее позже.
Как говорит в комментарии PatW: вообще правильное действие в данном случае - соавторство. Это становится немного сложнее с диссертацией, которая обычно не допускает соавторов как таковых. Что касается диссертации, вам следует указать явное место, где представлены данные. Если это соответствует практике вашей области, вы также можете поместить ссылку на своего коллегу в качестве неопубликованного документа или личного сообщения.
Когда вы переиздаете этот материал в виде журнальной рукописи или в другой традиционной форме, допускающей нескольких авторов, ваш коллега должен быть среди соавторов.
Другие ответы касались возможности соавторства. Это зависит от поля; в некоторых областях соавторство предоставляется легко, в других требуется нечто большее, чем просто предоставление некоторых данных. Таким образом, если объем данных, которые вы используете, означает, что соавторство на самом деле неуместно, или если это не вариант, поскольку вы пишете диссертацию, а не статью, это все равно не является серьезной проблемой, потому что ссылки на неопубликованные материалы на самом деле очень важны. рутина! Для получения подробной информации вы должны обратиться к соответствующему руководству по стилю ссылок в вашей области.
Если данные доступны в виде неопубликованного документа , то на них следует ссылаться как обычно, но обычно с некоторой аннотацией. В MLA это будет MS (рукописная рукопись) или TS (машинопись):
Автор. Название . Дата. ТС. Учреждение.
Если у вас есть доступ к необработанным данным, но не в виде документа, на него следует ссылаться как на личное сообщение . В MLA они также упоминаются, но другие системы ссылок могут рекомендовать просто добавлять (p.c.)после имени автора и не указывать его в окончательной библиографии. Например, в МЛА:
Автор. Письмо автору. Дата. ТС.
Самый простой ответ, который я могу вам дать: поговорите об этом со своим руководителем.
Кроме того, я могу привести два примера из моего собственного опыта: В моей магистерской диссертации есть благодарность моему коллеге, который помог с исследованием, организовав копии и сканы оригинальных документов. Он также оценил содержание многих из этих Mss. часов работы, которые мне пришлось бы делать. Я поместил абзац в начале, заявив, что он сделал, и поблагодарив его за это.
Сейчас я «соавтор» бакалаврской диссертации. Он занимается исследованием чего-то, связанного с исламом, но еще не говорит по-арабски, поэтому я делаю для него перевод. Он также просто поместит небольшой абзац в начале, заявив, что я сделал переводы для него.
ПатВ
ОДЖФОРД
Джек Эйдли
Дэвид З.
Мориц