Как я могу процитировать свою диссертацию в статье, которая будет проходить двойное слепое рецензирование?

Глава моей диссертации не была опубликована на архивной конференции. Я пишу статью на основе главы для конференции, на которой проводится двойной слепой обзор статей.

Документ будет включать в себя почти всю главу, в которой представлен метод, и будет выполнен дополнительный анализ метода. Анализа самого по себе, без метода, недостаточно, чтобы заслужить статью. В интересах полного раскрытия я должен процитировать свою диссертацию. Как мне это сделать, не раскрывая свою личность?

Уместно ли цитирование моей диссертации без имени и учреждения, только по названию?

Я знаю, что недавно были подобные вопросы, но ни один не касался диссертации. Диссертация отличается тем, что это публикация, поиск литературы даст результат, но не считается таковым, и считается допустимым публиковать главу из на конференциях и в журналах. Область - информатика.

Отличие от предыдущего вопроса заключается в том, что когда вы расширяете новую публикацию из старой, дельта между ними должна быть больше. Ваш новый должен иметь достаточно вкладов, чтобы стоять самостоятельно. Таким образом, вы можете написать статью, как если бы вы расширяли работу третьей стороны. Это не относится к статье на основе главы диссертации.
Ага, понятно. Итак, вы обеспокоены тем, что если вы процитируете «диссертацию афауста» и отправите свою статью без имени, они отклонят ее, заявив: «Все это просто плагиат диссертации афауста!»
@NateEldredge Точно.
Возможно, я не понимаю ситуацию, но не думали ли вы опубликовать всю соответствующую часть в своей статье? Я имею в виду, что в долгосрочной перспективе, даже если вы приводите эти детали, они могут быть совершенно недоступны читателям, если они есть только в газете. И та же самая проблема (ваш подход не имеет смысла без деталей) может повредить качеству вашей статьи.
Вы пытаетесь цитировать неопубликованный материал. Тот факт, что вы написали ее или она может поставить под угрозу слепой обзор, является вторичным по отношению к тому факту, что она недоступна для ссылки и поэтому не может поддерживать вашу (новую) статью.

Ответы (2)

Задача здесь, по-видимому, состоит в том, чтобы гарантировать, что если рецензенты наткнутся на вашу диссертацию, то режимом отказа будет проникающее ослепление, а не обвинения в плагиате.

Я считаю, что при таком «отрывке» из статьи диссертация должна быть процитирована в любом случае. В большинстве случаев будет какая-то связь с другими частями диссертации, которая может мотивировать такое цитирование (например, мотивация или приложение). Я также думаю, что было бы хорошо явно указать связь с тезисом, например, «Эта рукопись основана на работе, также представленной в [цитировать]», хотя обычаи вашей области могут отличаться.

Затем вы можете надлежащим образом скрыть ссылку на диссертацию, например, «Кандидатская диссертация, скрытая для рецензирования». Это делает взаимосвязь ясной, не нарушая ослепления. В этот момент вы сохраняете ослепление в меру своих возможностей, и хотя рецензент, безусловно, может попытаться проникнуть в ослепление, если захочет, вы, конечно же, не столкнетесь с какими-либо проблемами из-за неправильного понимания плагиата.

Ваша цель — опубликовать. Конференция, по-видимому, требует, чтобы обзор был двойным слепым. Я не вижу причин, по которым вас должно волновать, догадается ли рецензент, кто вы; просто цитируйте свою работу обычным способом. Тогда вы выполнили требования конференции, потому что не указали себя явным образом.

По моему опыту, рецензенты не любят неполные цитаты.

Я не понимаю, как это решает озабоченность, выраженную в комментариях, а именно то, что статья может быть воспринята как плагиат «чужой» диссертации (поскольку рецензенты не будут знать, что автор статьи тот же, что и автор диссертации).
Мне кажется, что, если статья приемлема, за исключением вопроса о плагиате, рецензент может разумно рекомендовать ее принять, если и только если автор ошибается. По сути, я сделал это однажды, когда «вслепую» рецензировал статью, содержание которой я ранее слышал в выступлении на конференции.
@AndreasBlass, это может квалифицироваться как ответ.
Как я могу процитировать свою диссертацию в статье, которая будет проходить двойное слепое рецензирование?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v