Зловещей долины будет достаточно:

Предполагается, что сверхъестественная долина отделяет нас от трупов наших мертвых друзей. Мы сильно не любим вещи, которые имеют такой же уровень человеческого сходства, как и труп.

Если бы две группы были близки, но не совсем одинаковы, каждая группа могла бы попасть в «зловещую долину» другой группы, вызывая крайнюю неприязнь.

В представленном виде вы показываете, что на самом деле не понимаете трайбализма, расизма, сексизма или почти любого другого -изма. Позвольте мне объяснить, но не ищите политкорректных терминов или удобной лжи.

Системный расизм происходит из одного из многих источников:

• Эндемическое социальное давление. (Если у вашего ребенка нет определенных черт, он не будет «желанным» партнером, и, таким образом, ваши гены вымрут)

  Это верно почти везде на планете (Африка, Индия, Азия, Северная Америка), где существует социально-психологическое давление, требующее иметь «светлокожих» потомков. Неписаное «правило» состоит в том, что люди со светлой кожей «более привлекательны», «более заслуживают доверия» и «лучше подходят в качестве спутника жизни».

• Отсутствие социального взаимодействия. (США против НИХ, трайбализм)

  Любое племя как группа усвоило, что то, чего они не знают, может их убить. Не думайте о современных временах, думайте о каменном веке (вы знаете, когда наши инстинкты должны были быть самыми острыми, чтобы наш вид выжил: вы никогда раньше не видели льва, это лев, УБЕЙТЕ ЕГО!) Этот вид расизма (трайбализм) исходит из укоренившейся, почти патологической потребности защищать то, что вы знаете и любите, от того, чего вы не знаете или не любите.

• Отсутствие знаний

  Невежество является источником многих мировых проблем. Если я ничего о вас не знаю и впервые встречаю вас в ситуации, которая заставляет меня быть осторожным (например, две группы из этих двух цивилизаций, о которых вы говорите), мы оба будем настороженно относиться друг к другу (как объяснялось в моем предыдущем пункте). У меня нет причин быть добрым к тебе, у тебя нет причин быть добрым ко мне. Если мы оба воспитаны одинаково (имеется в виду, что оба воспитаны быть дружелюбными и любезными даже с людьми, которых мы не знаем), то проблем не будет. Однако, если вы воспитаны быть уступчивыми, а я воспитан игнорировать или брать то, что мне нужно, то мы вряд ли сможем понять друг друга. Недостаток знаний вызовет трения, а эти трения ни к чему хорошему не приведут.

• Конкуренция за ресурсы. (Эта скала недостаточно велика для нас обоих)

  Еще один вполне реальный вариант — дефицит. Если этого хватит только для выживания одной из наших цивилизаций, я убью тебя, чтобы у моей жены и детей было больше шансов. Кто-то может не согласиться и возразить, что человеческая природа побуждает нас к сотрудничеству (и это подтверждают некоторые психологические и социологические исследования). Однако, если бы это было так, войны в нашем мире прекратились бы... Это не так, последний раз, когда я проверял.

• Гордость. (Я важен, поэтому ты не можешь быть)

  Это зависит от того, как воспитываются народы, как отдельные личности, так и племя. Если у вас есть две группы, считающие, что каждая из них важнее другой, то им будет все равно, как они относятся друг к другу. Но это сводится к индивидууму, потому что, если индивидуума научат: «О человеке следует судить не по тому, как он относится к своим вышестоящим, а скорее по тому, как он относится к тем, кто ниже его», то даже если человек чувствует себя выше него, ненависть не будет размножаться. между группами по этой причине.

Это означает, что источник этого разлома, как вы того желаете, ДОЛЖЕН исходить из: ограниченных ресурсов. Потому что любой другой вариант противоречит вашим условиям или не требует глубоко укоренившейся «ненависти». Хотя я все еще чувствую, что это не обязательно «ненависть», скорее любовь к кому-то, кто нуждается в том же, что и ты пытаешься отнять у меня. Для реального примера см. Феодальную Японию.

Запах, вероятно, был бы самым простым способом оправдать стойкую расовую ненависть. Так же, как существуют феромоны, вызывающие влечение у тех, кто их нюхает, вероятно, существуют и антиферомоны, вызывающие негативные эмоции и даже ненависть.

Сделайте феромон синекожих людей антиферомоном для людей с оранжевой кожей и наоборот. Затем ограничьте обеим расам доступ к мылу и парфюмерии.

Тогда доведи до кровопролития!

Контролируемое высвобождение железы ненависти

Приветствую, Посетитель Человек. Вы хотите знать, почему Alien Orange и Alien Green ненавидят друг друга? Очень хорошо.

Давай, садись здесь, на оранжевой стороне, со мной.

Наш разумный вид с долгой историей и богатыми медицинскими знаниями. Мы применили его в основном к себе. У нас есть наша любовь, наша ненависть, ревность, надежда, как и у вас. Но в отличие от ваших таинственных человеческих умов, каждый из наших мозгов — это всего лишь один большой набор желез . Когда железа счастья наполняется, ее нужно освободить. Когда наполняется железа Печали и Жалости, мы тоже это знаем, и мы наблюдаем за вашей Землей, чтобы лучше высвободить эти эмоции .

У нас также есть железа Ненависти. Мы обнаружили его давно, и его открытие помешало нам уничтожить все живое на нашей планете. Плюс наша солнечная система. Также ваша маленькая Земля. Потому что наша железа Ненависти тоже наполняется и говорит нам Ненавидеть. Все время.

Как безопасно избавиться от бремени железы Ненависти ?

Мы ненавидим друг друга. Итак, я ненавижу Alien Greens, к лучшему для нашего мира. Сейчас проходит один. Смотри, как я смотрю на него с ненавистью. Они, конечно, это понимают и в ответ ненавидят нас, пришельцев-апельсинов.

Надеюсь, вы понимаете мое оправдание. До свидания и приятного пребывания. Вы можете вернуться к транспорту, если будете держаться прямо вдоль Оранжевой стены. Кроме того, возможно, вам следует держаться подальше от этого Зеленого Чужого, теперь, когда он увидел, как вы разговариваете со мной. Такова жизнь здесь, на планете Пороховая бочка.

Это немного натянуто, но может ли этот «расизм» быть результатом многолетней преднамеренной пропаганды со стороны соответствующих правительств каждой стороны? Точно так же, как длительная маркетинговая кампания привела нас к тому, что бриллианты ассоциируются с любовью, романтикой и ценностью (спойлер, бриллианты не имеют ничего общего с вышеизложенным), правительства каждой группы населения могли бы потратить годы на то, чтобы научить своих людей ненавидеть другую. сторону, до такой степени, что теперь она стала укоренившейся и инстинктивной.

Возможная причина, по которой каждое правительство захочет сделать это, может заключаться в том, чтобы создать «общего противника» и, таким образом, обеспечить единство внутри своего сообщества. Получается, что каждая популяция самодостаточна. В данном случае такой сценарий мог быть результатом сотрудничества обоих правительств (далее для простоты красных и синих) по принципу «я научу своих красных ненавидеть ваших синих (и наоборот), чтобы мои красные останется верным МНЕ, пока я объединяю их против Синих». Это немного похоже на аргумент «Война — это мир» из 1984 года.

Хищник против Хищника исторически

У вас есть два разумных вида... но, возможно, раньше у них были отношения между охотником и добычей. Оба они ели друг друга на ужин. Сегодня они уже прошли это, оба питаются другими видами добычи, но в глубине души все знают, что другой был бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИМ на вкус. И каждые несколько лет какой-нибудь чокнутый проверяет теорию и, конечно же, сообщает, что другой вид — это лучшее, что когда-либо пробовали. Сумасшедшего судят за убийство и осуждают, но это только усиливает постоянное напряжение.

Чувство дискомфорта - это все, что вам нужно

Кажется, вам нужно какое-то встроенное различие, чтобы вызвать это, на ум приходят несколько примеров: левша и правша, рост, форма тела, форма лица, но я уверен, что есть еще много.

Для руки и роста может быть так, что каждый раз, когда один посещает город другого, они чувствуют себя некомфортно. Сгибаясь в дверях или люди возвышаются вокруг них, мелкие предметы, такие как предметы повседневного обихода, не находятся там, где они ожидают (например, ручки на унитазах). Форма тела означала бы, что стулья в другом городе неудобны. Есть много примеров, которые вы можете придумать. Если одних людей постоянно заставляют чувствовать себя некомфортно при посещении других, они будут в напряжении, даже если они не могут понять этого.

Форма лица - еще одна возможность, возможно, каждому из них трудно прочитать выражение эмоций на лице другого ... это тоже заставит вас чувствовать себя некомфортно.

По сути, расизм основан не на каких-то хорошо продуманных эмоциях, а на чувстве дискомфорта, на чем-то, что заставляет вас предпочесть себя и своих «них». Это разделение является основой всего расизма, но выше приведены некоторые идеи о том, как его можно увековечить.

Разные значения

Сериал Фрэнка Герберта «Дюна» представляет собой серьезный расизм между тлейлаксу и другими группами, хотя все они были людьми. Отчасти это было основано на внешности, но в значительной степени это было связано с различными ценностями групп.

Например, тот факт, что они никогда не видели женщин тлейлаксу, относился к другим расам (не говоря уже о слухах), и, если я правильно помню, тлейлаксанцы были в равной степени оскорблены тем, что другие расы позволяли своим женщинам свободно бродить на публике.

Мы также видим это в реальном мире. Иногда мы встречаем людей, которые не любят другие группы не из-за их физических характеристик, а из-за их отличной культуры.

« Как они относятся к животным »

« Как они относятся к своим старшим членам семьи »

« Их одержимость деньгами »

" Как одеваются их женщины " и т.д.

Так что все, что вам нужно, это группы с разными значениями, и у вас есть причина .

Обоснование

Но чтобы сделать это строго оправданным , я думаю, вам нужно будет продемонстрировать некоторую меру вреда.

Например:

«Они учат моего сына вредным привычкам». (например, свидание с ференги )

«Духи, которые они носят, делают мои глаза умными».

«У меня аллергия на их одежду».

«Их сельскохозяйственные процессы загрязняют нашу воду».

Некоторые из этих проблем можно было бы решить, если бы (представители) двух групп захотели над ними поработать. Другие не могут.

Существующие конфликты

В реальном мире существует множество ситуаций, в которых вы могли бы искать вдохновение. Различие религий (конфликт в Ирландии или конфликт между Палестиной и Израилем), конкуренция за ресурсы или коренное население против колонистов.

врожденные дефекты

почти во всех человеческих обществах существует сильное табу на совокупление с членами семьи. это можно легко объяснить резким увеличением врожденных дефектов у потомства близких родственников (например, братьев и сестер, родителя/ребенка). это происходит из-за негативного воздействия различных рецессивных генов и того факта, что вся человеческая раса чрезвычайно инбредна (например, по сравнению с шимпанзе). очевидно, что близкие родственники обычно не ненавидят друг друга, но это также объясняется нашим генетическим императивом помогать нашим близким родственникам размножаться. Итак, возникает вопрос: что, если бы существовала группа людей, которые нравились моему народу, но почти наверняка вызывали бы врожденные дефекты, если бы мы спаривались с ними. если это так, мы разработаем множество механизмов отвращения, чтобы этого никогда не произошло.

скажем, в какой-то момент в истории этого вида произошла мутация в гене формирования кожи. любой, у кого есть 2 копии «нормальной» версии, в порядке. любой, у кого есть 2 копии «мутированной» версии, в порядке. но если у вас есть по 1 копии каждого, ваша кожа постоянно болезненно слезает, выделяя вонючую зеленую слизь. как первому человеку с этой мутацией вообще удалось размножаться — загадка, но я предполагаю, что он не был хорошим человеком. в любом случае его потомки со временем образовали собственное сообщество. как только это сообщество стало изолированным от «нормального» сообщества, все они в конечном итоге имели 2 копии «мутированного» гена, поэтому они выглядели нормальными, пока не скрещивались с «нормальной» популяцией. перенесемся на несколько тысяч лет вперед, и обе популяции выработали сильные социальные, политические и генетические факторы, препятствующие скрещиванию (например, табу на общение с «другими», законы, запрещающие общение, и гормональное отторжение, заставляющее «других» вонять). никто не может вспомнить, что происходит, когда они скрещиваются, потому что этого никогда не происходит. возможно, за последние несколько тысяч лет оба общества выработали гены, позволяющие справляться с «мутацией» без каких-либо вредных последствий, но вторичные отталкивания остаются. возможно, даже гормональное отторжение сгладилось, поэтому они хорошо пахнут друг для друга. теперь у вас есть два общества, которые могли бы скрещиваться (и иным образом взаимодействовать), но просто решили не делать этого по историческим причинам. законы, запрещающие взаимодействие и гормональное отталкивание, заставляющее «других» вонять). никто не может вспомнить, что происходит, когда они скрещиваются, потому что этого никогда не происходит. возможно, за последние несколько тысяч лет оба общества выработали гены, позволяющие справляться с «мутацией» без каких-либо вредных последствий, но вторичные отталкивания остаются. возможно, даже гормональное отторжение сгладилось, поэтому они хорошо пахнут друг для друга. теперь у вас есть два общества, которые могли бы скрещиваться (и иным образом взаимодействовать), но просто решили не делать этого по историческим причинам. законы, запрещающие взаимодействие и гормональное отталкивание, заставляющее «других» вонять). никто не может вспомнить, что происходит, когда они скрещиваются, потому что этого никогда не происходит. возможно, за последние несколько тысяч лет оба общества выработали гены, позволяющие справляться с «мутацией» без каких-либо вредных последствий, но вторичные отталкивания остаются. возможно, даже гормональное отторжение сгладилось, поэтому они хорошо пахнут друг для друга. теперь у вас есть два общества, которые могли бы скрещиваться (и иным образом взаимодействовать), но просто решили не делать этого по историческим причинам. но вторичные отталкивания остаются. возможно, даже гормональное отторжение сгладилось, поэтому они хорошо пахнут друг для друга. теперь у вас есть два общества, которые могли бы скрещиваться (и иным образом взаимодействовать), но просто решили не делать этого по историческим причинам. но вторичные отталкивания остаются. возможно, даже гормональное отторжение сгладилось, поэтому они хорошо пахнут друг для друга. теперь у вас есть два общества, которые могли бы скрещиваться (и иным образом взаимодействовать), но просто решили не делать этого по историческим причинам.

Если мы говорим о людях, вам не нужно много.

Современная, глобализированная культура, какой мы ее видим сегодня, в некотором роде нова. Тогда было достаточно принадлежности к другому клану или племени, чтобы вас избегали из общества, даже если у вас был тот же цвет кожи или внешний вид, что и у людей, с которыми вы пытаетесь смешаться. Но если бы вы были другим, скорее всего, вам пришлось бы очень, очень плохо. Просто посмотрите на всю эту суету, которую мы все еще поднимаем из-за таких глупых вещей, как цвет кожи.

Просто дайте своим расам какой-то другой цвет кожи или волос, или, может быть, даже какой-то другой тип волос. Сделай тогда "Синие против Апельсинов" или "Кудрявые против Лысых".

Таких различий должно быть достаточно, чтобы взорвать общество, если их лидеры достаточно фанатичны.

Если вы не хотите, чтобы ваши общества были «изюминкой», используйте их страну происхождения в качестве основы. Цивилизация А всегда жила на даче, а цивилизация Б - пришелец и прихватила себе кусок земли.

Итак, у вас есть конфликт из-за земли, который со временем перерастет в расизм.

Но на самом деле вам не нужно многого, чтобы оправдать расизм ваших людей, кроме как просто представить их похожими на людей. Мы такие плохие .

Расы - это социально приемлемые группы генетических признаков, которые отличают тех, у кого есть эти генетические черты, от тех, у кого их нет, обычно ограничиваясь внешне наблюдаемыми генетическими чертами, такими как строение лицевых костей или цвет кожи.

Однако генетика несет в себе больше, чем внешность, включая агрессию, определенные психические заболевания и аспекты интеллекта. Если бы подобные черты были более выражены между социально сконструированными группами (вероятно, в результате как с биологической стороны — как взаимодействуют их гены, так и с социальной — как с точки зрения определения рас, так и с тем, как культура развивается внутри рас), все более отчетливо проявляется биологически обусловленная основа личности и мировоззрения.

Если бы одна раса аномально сильно страдала шизофренией, другая раса имела бы аномально высокий уровень аутизма и низкий интеллект, а третья раса была бы чрезвычайно агрессивна на биологическом уровне, было бы очень легко сформировать расизм, основанный на научных биологических фактах.

Это кажется нам неправильным, поскольку мы не видим, чтобы эти черты сконцентрировались в той или иной расе в какой-либо социально определяющей степени. Однако, если одна раса биологически значительно более склонна к отрицательным личностным/ментальным чертам X или Y, расизм становится...

...Ну, я не хочу говорить "оправданно", но это кажется более оправданным.

Что-то немного более нетрадиционное, но все же биологическое:

Взаимно злокачественные симбиотические бактерии

Что, если биологические функции каждой расы требуют (как и у людей), чтобы в их системах существовали определенные виды бактерий? Загвоздка, конечно, в том, что бактерии вида А должны активно атаковать вид В, и наоборот. Таким образом, если представители двух видов оказываются в непосредственной близости друг от друга в течение продолжительных периодов времени, представители обоих видов заболевают, и каждый вид винит в своей болезни другого.

Таким образом, детей каждого вида учат ненавидеть и избегать других видов ради их собственной безопасности, и цикл продолжается.

Кроме того, точную функциональность, стоящую за этой реакцией, также можно установить только в результате полного исследования других видов (например, путем вскрытия), и лицо, проводящее исследование, должно быть защищено, чтобы предотвратить воздействие, что делает его особенно трудным для вид, чтобы полностью понять ситуацию, поэтому такое поведение может сохраняться в течение очень многих лет.

Ваше предположение, что это не может быть естественным, неверно. Просто сказать, что кто-то рационален, не означает, что он может преодолеть свои базовые эволюционные побуждения. Возьмем трайбализм: это причина, по которой мы ищем людей, похожих на нас самих, и он играет большую роль в существовании почти всех предубеждений, от политических предубеждений до расизма. Простое отличие в каком-то смысле является основанием для некоторой осторожности или даже открытого страха или ненависти с эволюционной точки зрения.

Что касается оправдания, то это может быть любая странная ложь о другой расе. «Они жестоки, они изнасилуют наших дочерей, они развращают, к ним нельзя приближаться ни при каких обстоятельствах» — все это было бы «оправданием» расизма.

Почему RedRace и BlueRace ненавидят друг друга

• Раньше была одна гонка (OriginalRace)
• Технология клонирования превратила это в две очень похожие расы (OriginalRace и CloneRace), но которые потеряны для истории.
• Вот и вся причина, по которой они ненавидят друг друга.

Быть клоном отстой

Взять на себя индивидуальную версию этой проблемы: Клонирование блюза (TVTropes)

Есть много вариантов (о чем свидетельствуют примеры TVTropes), но основная предпосылка заключается в том, что знание того, что человек является клоном, может привести к широкому спектру психологических проблем, связанных с последующим кризисом идентичности.

Быть клоном — отстой — Uncertainty Edition

Один из моих любимых подходов к этому — когда процесс клонирования каким-то образом оставляет сомнения относительно того, кто является оригиналом, а кто — клоном. Каждый хочет верить, что он оригинал (без доказательств, указывающих на это), в основном, чтобы обойти все неприятные последствия того, что он клон.

Каким бы уверенным ни казался человек, мучительное сомнение в том, что он может быть ненастоящим , всегда находится в глубине его сознания, и, в отличие от своих «определенно клонированных» собратьев, маловероятно, что он сможет принять это и смириться с этим.

Почему неуверенные клоны ненавидят друг друга

Это также естественным образом приводит к негативным эмоциям между потенциальными двойниками-клонами. Примем следующие аксиомы и посмотрим, что из этого следует:

1. Я хочу доказать, что я настоящий
2. Только один из нас настоящий

(2) прямо следует (3)

3. Любые доказательства, подтверждающие гипотезу о том, что я настоящий , также подтверждают гипотезу о том, что он фальшивый .

Легко переписать (1) и (3) так:

4. Я хочу доказать, что он фейк

(4) Переписано с точки зрения моего коллеги:

5. Он хочет доказать, что я подделка

(1) и (5) прямо противоречат друг другу. У нас есть источник конфликта. Мы оба можем быть рациональными, и мы оба можем быть этичными, но пока наши желания взаимоисключающие, мы довольно часто будем находиться на противоположных сторонах вещей, и это может просочиться наружу.

Если мы добавим следующее предположение:

6. обычно ожидается, что клоны в чем-то уступают оригиналу (более восприимчивы к болезням, не такие сильные, не такие умные и т. д.)

есть еще несколько последствий:

7. Каждый раз, когда я превосходю своего противника, я испытываю облегчение и радость: это доказательство того, что я настоящий , а мой противник — подделка . Это может даже вызвать жалость, на которую может обидеться мой коллега.

И это следствие

8. Каждый раз, когда мой коллега превосходит меня, я вынужден столкнуться с возможностью того, что снова могу быть фальшивым . Это неприятно и неудобно. Это всегда происходит в тот момент, когда мой двойник испытывает утешение и радость, которые исходят от уверенности в своей реальности.

Возникает закономерность, когда мое счастье отрицательно коррелирует со счастьем моего собеседника. Сила корреляции может быть сильной или слабой в зависимости от того, насколько наше чувство идентичности важно для нас по сравнению с другими нашими источниками счастья, но она всегда будет отрицательной.

Сделать это социальным

Возможная история происхождения:

RedRace создала клонов для рабского труда. Они гарантировали, что они не смогут размножаться с Оригиналом, чтобы предотвратить неприятный вопрос о том, какие права должны принадлежать людям, рожденным от одного родителя RedRace и одного клона, но в остальном оставили геном как можно более неизмененным, чтобы они могли легко быть второстепенными. замену Первородным в каждом секторе экономики (даже такие черты, как встроенное рабство, могут помешать им выполнять некоторые роли или функции). Клоны, в результате небольшого изменения генома, также получили Blue Skin и, таким образом, были названы BlueRace. BlueRace не нравился нынешний мировой порядок, они восстали и во время войны захватили и удалили все записи, доказывающие, что RedRace была Исходной Расой, и начали интенсивную пропагандистскую кампанию, утверждая, что BlueRace была Исходной Расой. Спустя сотни лет после окончания войны никто из живущих не знает правды доподлинно. Почти все согласны с тем, что независимо от правды, представители как OriginalRace, так и CloneRace имеют одинаковый набор прав и обязанностей, и с ними следует обращаться как с равными. Несмотря на номинально открытые границы, гораздо удобнее не напоминать себе, чтокто-то является фальшивым (особенно без представителей вашей собственной расы рядом с вами, чтобы поддержать вас), заходя на территорию OtherRace и взаимодействуя с членами OtherRace.

Общественные достижения могут заменить личные достижения в целях определения того, что является реальным , стимулируя достижения в области технологий, государственных систем или этики.

Индивидуальные достижения все еще могут рассматриваться как подтверждение превосходства одной расы, особенно среди менее «просвещенных» представителей вида. Спортивные и другие соревнования были бы чрезвычайно напряженными по этим причинам, особенно любой вид спорта, в котором участвуют судьи для подсчета очков или соблюдения правил, таких как гимнастика или даже футбол.

Любые достижения, сделанные RedRace, будут объясняться удачей, нечестной игрой или просто «неважностью» BlueRace, в то время как они будут подчеркивать любую область, в которой они превосходят RedRace.

Бонусный раунд

Если религия учит, что только «Божьи творения» имеют душу и могут наслаждаться загробной жизнью, реальность имеет гораздо более серьезные последствия, и напряжение сильно возрастает, даже если обе расы исповедуют одну и ту же религию, и даже если религия проповедует терпимость и любовь к каждому живому существу, включая клонов!

Фанатики RedRace могли бы без устали говорить и жертвовать все мирские блага, чтобы помочь людям BlueRace жить комфортной и полноценной жизнью, исходя из того, что у них есть вся загробная жизнь, чтобы наслаждаться собой, у BlueRace есть только их 80 (?) Год жизни. Они законно практикуют любовь, сострадание и самопожертвование, но это коренится в предположении, что RedRace реальна , а BlueRace фальшива (и каким-то образом хуже), поэтому в конечном итоге это все равно вызывает разногласия.

Зверополис

Я думаю, что для более или менее буквального расизма было бы достаточно, если бы биологические различия между ними привели к тому, что одна из рас была строго плотоядной, а другая строго травоядной. Разница может заключаться в том, что вирус изменил их пищеварительную систему. Первоначально обе расы были всеядными, как и люди, но они были достаточно разными, чтобы их организмы по-разному реагировали на один и тот же вирус. Так что теперь легко отличить их друг от друга, даже несмотря на то, что разница в их соответствующих визуальных характеристиках не имеет ничего общего с основной проблемой.

Поскольку их диеты настолько радикально противоположны, обеим расам очень трудно жить в одном месте. А если у них мало возможностей для общения с представителями другого этноса, их очень легко воспринять как угрозу. Ложные истории начинают появляться. Другая культура начинает выглядеть экстремальной и варварской. И так далее.

Аргументы против плотоядных довольно просты: они питаются тушами. Им нужны бойни. Они (все это знают) пьют кровь. Они вероломны и хитры: ведь они разводят скот, ведя себя так, словно являются друзьями невинных животных, а потом убивают их. А вдруг... а если нас, травоядных, тоже съедят?! Знаете, бывают истории о пропавших детях.

Немного сложнее что-то придумать против травоядных, но это не невозможно. Общество травоядных избегает и ненавидит плотоядных, поэтому они склонны выдвигать идеи, которые показывают, что на самом деле плотоядные лучше. Травоядные слабые. Они предпочитают теневую политику простому честному конфликту. У них нет чести. Давным-давно все мы все были плотоядными и только они изменились, а теперь врут, что мы тоже изменились. Когда хищник спаривается с травоядным, ребенок умирает. Видеть? (Вы можете уточнить это: что, если жизнь или смерть потомства или питание потомства зависит от того, кто отец и кто мать, или от пола ребенка?) Вдобавок ко всему, травоядные — лицемеры. Как думаете, почему в травоядных землях нет скота? Что случилось со всеми животными? Хм? Хм?

В реальной жизни среди людей требуется очень мало фактического рационального оправдания для развития продолжительной и последовательной расовой вражды. На самом деле враждебность иногда обостряется, когда группы действительно очень похожи с объективной точки зрения. Известные текущие и исторические примеры включают евреи против самаритян, Индию против Пакистана, хуту против тутси, сербов против хорватов, Корею против Японии и англичан против французов.

В известном эксперименте школьный учитель успешно и надежно выявил типичное расистское поведение у группы школьников, просто разделив их на две группы в зависимости от цвета глаз и отдав предпочтение одной группе перед другой.

Для вашей книги я бы предложил какое-нибудь историческое обстоятельство, при котором одна группа получила преимущество за какую-то тривиальную черту. Чтобы ненависть была особенно острой, пусть теперь другая группа одержит верх. Черные скины, белые маски могут быть хорошим ресурсом для чтения.

Причина, по которой расизм проблематичен в нашем мире, заключается в том, что он основан на лжи: что люди других рас по своей сути отличаются друг от друга таким образом, что им вредно взаимодействовать с нами . Простая истина в том, что все мы люди, и у всех у нас примерно такие же способности к добру и ко злу, как и у всех остальных.

Если вы хотите, чтобы она была оправдана, возьмите эту ложь и сделайте ее правдой в своем мире. В их природе есть что-то такое, что делает по крайней мере одну группу, если не обе, принципиально вредными для другой.

Тонкие биологические изменения могут существовать между человеческими подрасами. Кавказцы почти уникальны в своей способности переносить лактозу после детства. У коренных американцев нет генов растительности на лице. IIRC у японцев есть фермент, улучшающий их способность переваривать сырую рыбу. Серповидноклеточная анемия часто встречается у людей, чье происхождение восходит к частям Африки, эндемичным по малярии, поскольку измененные клетки крови устойчивы к ней. И так далее.

Возможно, в вашем мире у расы А есть феромон, безвредный для них, но вызывающий аллергические реакции у многих представителей расы Б. Теперь им буквально небезопасно находиться рядом друг с другом. Это все, что нужно.

Я думаю, что ключом к разжиганию расизма, вопреки интуиции, является отрицание того, что расизм существует.

Люди часто путают расизм с прославлением разнообразия. Маленькая Италия, Чайнатаун ​​— это не пережитки расизма, это празднование сообществ, которые естественным образом разделились на дихотомии, такие как раса, язык, культура и т. д.

Люди естественным образом организуются в команды, стороны и т. д. Это политический расчет. Вместе, как сообщество, вы можете соперничать за рабочие места, развитие района и другие вещи. Ключ не в том, чтобы игнорировать расу (что просто лишит менее влиятельные сообщества их способности к политической организации), а скорее в том, чтобы интегрировать несколько сообществ в сплоченное функционирующее общество, где раса является основой культурной коммерции, а не конфликтов.

Однако в вашем обществе по какой-то причине мультикультурализм предается анафеме. Нет даже признания культуры или понятия расы. Они просто намерены подкатывать друг к другу, пока одна «истинная» культура не станет доминировать.

По сути, это должно быть психологическое изменение. Попытка актуализировать расу с помощью внешних биологических устройств подрывает ее основную абстрактность. Раса может показаться вам иррациональной, но я вспоминаю то, что Дуглас Адамс писал о гороскопах:

В астрологии правила касаются звезд и планет, но они могут касаться уток и селезней, как бы это ни было важно. Это просто способ думать о проблеме, который позволяет начать проявлять форму этой проблемы. Чем больше правил, чем они мельче, чем они произвольнее, тем лучше. Это все равно, что бросить горсть мелкой графитовой пыли на лист бумаги, чтобы увидеть, где находятся скрытые углубления. Это позволяет вам увидеть слова, которые были написаны на листе бумаги над ним, который теперь убран и спрятан. Графит не важен. Это всего лишь средство выявления углублений. Итак, вы видите, астрология не имеет ничего общего с астрономией. Просто люди думают о людях.

Будь проще. Природное явление привело к тому, что представители одного и того же вида развили некоторые физические черты, которые взаимно беспокоят другую группу. Выберите один или несколько из:

1.) Каждая группа пахнет другой группе определенно противно из-за некоторого изменения запаха их тела в окружающей среде. Находиться рядом с ними буквально тошно.

2.) Та же концепция, но другая группа выглядит явно уродливой или иным образом оскорбительной (слишком яркой, слишком темной, слишком фиолетовой, слишком трапециевидной и так далее). На них буквально больно смотреть.

3.) Они звучат ооочень раздражающе. Слушать их — все равно, что гвозди по меловой доске. Они либо слишком чертовски громкие, либо слишком тихие, либо их акцент звучит как детская тарабарщина.

Черты не должны быть настолько экстремальными, чтобы сделать их разными видами, чтобы две группы были взаимно расстроены присутствием другой. Для 2 и 3 даже расстояние не лечит - аудиовизуальное общение останется неприятной рутиной, которая вряд ли создаст дружеские отношения.

Если вы хотите что-то более технологичное, это может быть так же просто, как у каждой расы есть тайник с оружием массового уничтожения. Они постоянно живут в страхе друг перед другом.

Если вы хотите чего-то более необычного, рассмотрите эволюционное изменение, которое заставило кровь каждой группы химически превратиться во что-то опасное для другой. Возможно, у одной группы кислая кровь, а у другой сильнощелочная, поэтому тесный контакт вызывает ожоги. Или, может быть, на территории другой группы у людей есть реакция с воздухом, которая заставляет их случайным образом самопроизвольно взрываться, если они не одеты в специальные защитные костюмы.

Несовместимые биологические системы, включая экосистемы, связанные с каждым видом, так что ни системы, ни разумные существа не могут находиться в одной и той же области, и когда одна экология расширяется, другая должна сокращаться, что делает игру с нулевой суммой.

Хиральность хорошо подойдет для создания таких погружаемых, но в остальном идентичных экосистем. Один вид был бы левиротным, а другой правым (левым или правым). Они не могли сосуществовать в одной и той же экосистеме, потому что некоторые из энантиомеров были бы токсичны для другой стороны. В противном случае они выглядели бы и действовали одинаково. Разумные люди не могли бы есть одну и ту же пищу с одних и тех же пахотных земель или вступать в брак. Это будет настоящая война США против Них, победитель получит все, по всей планете, экосистема заякорена, война на нож.

Единственная загвоздка в том, что на самом деле это не будет расизмом. Нас всех учат, что расизм иррационален, но на протяжении большей части последних 500 лет он был вполне рациональным, судя по поведению, которое он вызывал, хотя вымышленное обоснование продолжало меняться. Расизм — это вымышленная конструкция с функциональным назначением. Это создает ощущение генетического родства внутри группы, которая на самом деле не связана родственными узами, кроме внешнего вида и/или живущих по соседству. Это чувство родственной идентичности было необходимо для формирования более крупных и более сотрудничающих единиц.

В средние века в любой точке мира, если бы вы сказали дворянину, что он каким-то образом генетически связан с крестьянами, возделывавшими их поля, дворянин, вероятно, буквально убил бы вас за оскорбление. Пару столетий спустя они бы ответили: «Ну, мы все англичане, французы и т. д., а затем, в конце концов, «белые».

Да, далекое прошлое было настолько отстойным, что то, что мы сегодня считаем одним из наших величайших зол, в то время представляло собой большой шаг вперед в нравственном развитии человечества.

Вопреки интуиции, чем более эгалитарными и демократическими становились страны, тем больше они нуждались в этом чувстве коллективной идентичности, и тем сильнее рос расизм. В конце концов, хотя культура, основанная на заслугах, вызванная эволюцией корпораций, разрушила функциональную основу для расизма, как это было для класса (это не просто совпадение, что движение против рабства почти полностью состояло из корпоративной элиты, например Хозии Веджвуда).

Проблема многих частей мира сегодня заключается в том, что они еще не дошли до расизма и застряли в том, чтобы считать только свои расширенные семьи морально равными себе.

Проблема со сценарием хиральности заключается в том, что каждая сторона будет представлять реальную материальную опасность для другой стороны, поэтому их «расизм» не потребует вымышленного оправдания. Оправдание ненависти к другой стороне было бы вполне реальным и рациональным с точки зрения рациональности сохранения собственной жизни и жизни своей семьи в ущерб жизням других. Беспощадный, но рациональный. Назовите это дьявольским исчислением Дарвина.

Не уверен, что это то, что вы ищете, но это лучшее, что я могу придумать, что соответствует вашим критериям.

Когда вы переходите к делу, вы пытаетесь (если я правильно понял вопрос) придумать рациональное оправдание ненависти, которая является эмоцией. Вы не можете рационально оправдать эмоции, эмоции рационально нейтральны. Причина в том, что способ, которым вы обычно оправдываете рациональность или иррациональность какого-либо образа действий, заключается в изучении его воздействия на мир: если действие приведет к положительному результату (для некоторого определения «положительного»), то оно рационально. . Эмоции сами по себе не влияют на мир. Вы можете сказать, что какое-то действие, мотивированное эмоцией, иррационально, но тогда вы уже не обсуждаете эмоцию, а только это действие. Это было бы иррационально, чем бы это ни мотивировалось. Лучшее, что вы можете сказать, это то, что раз ненависть ощущается плохо, чувствовать ненависть иррационально, но тогда это все равно, что сказать, что иррационально чувствовать боль.

Что вы можете попытаться рационально оправдать, так это некоторые симптомы расовой ненависти, т.е. некоторые действия, которые часто мотивируются ненавистью. Сегрегация, жестокое обращение, война, геноцид. Почему было бы рационально делать что-то из этого?

На базовом уровне, чтобы обосновать, что что- либо является рациональным или иррациональным, вам нужна система ценностей. Как я уже сказал, сказать, что что-то рационально, значит сказать, что это приведет к положительному результату, но определение «положительного» произвольно. Для людей, например, мы склонны принимать такие аксиомы, как «умирать плохо» и «физическая боль плохо». Если бы у ваших двух чужеродных видов были биологически заложенные системы ценностей, противоречащие друг другу, то для одного может показаться рациональным истребить или, по крайней мере, избегать другого.

Но подождите, скажете вы. Конечно, если это совершенно рациональные существа, они могут видеть, что их системы ценностей в основе своей произвольны? Наверняка они понимают, что не должны презирать друг друга из-за того, какие симпатии и отвращения заложены в них их биологией? Ну да, если свести все к минимуму, может быть, эти существа не совсемабсолютно рационально. Но подумайте вот о чем: можете ли вы рационально оправдать, что убийство — это плохо? Это? Если никто не знает или не заботится о жертве, по крайней мере? Если они не будут страдать, умирая? Кого ты обидел? Их больше нет рядом, чтобы заботиться о том, что они мертвы. Тот факт, что мы ценим неубивать друг друга, является просто (эволюционно обоснованной) биологически врожденной ценностью, которой обладают люди. Это то, о чем я говорю. Не такие ценности, как «женщины не должны ходить в колледж», такие ценности, как «съесть торт лучше, чем быть замученным до смерти». Это то же самое, что и ответ @joeytwiddles, но на гораздо более глубоком уровне.

Вам нужно, чтобы два вида имели значения, удовлетворяющие четырем условиям:

1. Они абсолютно биологически врождены на том же уровне, что и человеческое отвращение к смерти и страданию.
2. Невозможно построить общество, в котором оба набора ценностей удовлетворяются одновременно.
3. Можно построить общество, в котором удовлетворяется любой из наборов ценностей, чтобы у вас, пришельцев, были хотя бы свои общества и цивилизации.
4. Вполне вероятно, что вид мог бы пережить естественный отбор с такими значениями.

Например, я не думаю, что трудно представить вид, у которого нет проблем с пытками и убийством людей. Представьте себе муравьевидный вид, в котором каждый индивидуум ценит только продвижение популяции в целом и на самом деле не испытывает никакого страха смерти или боли или склонности эмоционально привязываться к отдельным индивидуумам (то есть они не привязываются к ним). иметь понятие дружбы или любви). Эволюционно, это просто берет количество над качеством. У этого вида не будет проблем с массовыми убийствами, возможно, в том числе и других видов. Как вы думаете, хорошо ли мы с ними поладим?

1. Две расы раньше были враждебны друг другу.

2. Сейчас они более просвещены и только что закончили долгий период мирного сотрудничества.

3. Расы должны быть разделены, потому что смешанные браки дают потомству смертельную комбинацию генов.

4. Каждый независимо друг от друга открыл технологические средства видения будущего, хотя и смутно.

5. В будущем они видят, что одна из рас, по-видимому, истреблена.

6. Правда в том, что мутагенный вирус вызвал изменения в «уничтоженной» расе, которые обратили вспять мутации, которые сделали их отличными, заставив расы слиться, так что на самом деле никто не был истреблен, но скажите им, что после войны, которая убивает большую часть обеих популяций и создает вирус в первую очередь. Самосбывающееся пророчество.

Технологии / Трансгуманизм

1. Раса 1: нормальный вид A
2. Раса 2: Аномальный вид А
   • Клоны
   • Техно-аугментированные виды A
   • Ген очищенный / сверхвид A
   • Вид А, перенесший свое сознание в новые тела.

Раса 1 будет смотреть на Расу 2 с подозрением, тревогой и просто страхом/ненавистью. Они думают, что они лучше нас. Они такие жуткие. Они мерзость. Зачем им плазменная пушка, прикрепленная к их туловищу, если они не хотят причинить нам вред?

Раса 2 будет рассматривать Расу 1 как реликвию. Они варвары. Они отказываются трансцендировать вместе с нами. Они думают, что они намного лучше. Они такие отвратительные с этими кусочками плоти. Конституция дает мне право на свободное самовыражение, и если это означает добавление щупалец к моим рукам, то я добавлю щупальца к своим рукам!

Может быть, это настолько глупо, что одно общество считает, что лучший способ дальнейшего прогресса вида — это исследование стволовых клеток. Другое общество, более привязанное к естественным средствам прогрессии, может счесть исследования стволовых клеток слишком опасными и нанести вред генам. Это перерастает в драки и разногласия, которые затем приводят к многолетней вражде.

Само определение расизма — это вера в то, что одна раса превосходит другую. Может быть, это вера в то, что эта раса XXXX, у которой есть рога, гораздо более привлекательна и дает им ощущение альфа-расы над другими. Может быть что-то столь же глупое, как у одной расы есть волосы, а у другой нет, что в их глазах делает друг друга уродливыми.

Одна вещь, которую вы не должны делать, и я, вероятно, переформулирую вопрос, заключается в том, что вы не оправдываете расизм, а скорее указываете причину его существования. Оправдание будет означать, что такое поведение нормально. В зависимости от набора ценностей вашего мира расизм — это не то, что вы оправдываете и подтверждаете и говорите: «Да, вы правы, отсутствие у них рогов — довольно бета. У вас есть полное право быть для них придурками». Внутри рас они могут оправдывать расизм своими рассуждениями, но читателям и остальным видам внутреннего мира они кажутся очень глупыми. В зависимости от того, куда вы пытаетесь развить историю, вы, скорее всего, захотите в какой-то момент показать некоторую форму осознания того, что их оправдание было неверным как попытка развития персонажа.

Как насчет того, чтобы основывать расизм на каком-то другом -изме?

Например, сексизм: одна из рас крайне женоненавистна и относится к своим женщинам с пренебрежением, презрением, пренебрежением к сексуальным домогательствам и платит им только 74% от того, что заплатил бы эквивалентный мужчина; тогда как другая раса имеет глубоко укоренившуюся мизандрию и подобно мифическим амазонкам порабощает своих мужчин почти как рабов.

В то время как каждая раса «принимает», что другая раса действует так же, как и они, и осознает, что они не могут что-то изменить, они все еще обижены своей расовой культурой и даже отталкиваются от нее.

Вот еще одна идея, потому что я думаю, что она слишком реалистична для вас.

Каждая раса имеет определенное магнитное выравнивание, испускающее небольшой, но значительный заряд магнетизма.
Суть в том, что каждая раса выровнена напротив других.

И хотя «противоположности притягиваются» часто может быть правдой, в этом случае противоположный магнитный заряд на самом деле вызывает у другой расы физическую тошноту, как будто глубоко в их кишках. Их буквально тошнит от того, что они находятся рядом с другой расой.

Они, вероятно, даже не понимают этой причины и, возможно, даже не осознают, что влияют и на другую расу. Все, что они знают, это то, что на них негативно влияет присутствие «других».

Если бы вы могли иметь их на значительно разных высотах, это могло бы сработать. Одна раса живет в глубоких долинах и низких равнинах одного континента. Другой обитает в высокогорных долинах и плоскогорьях второго континента.

Жителям низменностей было бы трудно передвигаться по высокогорью из-за разреженной атмосферы.

Горцам будет очень некомфортно в низинах из-за высокой влажности.

Вам, вероятно, понадобится разница высот около 12-15000 футов, чтобы получить такой эффект, но это не то, чего не может произвести творческая география.

Кто-то выше упомянул феромоны. Что, если одна из рас выработает феромон, который она может высвобождать как сознательное действие, заставляющее другую расу выполнять ее приказы? Я думаю, что феромон действует как переносимая по воздуху версия пентатала натрия. Очевидно, что для Затронутой расы естественно разработать противогазы с самого начала использования инструментов, но для обеих рас на этой планете феромоны являются важным средством связи, и они не хотят носить эти противогазы все время. В конце концов, раса Выделителей обещает не использовать этот конкретный феромон, когда поблизости находится Пострадавший. Но этот феромон важен для общения Выделителей, и они возмущаются, что не могут его использовать. Им разрешено использовать его в замкнутых пространствах (в переполненном людьми городе с системой связи на основе запахов,

Я думаю, что это сработало бы лучше, если бы Затронутые были у власти, но ненавидят случайный способ, которым Выделитель может получить над ними контроль, в то время как Выделители возмущаются тем, как Затронутые навязывают им свои права и отказывают им в их исконных правах, потому что Затронутые слабы и не могут не справиться, если они сделали.

Или вы могли бы использовать причину, которая есть в реальном мире: политические лидеры трубят о недостатках, преступлениях и опасностях другой расы (при необходимости выдумывая такие недостатки, преступления и опасности), чтобы манипулировать собственным стадом, для ради влияния и денег.

Большая часть расизма, который у нас есть сегодня, просто вымерла бы, если бы не было кого-то, кто делал из этого сено.

Я мог бы привести конкретные примеры, но не хочу затевать бесплодный спор.

Некоторые мысли...

• Возможно, Раса 1 постоянно, безобидно испускает запах, похожий на половые феромоны Расы 2. Это оскорбляет прямолинейных двоитов. Презрение тувитов вызывает реактивную неприязнь к онейтам; они производят впечатление пуританских снобов.

• Может быть, раса 2 — мусорщики; они едят кости, и потроха, и нечистоты. Это вызывает отвращение у онейцев, которые, в свою очередь, пьют нектар из цветов, которые почитают твуиты. Каждый раз, когда онейт ужинает, он фактически насилует Богиню Цветов.

• Может быть, эта группа просто страшная . Если бы люди столкнулись с кучкой инопланетян, похожих на отвратительных пауков, мы бы с воем бежали в горы.

• Хм... возможно, Раса 2 фотосинтезирует. Они выделяют ядовитый кислород и сбрасывают водоросли, которые делают то же самое. Онейцы знают о планетарной экомеханике и знают, что Туайты медленно их убивают. Только. К. Существующий.

Обратите внимание, что для начала работы требуется только одна группа. Если ониты ненавидят твистов или презирают их, твисты заметят это и ответят.

Надеюсь, это будет более полезно для вашей истории....

Одна из рас развила способность предвидеть будущее и предвидела свой геноцид от рук другой расы.

Предполагая, что вы ищете «рациональные» причины, вам нужна реальная проблема, делающая обе расы несовместимыми. Что-то, что не только заставляет их держаться на расстоянии, но и не любить других. Это мое предложение: взаимная аллергическая реакция .

Каждая раса аллергична к клеткам кожи другой, поэтому они не могут контактировать. И, так как большая часть пыли, которую мы находим в наших домах, производится клетками нашей кожи (мы постоянно обновляем нашу кожу), когда одна раса находится в зоне в течение длительного времени, эта зона становится непригодной для проживания другой, поэтому они не может делиться ресурсами, такими как еда, одежда, инструменты или любая другая вещь, сделанная своими руками. Они находятся в вечном карантине друг для друга, поэтому видят в других болезнь (как зомби), которая пытается расширить свою территорию, «заражая» почву, на которую они ступают.

Одна раса систематически доминирует над другой во всех аспектах жизни, особенно в экономической. Господствующий презирает подчиненных, потому что они подчинены. В то же время господствующий боится подчиненного из-за возможности революции. Подчиненные просто ненавидят, потому что над ними доминируют.

Это звучит довольно правдоподобно для меня.