Земля начинает становиться многовидовым обществом. Должны ли мы беспокоиться о многовидовой кастовой системе?

Никто не заставляет женщин быть медсестрами. Тем не менее, львиная доля людей, обучающихся на медсестер, — женщины. В год, когда я начала учиться на медсестру, было более 300 претендентов, из них 7 мужчин. Во все годы были одинаковые цифры. Это все было по выбору.

Точно так же другие исследования и рабочие места преимущественно мужские. Женщины могут жаловаться на недостаточное количество женщин на высоких должностях, но менее оплачиваемые должности, такие как строительство или ИКТ, также являются преимущественно мужскими. Это опять же по выбору.

Ваш вид не обязан работать в своей наиболее выгодной области. Они могут ХОТЯТЬ, но нет никаких требований. И если огнеупорный вид приходит, чтобы найти работу в качестве ученого, и он получает высокие баллы в областях, для которых вам нужен ученый, почему бы вам не нанять этого человека?

Будет ли предвзятость? Да, конечно! Но если мы зайдем так далеко в будущем, мы либо создадим антиутопию, либо получим инструменты и средства, чтобы не позволить предвзятости испортить решение. Вы можете даже увидеть, что компьютеры являются рекрутерами, а не людьми, которые должны судить о ком-то на основании документа с информацией и нескольких встреч.

Должны ли мы беспокоиться о кастовой системе, основанной на признаках вида в многовидовом обществе?

Нет.

То, что вы перечислили, это не видовые признаки, а стереотипы . Сама история человечества полна расистских и сексистских стереотипов, немногие из которых выдерживают какое-либо более пристальное рассмотрение.

Я имею в виду, серьезно:

меньшие представители благородного воинского кодекса с эйдетической памятью, которые делают лучших силовиков

Код воина? почетный? Для каждого члена вида ? Нет инакомыслия? Нет конфликтных фонов? Похоже, вы работаете с целой галактикой Planets of Hats . Либо вы спроектировали его намеренно с нуля, чтобы создать специализированные виды для создания этого общества, либо вы просто немного ленивы (хотя в этом нет ничего плохого; приберегите свои творческие усилия для чего угодно, но именно здесь ты кончился).

Мне просто интересно, может ли это привести к устранению социальной мобильности, которая в первую очередь делает наше общество великим.

Большие чешуйчатые парни - это просто эквивалент больших неуклюжих вышибал и телохранителей. У них будет своя ниша, но технология — отличный уравнитель, и они не составят даже большую часть любой вооруженной силы. В будущем быть пуленепробиваемым будет не так полезно, как быть защищенным от вакуума, лазера, радиации и ядерного оружия, и ни один мясной мешок не добьется этого сам по себе. Конечно, технари делают хорошее оборудование, но все остальные застряли в более широкой галактике... блестящие потребительские товары — это здорово, но они не являются главой и концом всех инженерных разработок, и тот факт, что они не превратили себя в полубогов постсофонтов, что показывает, что у них нет ничего, чего нет у нас. Биржевые маклеры-математики только что были заменены искусственным интеллектом, потому что они думают как мясные ледники по сравнению с компьютерами. независимо от того, насколько изящными могли быть их идеи когда-то. Пожарных заменили одноразовыми роботами, потому что мы тоже заботимся о жизнях пришельцев. Зачем подвергать живых существ бессмысленному риску?

И оказывается, что народ «достойного воинского кодекса» обладал ужасающим мономаниакальным влечением, которое заставляло их совершать акты геноцида в масштабах, немыслимых худшим из человечества, оставляя позади только ядро ​​истинно верующих. Вот почему весь народ следует одному и тому же кодексу чести, потому что они выследили и сожгли всех, кто этого не сделал. Кстати, у нас есть несколько тысяч вакансий в правоохранительных органах. Люди с целеустремленными и негибкими моральными кодексами не должны применяться.

Кроме того, придирчивое замечание ... вещи, которые вы описываете, не совсем касты из-за отсутствия стратификации. Однако я не уверен, какой правильный термин для такого рода генетического эквивалента гильдии или союза.

Да, действительно, очень волнуюсь.

Раньше мир был многовидовым обществом. Одновременно существовало несколько видов гоминидов, таких как Homo Sapiens и Homo Neanderthalensis (в зависимости от того, как вы хотите определить вид). Для неандертальцев это не закончилось хорошо.

В более поздние времена основные подгруппы внутри одного и того же вида (европеоиды и негры) были причиной кастовой системы, если можно так назвать рабство. И даже в обществе с относительно однородной культурой, например в некоторых частях Индийского субконтинента, развилась кастовая система.

Таким образом, у многовидового общества, живущего в гармонии, мало шансов, если одним из этих видов является Homo Sapiens.

Фундаментальная философия . Это отличный образец текста для тех, кто изучает общество доконтактной Земли. Как и большая часть их культуры, она была наполнена иронией и неразрешенными конфликтами, семенами философии начальной школы, которые в то время еще не были обнаружены. Редко их научная фантастика была настолько подходящей для обсуждения в классе.

Мы должны обратить особое внимание на «капитализм» , понятие, которое студенту — или даже эксперту — трудно понять. В узком смысле оно проповедовало примат свободного рынка, при каждом удобном случае подавляя его с поразительной жестокостью, и капитала, организуя разрушение планетарного производственного потенциала. В более широком смысле это означало дублирование ненужного труда во имя эффективности и нищету низшего класса во имя возможностей.

Это лучше понять в контексте эволюционной биологии, так как земляне все еще мыслили в контексте не только моногенеза, но и самотождественности по генетической принадлежности. В эту эпоху они уже широко выступили против концепции расизма и признали, что «Ксеносы» могут испытать сопоставимые концепции математики и героического поведения; однако они воображали, что эти свойства могут быть неравномерно распределены между сознаниями, обслуживающими соперничающие биосферы.

Какое странное сопоставление! Межзвездным сосуществованием, чтобы рассмотреть предательство, по традиционным меркам, каждого собратья-организма самому отдаленному одноклеточному микробу, который по своей сути является еще более «человеческим » , чем любое другое происхождение жизни, которое когда-либо могло быть. Но представить себе, что концентрация богатства между воинственными нациями, расами, кланами или нуклеарными семьями будет постоянным правилом межзвездного общества!

Конечно, они не имели преимущества воспитателей со звезд, но легко забыть, что их автохтонное религиозное наследие было отнюдь не чуждо нам. Когда монахи-ТРАППИСТЫ впервые изучили свое исконное наследие, они без труда каталогизировали сопоставимые концепции Атмана и Брахмана, Дао и Святого Духа, которым учит их собственная нравственная философия. У людей, казалось, были все задатки современного космополитического общества, но их сущностная природа постоянно затуманивалась, что мешало им достичь самореализации, которая была их общим неотъемлемым правом мыслить во вселенной.

С нашими более продвинутыми методами передачи мыслей учащимся очень трудно понять, как они могли считать «одного человека» сущностью, отличной от «другого человека» и противопоставленной ей . Мы изучили эволюционную основу этого как генетического принципа, но является ли по своей сути парадоксальным, что сознательный человек придерживается этой философии себя? Оставшаяся часть этого занятия будет посвящена вашим эссе и взаимным комментариям.