Какая из констант между постоянной Планка hhh и приведенной постоянной Планка ℏℏ\hbar является наиболее фундаментальной?

Этот вопрос связан с планковскими единицами (также называемыми натуральными единицами, абсолютными единицами или единицами измерения Бога). Мне интересно, какая константа является наиболее фундаментальной и должна быть нормализована до 1. Я хотел бы получить как можно больше объяснений, пожалуйста.

Ответы (3)

В целом нормализуется к 1 Нет причин, по которым вы не можете нормализовать час , но является соглашением по тем же причинам, по которым вы определяете "=" час 2 π в первую очередь; избавляет от множества раздражающих факторов 2 π . Вот статья в Википедии на эту тему, в которой справедливо указано, что существует ряд различных систем нормализации, которые вы могли бы использовать. Это просто наиболее широко используемый.

Я бы сказал, что является более фундаментальной константой, потому что она имеет механическую интерпретацию: это размер одного «сгустка» углового момента. У нас есть час потому что квантование углового момента не понималось в течение первых двух десятилетий 20-го века; час преобразует частоту (в определенных единицах) и энергию (в определенных единицах). Но вам не нужна особая система единиц для измерения .

просто быть чистым: преобразует энергию в угловую частоту - для обычной частоты вам нужна обычная час
@ Кристоф Конечно, да. Я хочу сказать, что я не знаю механического явления, ценность которого час , пока поскольку квант вращения абсолютно фундаментален для квантовой механики.
Так что вы говорите, что час относится к обычной частоте (в циклах в секунду или герцах), а связана с угловой частотой (в радианах в секунду) ... Но почему именно угловая частота должна быть более фундаментальной, чем обычная частота?
И да, я только что проверил, ты прав, - квант углового момента, который делает что-то очень фундаментальное наверняка ... Но час также является квантом чего-то: час это квант действия. Так почему же угловой момент более фундаментален, чем действие? Или почему действие должно быть более фундаментальным, чем угловой момент?
@QuantumForce Действие - очень полезное устройство для решения уравнений движения. Но имеет ли действие физическую реальность, как угловой момент? Я не уверен.

Вопрос имеет два аспекта:

  1. Какая константа более фундаментальна?
  2. Какая константа должна быть равна 1?

@rob и @nivag дали отличные ответы на вопрос в заголовке, и эти ответы заслуживают одобрения. В то время как их ответы сосредоточены на аспекте № 1 выше, я хотел бы сосредоточиться на аспекте № 2.

Почему вы хотите нормализовать константу до 1 в первую очередь?

Как физик, я знаком с этой процедурой и знаю, что есть несколько причин, по которым вы можете захотеть это сделать. Все правильно определенные системы единиц согласуются друг с другом, поэтому решение нормализовать любую константу до 1 зависит от того, для чего предназначена система единиц. Для этого может быть прагматическая или теоретическая причина.

Кто-то, работающий со спектрами, может захотеть работать в единицах, где час "=" 1 , в то время как изучающий квантовую механику может захотеть определить "=" 1 . Это прагматичная причина, по которой вы просто хотите избавиться от надоедливых констант. С другой стороны, кто-то, пытающийся разработать объединяющую теорию всего, может захотеть разработать систему единиц, в которой «самая фундаментальная» константа равна 1. Это теоретическая причина, по которой вы ищете «правильную» или «элегантное» представление, хотя могут быть введены дополнительные факторы.