Какая сила заставляет колесо катиться с горы? Что вызывает трение?

введите описание изображения здесь

Колесо, катящееся с горки, имеет две оси вращения. Один находится там, где находится центр или масса, а другой - точка контакта с поверхностью, которая действует как точка опоры. Я пытался понять, как это происходит, как он вращается под горку. Что вызывает трение и крутящий момент? Пожалуйста, обратите внимание на эту простую проблему, но я просто хочу лучше понять, как все работает. Мои идеи следующие:

  • F1 , составляющая силы тяжести, тянет колесо из центра масс ( ЦМ ). Это натяжение создаст трение f . Затем трение создает крутящий момент относительно центра масс. Объект при этом вращается вокруг точки касания поверхности, как точки опоры, крутящий момент создается плечом рычага L и силой W.

Я не знаю, правильно это или нет. Может быть, вообще не следует учитывать составляющую силы тяжести, действующую на колесо. Если да, то чем вызвано вращение? Это из-за позиции КМ ? Может кто лучше объяснит.

если бы гравитация не участвовала, колесо даже не было бы на холме, чтобы катиться вниз, оно было бы плавающим;) и оно будет вращаться только тогда, когда кто-то / что-то вращает его (внешний толчок или сила)!
Гравитация действительно главная причина. Но как именно? Это потому, что это заставляет колесо вращаться вокруг точки опоры, или это из-за составляющей гравитации, которая заставляет колесо пытаться скользить, а затем создает трение, а затем крутящий момент?

Ответы (3)

Прежде всего, крутящий момент всегда относится к заданной точке. Вы можете рассчитать крутящий момент относительно центра масс или относительно точки контакта.
Далее, любой объект, как бы он ни двигался, можно анализировать определенным образом, рассматривая чистое поступательное движение центра масс и чистое вращение тела вокруг центра масс. (Это верно, потому что в системе отсчета COM псевдосилы из-за вращения создают крутящие моменты, которые уравновешиваются относительно оси, проходящей через центр масс.) Следовательно, вы можете рассматривать катящееся колесо как перемещение центра масс. + вращение вокруг центра масс. Есть и другой способ лечения движущегося тела. Его можно рассматривать как чистыйвращательное движение вокруг оси, называемой мгновенной осью вращения (IAOR). В вашем случае катящегося колеса IAOR проходит через точку контакта колеса с уклоном. Более того, ю ротация по IAOR такая же, как ротация по COM в вашем случае.

Давайте воспользуемся первым методом для анализа вашего случая. Действующие силы:
1) Ф г который действует через центр масс и, следовательно, не может обеспечить крутящий момент для вращения.
2) Н или нормальная реакция, которая снова проходит через COM и, следовательно, не создает крутящего момента.
3) Единственная сила, которая может обеспечить какой-либо крутящий момент, — это трение. ф .
Теперь все они могут ускорять центр масс. Но в направлении, перпендикулярном наклону, все силы уравновешиваются и ускорения нет. По наклону поступательное ускорение равно а "=" Ф г грех θ ф м . Чтобы найти трение, помните, что трение пытается предотвратить относительное движение. Это можно сделать, сделав прокатку чистой прокаткой . Здесь точка контакта (на мгновение) неподвижна и, следовательно, не имеет относительного движения. для чистой прокатки, в "=" ю р и а "=" α р должны соответствовать действительности. Из этого α "=" ф р я , где я - момент инерции относительно оси COM, р радиус и α угловое ускорение. Это определяет все переменные с я .

Используя IAOR в вашем анализе, крутящие моменты изменяются, но физические величины а и с п е е д оставаться прежним. Вы можете попробовать это сами.

Спасибо, мистер Пасани. Еще одна вещь. Вы сказали, что трение препятствует относительному движению, правильно. Означает ли это, что трение действует в том же направлении движения колеса или в противоположном, как на моем рисунке? Я думаю, что раз нет скольжения, то оно должно быть в том же направлении, что и движение.
@ user990692 Направление зависит от условий. Но во всех случаях трение всегда пытается вызвать чистое качение. Например, вы прикладываете к колесу силу таким образом, что крутящего момента этой силы недостаточно, чтобы вызвать достаточное угловое ускорение для чистого качения, трение будет действовать таким образом, чтобы увеличить угловое ускорение и уменьшить поступательное. ускорение, чтобы вызвать чистое качение. Если момент приложенной силы создает α больше, чем требуется при чистом качении, трение пытается уменьшить α или увеличить а .
@ user990692 Таким образом, направление зависит не только от того, насколько и где вы прикладываете силу, но и от самого объекта и его момента инерции относительно COM.
Если на объект действует сила F, я могу приравнять эту силу к силе аналогичной величины в другой точке объекта с крутящим моментом Fr, если r — перпендикулярное расстояние между двумя точками. Итак, я смещаю силу трения с силой аналогичной величины, действующей в центре масс, и крутящим моментом вокруг центра. Позволит ли мне при этом уравнять движение с перемещением и вращением вокруг ЦМ? Правильно ли это рассуждение?
Если да, то почему необходимо рассматривать фрейм ЦМ, говоря, что это позволяет нам пренебречь вовлеченными псевдосилами, поскольку они уравновешены относительно ЦМ? Кроме того, почему необходимо учитывать систему отсчета самого ЦОМ? Что изменится, если я возьму это движение из земной системы отсчета и буду рассматривать его как перенос и вращение вокруг ЦМ? Неправильно ли рассматривать движение как чистое перемещение и вращение от земной системы отсчета?

Чтобы максимально просто ответить на ваш вопрос: крутящий момент возникает от силы тяжести. Чтобы произошло качение, сила тяжести не должна быть в состоянии преодолеть трение покоя в точке контакта с землей, иначе произойдет скольжение. Таким образом, мы можем сказать, что точка контакта является фиксированной точкой опоры. Тогда сила гравитации (включая нормальную силу), действующая через ЦМ объекта, становится силой, перпендикулярной оси нормали и смещенной от оси вращения. Поскольку стержень может свободно вращаться, он вращается. Это приводит к тому, что новая точка становится точкой контакта, моется, ополаскивается и повторяется.

Позвольте мне подчеркнуть в противовес предыдущему ответу, что сила тяжести через ЦМ может и действительно обеспечивает крутящий момент для вращения, потому что вращение сосредоточено в точке контакта с землей, а не в ЦМ.

Спасибо за это очень короткое и простое объяснение. Я голосую за другой вопрос только потому, что он дает немного больше информации.
@JimtheEnchanter Я забыл упомянуть, но мои аргументы о крутящих моментах верны только в системе отсчета COM.
Если бы гравитационная сила преодолела трение, он бы соскользнул вниз. Хотя это легко понять, даже если он скользит, он в какой-то момент коснется поверхности, не так ли? Если я рассмотрю крутящий момент от составляющей силы тяжести относительно этой точки, он будет не равен нулю. Нормальная сила не может ей противодействовать, так как она действовала бы вдоль этой самой точки. Поскольку он касается поверхности в одной точке, кажется интуитивно понятным, что объект должен стремиться вращаться вокруг той точки, которая будет служить IAOR в данный момент? Где это рассуждение сбивается с пути?
@SNB Крутящий момент возникает только в том случае, если точка поворота фиксируется в каком-то кадре, когда остальная часть тела может свободно двигаться. На пандусе без трения стержень так же свободен в движении, как и остальная часть тела, и, следовательно, не может действовать как фиксированная точка в любой системе отсчета, чтобы вокруг него возник крутящий момент.

Видите, тело катится с горки за счет действующего в нем трения. В простейшем случае необходимый крутящий момент, необходимый для качения тела, обеспечивается силой трения. Если бы не было трения, тело имело бы только поступательное движение.