Какие факторы необходимы для оценки минимально необходимой мощности экспериментального самолета определенной массы?

Я уже просмотрел эти вопросы:

Но существует ли исчерпывающий перечень факторов и единая формула для оценки минимально необходимой мощности, включая взлетную, для самолета определенной массы?


РЕДАКТИРОВАТЬ: Я хотел бы быть немного более конкретным - я хочу оценить минимальную требуемую мощность для экспериментального сверхлегкого (не сверхлегкого), для которого у меня есть 3D-модель, и расчетную взлетную массу в кг . Основная цель - летать на "безопасной" скорости (выше скорости сваливания - вероятно, около 80-100 узлов). Итак, у меня есть с собой следующее:

  • 3D-модель планера : композит + пена (стиль Берта Рутана), очень напоминает Cirrus SR22.
  • Расчетная взлетно-посадочная полоса : ок. 340 кг
  • Диапазон скоростей : 60 - 100 узлов

Могу ли я рассчитать минимальную требуемую мощность двигателя из этих факторов? Мне нужно больше? Как рассчитать минимальную требуемую мощность (или это тяга )?

Короткий ответ - нет... Длинный ответ, вероятно, тоже нет. Для оценки минимально необходимой мощности требуется набор технических характеристик самолета. Они будут варьироваться в зависимости от того, для чего проектируется самолет; рекреационный, легкий пассажирский, трансатлантический пассажирский и грузовой, перехват, наземный штурмовик и т. д. Достижение этих технических характеристик и устранение всех компромиссов, связанных с каждым из них, - это то, что касается конструкции самолета. Мы бы все остались без работы, если бы для всего этого существовало одно уравнение. Если вам нужно одно уравнение, вам нужно его составить.
@ DJ319: В вашем комментарии содержится много ценных идей - извините, я не был конкретным. Пожалуйста, вернитесь к вопросу еще раз и посмотрите, сможете ли вы на него ответить. Спасибо! :)
Помогает ли этот ответ ?
@Koyovis: К сожалению, я ничего в этом не понимаю - извините! Можете ли вы помочь мне понять? Вы также можете ответить на вопрос, так как я полагаю, что вы много знаете об этом. Спасибо! :)
Я могу попробовать, если у вас есть немного больше информации о модели и весе. Существует много форм микросвета.
@Koyovis: я отредактировал свой вопрос - также прошу прощения за то, что еще не упомянул об этом, но этого самолета на данный момент не существует - это просто для концептуального понимания! :)
Я бы также рекомендовал взглянуть на правила вашей страны. Там вы должны найти информацию о необходимых минимальных требованиях к производительности и другую полезную информацию. Многие из них также включают методы расчета, соответствует ли ваш самолет этим требованиям.
Для расчета тяги гребных винтов вам понадобится диаметр гребного винта, мощность двигателя и число оборотов гребного винта. В моей голове это самый минимум. дополнительная информация, такая как высота тона, может быть включена позже для более точного ответа.
@ DJ319: Я добавлю к моему вопросу предполагаемые обороты винта и диаметр винта, но мощность двигателя - это именно то, что я хочу рассчитать ...
Ах да, извините, я забыл об этом. Хорошо, если вы знаете информацию о своем гребном винте и знаете требуемую тягу, вы можете рассчитать требуемую мощность. В основном просто используйте уравнения пропеллера в обратном порядке. Требуемая тяга будет зависеть либо от времени набора высоты, либо от необходимости бежать по земле. Я сомневаюсь, что критической точкой вашего дизайна является максимальная скорость микролайта. Но если это так, это также может быть вашим критическим требованием к тяге.

Ответы (3)

Хороший инженер сначала проверит существующие конструкции: какая мощность установлена ​​в сопоставимых конструкциях? Используйте самолеты аналогичной скорости и качества сборки, такие как Super Diamond Mk 1 , которому требуется от 50 до 60 л.с. Крейсерская скорость 90 узлов, взлетная масса 450 кг.

Далее попытайтесь оценить минимальную площадь крыла. Начиная с требуемой минимальной скорости 35 узлов (= 18 м/с) и допуская максимальный коэффициент подъемной силы с выпущенными закрылками 1,6, площадь, способная выдержать 340 кг на уровне моря, составляет

С знак равно 2 м грамм р с л в 2 знак равно 2 340 9,81 1,225 1,6 18 2 знак равно 10,5 м 2

Теперь вычислите коэффициент аэродинамического сопротивления в крейсерском режиме, используя уравнение параболического сопротивления . Во-первых, установите коэффициент подъемной силы, при котором сопротивление минимизируется :

с л о п т знак равно с Д 0 π ϵ А р
Общий коэффициент лобового сопротивления в этой точке просто вдвое превышает коэффициент лобового сопротивления при нулевой подъемной силе. с Д 0 , поэтому важна конструкция с низким сопротивлением. Тем не менее, с фиксированной передачей ваш коэффициент аэродинамического сопротивления при нулевой подъемной силе вряд ли будет ниже 0,035, поэтому ваш коэффициент подъемной силы составляет 0,938 (при условии удлинения А р 10 и фактор Освальда ϵ 0,8), что дает скорость полета всего 23,51 м/с = 45,7 уз. Полное сопротивление в этой точке
Д м я н знак равно 2 с Д 0 С р в 2 2 знак равно 249 Н

Для поддержания полета в этот момент требуется только п знак равно в Д = 5,85 кВт, а при КПД винта 0,75 установленная мощность должна быть 7,8 кВт. Но вы хотите лететь быстрее, поэтому нам нужно сопротивление на скорости 100 уз (= 51,4 м/с):

Д знак равно ( с Д 0 + с л 2 π ϵ А р ) С р в 2 2
Там ваш коэффициент подъемной силы составляет всего 0,196, но динамическое давление возрастает до 1621 Н/мм². Поскольку число Рейнольдса больше, сопротивление при нулевой подъемной силе может упасть до 0,031, в результате чего сила сопротивления составит 550 Н. При такой скорости необходимая мощность составляет 28,3 кВт. При героическом предположении, что ваш винт будет по-прежнему иметь КПД 75% на этой скорости, установленная мощность должна составлять 37,8 кВт или 50,65 л.с.

Если вы «только» хотите достичь TAS 100 узлов на высоте, вот что вам нужно сделать в случае крейсерского полета на высоте 10 000 футов (= 3048 м). Сначала вам нужна плотность на этой высоте, которая составляет 0,9 кг/м³ или 74% от значения на уровне моря . Это означает, что динамическое давление составляет 1191 Н/мм², а коэффициент подъемной силы 0,267, в результате чего сила сопротивления составляет 419 Н. Для преодоления этого требуется постоянная мощность 21,56 кВт. Теперь я снова предполагаю, что винт с КПД 75% и что вы запускаете двигатель на 75% от макс. мощность, поэтому установленная мощность на высоте 10 000 футов должна быть не менее 38,3 кВт или 51,4 л.с. Если предположить, что двигатель без наддува, это будет означать номинальную мощность 70 л.с. на уровне моря.

Учитывая, что аналогичные конструкции требуют одинаковой мощности, это выглядит правильно. Обычно сейчас нужно вычислить скорость набора высоты при избыточной мощности 35,15 кВт, чтобы проверить, насколько эта конструкция работоспособна, но при 10,5 м/с этого, я сомневаюсь, будет недостаточно.

Если вам удастся включить убирающееся шасси с вашим ограниченным бюджетом массы, сопротивление при нулевой подъемной силе может быть всего 0,024. Теперь сила лобового сопротивления в крейсерском режиме на высоте 10 000 футов составит всего 324,4 Н, а установленная номинальная мощность на уровне моря всего 40,4 кВт или 54 л.с.

С поршневым самолетом ваша потребность в мощности увеличивается с кубом скорости полета. Я оставляю вам в качестве упражнения, чтобы рассчитать, насколько больше мощности потребуется для последних 10 узлов: повторите расчет только с крейсерской скоростью 90 узлов, и номинальная мощность вашего двигателя может быть всего 51 л.с. с фиксированной передачей.

Гм - я сделал ошибку, которая исправлена. Получите 56 л.с. прямо сейчас!
@Koyovis: Да, так лучше, только коэффициент подъемной силы с минимальной скоростью лобового сопротивления на самом деле соответствует минимальной мощности.
В каком уравнении вы дали крейсерскую высоту / плотность воздуха в качестве входных данных? Как рассчитать минимальную требуемую мощность для макс. крейсерская высота 10000 футов и какую крейсерскую высоту вы использовали в качестве параметра?
@AnandS: Все рассчитывается на уровне моря, но я также добавлю математику FL 100.
@Koyovis: Теперь я тоже должен признать ошибку. Каким-то образом мое динамическое давление включало площадь крыла. Также я добавил запас между постоянной и установленной мощностью, поэтому мой двигатель должен быть рассчитан на 70 л.с.
Это отличный способ занять нас :)
Как гораздо более тяжелый Super Diamond Mk 1 летает со скоростью 90 узлов с двигателем мощностью 60 л.с.? Это из-за низкого потолка в 8000 футов? Снизит ли увеличение площади моего крыла мою минимальную требуемую мощность?
@AnandS: Diamond курсирует только со скоростью 90 узлов, а не 100. Это большая разница. Высота не имеет большого значения - то, что вы получаете в более низком лобовом сопротивлении, вы теряете в мощности с двигателем без наддува, когда плотность падает. На высокой скорости больший вес не сильно повредит, а большое крыло — да. И наоборот, большее крыло позволяет летать медленнее, поэтому минимальная мощность снижается. Но то же самое можно сказать и о скоростном режиме, в котором вы можете летать.
Это потрясающий ответ - огромное спасибо! @Koyovis - Ваш ответ тоже был потрясающим! Я выберу ответ Питера Кампфа для полноты картины, но оба ответа были очень полезными (хотя мне еще предстоит полностью понять уравнения).

Предварительное проектирование самолета дает методы для расчета этого, основанные частично на физике, частично на статистических данных существующих самолетов. Например, метод, изложенный в главе 5 Торенбека , следуя этому методу, мы вычисляем требуемую мощность для нескольких случаев и берем максимальную.

На этапе проектирования самолета еще нет таких данных, как площадь крыла, общий вес, топливо и т. д., которые обычно используются для расчета летно-технических характеристик, теперь у нас есть противоположная проблема: определить комбинации расчетных характеристик силовой установки и крыла для получения желаемых характеристик. Очень подробная методика дана в Торенбеке, мы максимально укоротим и возьмем SR22 везде, где только можно (из вики и отсюда ).

  1. Масса. Вы указываете взлетную массу 340 кг = 3335 Н.
  2. Начальная оценка аэродинамического сопротивления самолета. Большинство низкоскоростных поляр можно аппроксимировать параболой:
    С Д знак равно С Д 0 + С л 2 π А е
    где A - соотношение сторон б 2 / С . А пока возьмем приведенные в Торенбеке статистические данные для небольших одноместных самолетов с фиксированным шасси: С Д 0 = между 0,025 и 0,04 (примем 0,035), e = 0,7. Мы принимаем С Д 0 быть на высокой стороне из-за небольшого размера, низкой скорости и связанного с этим низкого числа Рейнольдса с толстым слоем трения. Среднее значение диапазона выбрано для e. Для A возьмем значение SR22, равное 10,1.
  3. Круиз: вы указываете 100 узлов = 51,4 м/с. Лошадиных сил п С р летать на этой скорости и на высоте 5300 м (потолок SR22):
    п С р знак равно 1 2 р В 3 С Д С
    С площадью крыла, найденной под 4, мы получаем С л = 0,52 и с параболой сопротивления от 2. С Д = 0,058. Заменять р =0,73 для 5300 м и п С р = 19 кВт = 26 л.с. на этой высоте. Это полезная мощность, типичный КПД винтов составляет 0,78, а для нефорсированных двигателей мощность уменьшается с плотностью воздуха. Эквивалентная мощность на уровне моря = (26/0,78) * 1,225/0,73 = 56 л.с.
  4. Сваливание: в зависимости от страны на микролайты налагается максимальная скорость сваливания. Указанный вами взлетно-посадочная полоса подразумевает легкий спортивный самолет FAA с максимальной скоростью сваливания 45 узлов = 23 м/с. Возьмем запас прочности и примем скорость сваливания = 20 м/с. Скорость сваливания SR22 = 58 кгс = 30 м/с =>
    С л м а Икс знак равно 2 Вт р В 2 С
    = 2,0 на уровне моря, возьмем столько же С л м а Икс для микролайта. Подставляя это значение и скорость сваливания 20 м/с, мы получаем площадь крыла 6,7 м. 2 . При удлинении 10,1 получаем размах крыла 8,2 м.
  5. Набор высоты, включая требования летной годности. Возьмем те же данные, что и у SR22, потолок = 5300 м, скороподъемность C = 6,5 м/с на уровне моря. Для установившейся мощности набора высоты п с л я м б :
    η п п с л я м б Вт знак равно С + С Д С л В
    Минимальная скорость сопротивления минимальна для
    С л знак равно 3 С Д 0 π А е
    = 1,53, что соответствует 23 м/с. Эффективность винтов улучшается с увеличением скорости полета, а наиболее благоприятная скорость набора высоты примерно на 20% выше = 28 м/с. Типичный η п = 0,78 для тракторного поршневого двигателя в носовой части фюзеляжа. С л = 1,0 и С Д = 0,08 следует из уравнения подъемной силы и поляры сопротивления. В результате чего:

0,78 п 3335 знак равно 6,5 + 0,08 1,0 28

п знак равно 37,4 к Вт знак равно 50 час п

  1. Взлетная производительность. Это довольно длинное и включает в себя вычисление длины поля TO для заданной мощности двигателя, которую мы нашли в 5, поэтому мы пока не будем выполнять это упражнение. Процедура описана в Торенбеке 5.4.5.

Таким образом, мощность, необходимая для крейсерской скорости 100 узлов на высоте 5300 м, выше, чем мощность, необходимая для набора высоты: п с р ты я с е необходимо применить = 56 л.с. Есть много улучшений, которые можно сделать выше, за более подробной информацией я отсылаю к книге.

8кВт? Не могли бы вы объяснить мне эти расчеты? Я не выдержал и заблудился где-то в начальной оценке аэродинамического сопротивления . :) Мне очень трудно их понять без особых объяснений. Я был бы признателен, если бы вы могли отредактировать свой ответ, чтобы учесть эти объяснения, так как это также принесет пользу тем, кто придет искать ваш ответ в будущем. Спасибо!
Я отредактирую ответ позже в тот же день, а также добавлю характеристики взлета и высоты. Определенное базовое понимание физики, лежащей в основе аэродинамических принципов, можно найти, например, в справочниках FAA.
Гм - была ошибка в предыдущем вычислении, исправлено. значения для С л и для силы лазания теперь имеет больше смысла.
Теперь это лучший ответ - на мгновение я был сбит с толку огромной разницей между вашим расчетом и @PeterKampf. Теперь обе оценки совпадают. Итак, я вижу, что вы подсчитали, что мне потребуется около 56 л.с., чтобы поддерживать скорость в 100 узлов на высоте около 5300 м/17400 футов . Как рассчитать мощность, необходимую для поддержания скорости в 100 узлов, скажем, на высоте 10000 футов?
Таким же образом сначала вычислите С л с плотностью воздуха на высоте 10 000 футов, затем вычислить С Д с полярным сопротивлением 2., затем вычислите крейсерскую мощность, как в 3.

Чтобы рассчитать требуемую тягу, вам нужны твердые проектные требования. Они могут исходить из спецификаций и требований пользователя или из соответствующих правил.

Скорее всего, вы обнаружите, что ваша максимальная требуемая тяга необходима либо для достижения требуемой скороподъемности (вероятно, из правил), либо для достижения заданного практического потолка, либо для требуемой дистанции взлета.

Метод будет заключаться в том, чтобы определить ваши требования для этих трех условий. Затем вы рассчитываете требуемую тягу для каждого условия. Исходя из требуемой тяги, вы можете использовать уравнения пропеллера в обратном порядке, чтобы вычислить требуемую мощность в лошадиных силах. Какое из условий имеет самую высокую требуемую мощность, будет критическим случаем.

Помните, что безнаддувные двигатели теряют мощность с увеличением высоты. Это падение мощности приблизительно равно лошадиной силе = сигма * лошадиная сила на уровне моря.

где сигма - относительная плотность воздуха

поэтому, если вам нужно 20 л.с. на высоте 10 000 футов, вам понадобится двигатель, который может выдать около 27 л.с. на уровне моря.

Надеюсь, это поможет тебе, Ананд. Дайте мне знать, я добавлю больше деталей, если вам нужна дополнительная информация
Я считаю, что максимальная тяга требуется для достижения взлетной дистанции и скороподъемности, но я не знаю, как рассчитать тягу с тем, что у меня есть, - можете ли вы добавить расчет тяги к своему ответу? Других данных, кроме тех, что я указал в вопросе, у меня нет. Если мне нужно больше параметров, не могли бы вы предоставить формулы для их получения из существующих параметров? Мне жаль, что я не могу проголосовать сегодня, так как я достиг своего лимита голосов, но, тем не менее, ваш ответ был очень полезным, спасибо! :)
Я вижу, что другие рисовали быстрее и придумывали примеры и уравнения раньше меня. Одна вещь, которая была упомянута, но я повторю это снова, посмотрите и посмотрите, сможете ли вы найти копию синтеза дозвукового дизайна Торебека, эта книга проведет вас через все, что вам нужно для создания базовой конструкции самолета. Это почти библия авиастроения. Еще один хороший Стинтон — дизайн самолета.
@Koyovis предоставил ссылку на книгу Торенбека - очень полезная, но довольно утомительная для новичков в аэродинамике ... Но все равно отличная книга!