Какие факторы стоят за увеличением размеров иллюминаторов самолетов?

Современные авиалайнеры, такие как Airbus A380 и Boeing 787, имеют большие окна, чем старые модели, такие как Boeing 737 и Airbus A320.

Какие факторы привели к такому изменению размера иллюминатора, в отличие от тенденции почти всех остальных вещей в салоне самолета уменьшаться в размерах (например, сидений).

Посмотрите на эту разницу в размерах корпуса.
Возможно, это связано с размерами рамы. Если оно дальше от ребра до ребра в корпусе самолета, есть место для большего окна. Я думаю, что A380, вероятно, имеет больший размер рамы (спереди назад), чем 737. Вот ветка , в которой много схем, включая рамы, но, к сожалению, я не вижу реальных размеров рамы.
Пассажирские окна или окна кабины?

Ответы (6)

В первые годы реактивной эры, которая последовала за введением герметичных корпусов , было много опасений по поводу напряжений , особенно в области оконных проемов из-за потери двух DeHavilland Comet . Последующие корпуса Comet имели закругленные и меньшие окна другой формы, и эта тенденция сохранилась и в других герметичных самолетах, обычно с реактивным двигателем.

Отказ окна кометы

Только с современными системами САПР и знаниями о новых материалах окна можно было снова сделать больше. Новейшие конструкции самолетов отражают этот прогресс.

голосование за. Безусловно, инженерные достижения являются ключевым фактором; но эта конкретная авария в самые первые дни полетов под давлением на большой высоте, безусловно, послужила мотиватором для такой инженерии.
Кометы были потеряны в середине 1950-х годов; A380 был разработан в начале 2000-х годов. Кажется, вы говорите, что в течение большей части этих ~45 лет был достигнут очень небольшой прогресс.
@DavidRicherby: Как раз наоборот. Вам не нужно, чтобы я говорил вам, что авиационные инженеры консервативны в вопросах безопасности коммерческой авиации. Первый полностью компьютеризированный автомобиль, Chrysler LH-серии, был представлен примерно в 1992 году. Плоды этих инженерных усилий пришли в коммерческую авиацию только в моделях, разработанных примерно в этот период или позже. По мере того, как росла уверенность в нашей способности моделировать поведение металлов и других материалов под нагрузкой, рос и размер отверстий, которые мы были уверены в том, что делаем в авиационных конструкциях.

Я думаю, что инженерные знания являются важным фактором, поскольку со времен первого Боинга 737 до А380 инженерные методы претерпели огромные изменения. Лучшее знание материалов, более продвинутые методы моделирования (такие как метод конечных элементов) и лучшее знание структурной оптимизации улучшили ситуацию. Особенно с окнами, где многое происходит из-за концентрации стресса, это улучшенное знание имеет значение.

Это означает, что большие окна могут по-прежнему приводить к увеличению веса, но это будет менее серьезное снижение веса, чем те же окна, использующие технологии возраста B737.

Мне кажется странным, что в конструкции B737 не использовались конечные элементы. Лучшее знание материалов, конечно, но FEM, я не знаю. FEM стал популярен в 1950-х годах в крупных корпорациях (таких как Boeing), а разработка Boeing 737 началась в 1965 году.
У вас есть какие-либо источники для этого? Я могу представить, что могла использоваться какая-то форма FEM, но с вычислительной мощностью тех дней это не могло быть очень подробно. И если вы правы, аргумент по-прежнему актуален для гигантского скачка в развитии, который был сделан благодаря лучшим методам, большей вычислительной мощности и т. д.
Для меня это было неожиданностью, поэтому, прежде чем комментировать, я погуглил историю FEM и историю B737. B737 взят с сайта Boeing, а другой — из университетской газеты: home.iitk.ac.in/~mohite/History_of_FEM.pdf. С другой стороны, Вы правы в том, что прогресс в вычислительных методах (главным образом, в части алгоритмов) и вычислительных мощностях расширил способы проведения процессов проектирования самолетов.

Именно использование композитных материалов в конструкции корпуса самолета позволило увеличить иллюминаторы.

Металлы представляют собой кристаллическую структуру, которая со временем имеет тенденцию разрушаться по дефектам кристаллической структуры. Некоторые ключевые области (например, лопатки турбины в двигателе) фактически созданы путем выращивания монокристалла для получения более высоких точек отказа. Это невозможно для конструкции размером с раму самолета.

Когда самолет находится на высоте, он подобен воздушному шару под давлением. его кожа натянута, и когда он оказывается на земле, это напряжение снимается. Это похоже на постоянное сгибание металлической скрепки. Площадь поперечного сечения обшивки самолета, которая несет это напряжение, уменьшается за счет окон - большие окна создают большую нагрузку на конструкцию планера, которая имеет тенденцию концентрироваться в углах. скругление углов помогает распределить это напряжение.

Композитные материалы, используемые в новых самолетах, имеют волокнистую структуру. Это значительно снижает риск повторного изгиба, позволяя увеличить окна (и, поскольку риск ржавчины снижается, воздух в салоне становится более влажным, что также способствует комфорту пассажиров в полете).

Позвольте мне привести аналогию с автомобилем: в большинстве случаев следующая модель автомобиля больше, чем предыдущая. Точно так же производители самолетов делают окна немного больше с каждой новой моделью, просто чтобы иметь еще один аргумент, почему новая модель лучше всех конкурентов. Это стоит немного веса, но, похоже, оно того стоит для авиакомпаний.

Every next model is larger than the one before.Это зависит от общих тенденций того или иного периода. Chevrolet Caprice , например, на 18+ дюймов меньше своих предшественников. Тем не менее, я согласен с тем, что новые модели позиционируются как лучшие, чем предыдущие, хотя могут быть и исключения.
А А319 новее и меньше А320. Покупателем является авиакомпания, и они в первую очередь смотрят на стоимость пассажиро-мили. Большое окно не поможет с этим.
@MSalters: производная не может иметь другой размер окна. И увеличение размера автомобиля в модельном ряду не означает, что следующая компактная модель больше седана, который был до нее. Вы меня специально не поняли, или моя формулировка действительно такая запутанная?
@PeterKämpf Я тоже неправильно понял, так что да, я думаю, что ваша формулировка сбивает с толку.

Одна из важных вещей, которые я хотел бы добавить к предыдущим ответам, заключается в том, что старые самолеты имели окна меньшего размера, чтобы приспособиться к скорости разгерметизации кабины в случае чрезвычайной ситуации. В старых самолетах окна были гораздо меньшего размера, чтобы контролировать скорость разгерметизации кабины в случае какой-либо чрезвычайной ситуации (какое-то окно фактически разбивалось, вызывая пробой корпуса). Но с развитием методов проектирования и производственного процесса, а также с внедрением новых материалов для производства самолетов стало возможным увеличить размер иллюминаторов без увеличения фактора риска.

Кроме того, приоритетом всегда было создание комфортной атмосферы для пассажиров внутри самолета без увеличения стоимости полета. Таким образом, в то время как уменьшение расстояния между сиденьями для размещения большего количества пассажиров делается для снижения стоимости полета, увеличение размера иллюминаторов не оказывает решающего влияния на стоимость поездки и, следовательно, способствует созданию менее клаустрофобной атмосферы внутри самолета. .

Помимо достижений инженерной мысли, стоит учитывать и комфорт пассажиров. Часто считается, что чем больше естественного света в салоне, тем приятнее пассажирам. Больше света увеличивает ощущение пространства и может даже уменьшить усталость, возникающую в результате авиаперелетов. Много ли в этом науки, я не знаю.

Некоторые производители самолетов используют размеры окон в качестве важного аргумента в пользу продажи. Например, самолеты Gulfstream пропускают больше света, чем любой другой сопоставимый самолет, благодаря иллюминаторам овальной формы. Пытаясь конкурировать, Dassault устанавливает больше окон на свои новые модели Falcon 8x и Falcon 5x.

Обе компании также представили окна на камбузе в некоторых моделях (Dassault, как известно, с «небесным светом»), поскольку это, как правило, самая темная и самая узкая часть салона. В наиболее типичных для Европы конфигурациях салона кухня находится в самой передней части салона, и это первое, что вы видите, садясь в самолет. Думаю, можно с уверенностью сказать, что гораздо приятнее идти в светлое просторное помещение, чем в темный узкий коридор.

Детали окна Gulfstream 650:

Шестнадцать больших панорамных окон Gulfstream, каждое размером 28 на 20,5 дюймов/71 на 52 сантиметра, пропускают солнечный свет в салон, даже на камбуз. Каждое окно было перемещено выше в фюзеляже, чтобы обеспечить максимальный комфорт просмотра*.

http://www.gulfstream.com/aircraft/gulfstream-g650

Окно Falcon 5X и детали светового люка:

Увеличение естественного освещения не только улучшает обзор. Это поднимает настроение и расширяет кругозор. 28 больших широких окон 5X обеспечивают непревзойденную яркость.

Falcon 5X предлагает беспрецедентный прямой вид на небо через потолочное окно. Это уникальное окно в небо трансформирует ваше восприятие пространства, обеспечивая естественное освещение сверху.

http://www.dassaultfalcon.com/en/Aircraft/Models/5X/Pages/overview.aspx