Я читал пост , в котором рассказывается о push и pull конфигурациях движка, преимуществах/недостатках в них, но не о назначении.
Я видел изображения фигтера, где пропеллеры расположены как спереди, так и сзади, например, у Dornier Do 335 .
(Источник изображения: WikiPedia — Автор: Ad Meskens)
Позже появилось несколько уменьшенных самолетов, которые являются дистанционно управляемыми транспортными средствами, такими как MQ-9 Reaper , где пропеллеры расположены сзади, у миниатюрных БПЛА винты расположены спереди (иногда даже направление пропеллера также меняется).
Это размер, который имеет значение или цель?
Также каков был сценарий, из-за которого конструкторы должны были использовать различные пропеллеры, почему бы не придерживаться простых пропеллеров, обращенных вперед (которые размещаются либо на крыльях, либо спереди, зачем выбирать пропеллеры с обратной конструкцией / размещением сзади? )?
Самым важным фактором является знакомство: что работало раньше?
Другими факторами являются:
Задний гребной винт более эффективен, потому что он помогает предотвратить отрыв поверхностей перед ним, а его спутный поток не увеличивает сопротивление трения. Однако интегрировать пропеллер в заднюю часть самолета сложно, поэтому он использовался в нескольких конструкциях (кроме тех, что в этом ответе ). Известные примеры:
Кроме того, Клод Дорнье использовал два двигателя в одной моторной гондоле, приводя в движение пропеллеры спереди и сзади, еще в 1915 году, когда он работал на Zeppelin над гигантской металлической летающей лодкой. Это стало общей чертой многих самолетов Дорнье, особенно летающих лодок, и гигантских бомбардировщиков Zeppelin Staaken . Последний образец этой линейки — Dornier Seastar , разработанный в конце 1970-х годов.
Это цель. Каждая конфигурация имеет свои преимущества и недостатки. Это уже объяснено в статье «Почему толкающие пропеллеры так редки, но все еще существуют?» и этот ответ в частности.
В случае с Do335 причина в том, что они хотели два двигателя, но оставили двигатели на осевой линии. Это приводит к меньшему сопротивлению из-за меньшей лобовой площади и лучшей маневренности из-за меньшего момента инерции, поскольку двигатели расположены ближе к центру тяжести. Однако сам толкающий винт несколько снижает маневренность.
В случае MQ-9 это просто вопрос обеспечения пространства и четкого обзора для радара и камер впереди, в то время как уменьшенная маневренность в этом случае не имеет большого значения.
ЧасовойВорон
пользователь 285oo6