Какие культурные черты являются общими для биомов? [закрыто]

Мой вопрос: каковы культурные сходства между народами, живущими в этих биомах/территориях? Биомы, которые в настоящее время участвуют в моем построении мира, включают следующее:

  • Луга (включая саванны / тропические луга, прерии / луга умеренного пояса и т. д.)
  • Лесные массивы (включая тропические леса, леса умеренного пояса, арктическую тайгу и др.)
  • Высокогорье (включая холмы, горы, плато и т. д.)
  • Водно-болотные угодья (в том числе болота, топи, трясины, пресноводные, пойменные, литоральные и др.)
  • Прибрежные районы (включая людей, живущих вдоль крупных рек, побережья внутренних озер, побережья моря, островов и т. д.)
  • Пустоши (включая чрезвычайно засушливые ландшафты, холодные или жаркие, а также ландшафты с очень небольшим биоразнообразием или доступными питательными веществами, такие как тундра или болота)

Антрополог Джулиан Стюард изучал способы аналогичной адаптации разных культур к биомам и разработал область культурной экологии посредством своих исследований. Поскольку я создаю мир, мне пришло в голову, что кто-то должен был задавать подобные вопросы раньше, когда думал и писал о биомах и типах местности.

Моя цель при описании этих народов — показать, что культура и обычаи часто являются результатом окружающей среды и доступных ресурсов в такой же степени, как и все остальное (например, импортированные обычаи или пережитки изменения климата). Я прошу, чтобы ответы были сосредоточены в первую очередь на коренных народах с устойчивыми моделями управления природными ресурсами, где это возможно; хотя также стоит отметить менее устойчивые методы адаптации, характерные для этих биомов, такие как чрезмерное земледелие (что приводит к опустыниванию) и осушение водно-болотных угодий (что снижает биоразнообразие и разрушает места обитания видов).

Ниже приведен пример, который я взял из Википедии, описывающий горные народы (т.е. горные районы), адаптивные черты и культурные сходства. Я хочу узнать как можно больше по этой теме, поэтому, если на подобные вопросы были даны ответы или если у вас есть рекомендации по чтению, я внимательно слушаю.

Биом - Высокогорье: люди, живущие в холмах и горах, могут использовать камень для строительства укрытий. Они могут возделывать небольшие сады или вести кочевнический образ жизни, ухаживая за стадами животных, приспособленных к возвышенностям и склонам, таких как козы. Их музыкальные инструменты и стили пения, такие как валторны, свирели и йодли, узнаваемы на больших расстояниях, между холмами и горами. Из-за своей изоляции от жителей низменностей, а также друг от друга, племена исторически сопротивлялись контролю со стороны централизованных правительств. (По сути, я переформулировал часть информации, которую нашел в статье в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Hill_people )

Вы спрашиваете о чертах, которые есть у групп в определенном биоме, но которые они не разделяют с группами в других биомах? Похоже, лучший подход — исследовать каждый биом отдельно. Например, вот статья о религиозном значении пляжа в «прибрежных» культурах: hakaimagazine.com/article-short/ceremonies-sea .
Не обязательно искать черты, характерные только для регионов; более того, ищут черты, которые являются общими для регионов с похожей дисперсией. Я провел некоторые исследования отдельных биомов, и, как вы сказали, они оказались очень полезными. Тем не менее, я подумал, что кто-то, возможно, уже нашел отличные ресурсы для понимания культурных общностей.

Ответы (2)

Длинный этот. Возможно, следовало разбить на маленькие подвопросы.

На самом деле немного упрощенно полностью привязывать культуры к их биомам; люди передвигаются, группы мигрируют, и то, что началось в одном биоме, может закончиться в другом, культурные и социально-религиозно-экономические-политические причины могут поддерживать определенные подходы. Учитывая, насколько мы все культурно сложны, его нельзя использовать для «классификации» какой-либо конкретной группы людей или полного объяснения того, почему они делают то, что делают.

Кроме того, некоторые потребности являются общими для всех групп людей, и ответ на них может быть общим для всех нас. Например. Общинные/семейные связи, как правило, очень важны для людей, сильно зависящих от капризов природы, независимо от того, живут ли они в тундре или в тропическом лесу.

Итак, позвольте мне сделать это, просто описав окружающую среду и ограничения, которые она может создать, и то, как люди исторически обходили их.

Ледяные шапки/тундра . Экстремальный холод и ледяной покров означают, что это очень негостеприимно для растительной жизни. Единственными доступными источниками пищи будут продукты животного происхождения, полученные от рыбалки, охоты или скотоводства (тюлени, северные олени, морские обитатели), и для всего этого потребуется группа опытных и закаленных в путешествиях людей. Генетическая адаптация у некоторых коренных народов делает их более терпимымидля диеты, полностью основанной на продуктах животного происхождения. Пастухи должны были бы продолжать двигаться, чтобы дать своим животным достаточно пастбищ в редкой среде травы, лишайника и мха. Лед и вечная мерзлота движутся, что означает, что у вас действительно не может быть высоких постоянных зданий с соответствующими глубокими фундаментами. Людям потребуются морозостойкая одежда и укрытие, а также средства для получения тепла (очень трудно разжечь огонь и поддерживать его, если вам не помогают современные инструменты, такие как плиты/газовые зажигалки и т. д.). Холод отлично подходит для хранения, и продукты могут быть сохранены на время необходимости.

Пастбища умеренного пояса — очень жаркое лето, очень холодная зима, небольшое количество осадков весной, недостаточное для проникновения в более глубокие слои почвы. В основном вся трава. Склонен к засухе и быстрому возгоранию. Никакого укрытия от сильных арктических ветров. Деревьев мало, дров нет. Нужно найти другое топливо для огня. Некоторые группы традиционно пасут животных (много травы) для еды и навоза для топлива. Почва очень плодородна из-за разложения травы на протяжении поколений. Некоторые люди, находящиеся рядом с обеспеченным водоснабжением, выращивают устойчивые к холоду травяные культуры, например, пшеницу. Небольшое разнообразие животных, но очень большое: бизоны, олени, карибу: может означать хорошую охоту. Чрезмерная охота, чрезмерный выпас скота и чрезмерное урожаи случались и раньше во всем мире.

Тропические луга - теплый и жаркий климат с обильными дождями, концентрирующимися 6-8 месяцев в году, с засухой в остальное время с возможными ежегодными пожарами. Может образоваться из-за расчистки человека/слона. Стенды глубоко укоренившихся деревьев и леса между ними. Очень большой выбор диких животных, как травоядных, так и хищников. Любому человеку здесь нужно будет побеспокоиться о безопасности от животных и водоснабжении в засушливый сезон. Пищу можно получить от охоты и скотоводства, из растений/деревьев и от сельского хозяйства.

Холмистые районы - как вы описали. Выращивание фруктов, чая и зерновых культур возможно на террасных полях на более низких высотах, где количество осадков умеренное, а почва хорошо дренирована, но не пересушена.

Альпийские регионы - как указано выше, с дополнительной проблемой низкого уровня кислорода на больших высотах, бесплодия на очень больших высотах, растительности, ограниченной небольшими специализированными растениями, травами и мхами на больших высотах, вечнозелеными растениями на более низких высотах. Некоторые группы имеют генетические приспособления для эффективной обработки кислорода на больших высотах.

Плато/внутренние районы — очень жаркие и сухие большую часть года, с влагой, получаемой от сезонных дождей, озер или текущих рек. Засухоустойчивые культуры могут хорошо выживать. Могут быть отмечены перепады температуры с быстрым охлаждением в ночное время.

Прибрежные равнины/острова – хорошо образованные осадками и близкие к морской экосистеме. Земледелие и рыболовство обычно хорошо развиты. Здесь могли быть очень хорошие мореплаватели и штурманы. Подвержены штормам, изменениям уровня моря, цунами и другим экстремальным прибрежным явлениям.

Леса умеренного пояса - местами хорошо осаждаются, поддерживают разнообразную животную жизнь. Много леса для строительства.

Тропические леса/Тропические леса - Густой лесной покров. Очень тепло и влажно. Люди здесь не могли хранить еду очень долго, им просто нужно было находить еду по сезону и потреблять ее. Также лесная почва может быть бедной, а это означает, что охота будет частью жизни с небольшими участками расчищенных пахотных земель или без них с очень небольшим урожаем. Некоторое оружие, такое как духовые трубки, может быть более эффективным, чем луки и стрелы, на коротких дистанциях, особенно вверх в купол. Они могут быть дополнены легкодоступными растительными/животными токсинами для большей эффективности. Вредители, такие как комары многочисленны.

Болотистые/заболоченные места - Очень бедная почва; заболачивание истощает необходимые питательные вещества. Виды растений, растущие здесь, будут выглядеть пышными и зелеными, но могут не обеспечивать достаточного количества питательных веществ. Не совсем сельскохозяйственные угодья, но у некоторых групп есть виды сельскохозяйственных культур, устойчивые к болотистым/соленым/солоноватым условиям (например, дикий болотный рис) - эти усилия будут осуществляться в небольшом местном масштабе. Кроме того, некоторые растительные продукты все еще встречаются вместе с обилием водных/птичьих организмов. Влага и тепло будут способствовать росту бактерий/вредителей (особенно комаров). В ответ некоторые группы людей выработали устойчивость к малярии.

Пустыни (кроме Антарктиды) - жарко днем, холодно ночью. Очень мало осадков и очень, очень сухо. Водный ключ к жизни здесь. Возможна некоторая растительность на участках в зависимости от того, насколько близко уровень грунтовых вод находится к поверхности. Почва может быть на удивление хорошей в этих изолированных районах оазиса, с виноградными растениями, такими как дыни, гранаты и некоторые овощи, и деревьями, устойчивыми к засухе, такими как финиковые пальмы и сочные кактусы. Песчаные участки и участки каменистых плато могут создать проблемы при передвижении/транспортировке из-за жары, сухой рыхлой мелкой пыли/песка и нехватки воды. Подвижный песок всегда является проблемой для обрабатываемых территорий.

Места с недостатком питательных веществ - обычно монокультура в том, что касается растительности, например, только определенный тип растений вокруг, таких как трава или мох. Экосистема ориентирована на эту монокультуру.

Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять больше.

Спасибо. На самом деле я не хочу чрезмерно обобщать культуры на основе их биомов; и точно так же я не хочу игнорировать основные факты существования. Как вы очень любезно указали, некоторые приспособления являются общими для различных факторов окружающей среды; и ваш ответ дает именно те примеры, которые я надеюсь описать. Еще раз спасибо!
Рад, что помог. Это довольно сложный вопрос. На первый взгляд определенное поведение в конкретном биоме выглядит «самоочевидным», но иногда это может быть так же легко быть предвзятостью наблюдателя, историческим влиянием или культурным выбором, который не имеет ничего общего с самой окружающей средой. Разные культуры, живущие в одном и том же биоме, могут совершенно по-разному справляться с условиями. Группы могут копировать из других групп. Но окружающая среда определенно не может быть исключена из любого культурологического исследования.

Эта статья может оказаться полезной для ваших целей. Он обобщает несколько исследований различий между культурами, развивающимися в определенных биомах, хотя он довольно предвзят и критичен, особенно во второй половине: «Победят ли люди пустыни?» Эта статья представляет собой ответ и критику ее предпосылки, но соглашается по многим основным пунктам: лесные люди, пустынные люди .

Основное внимание в статье уделяется разнице между «людьми пустыни» и «лесными людьми». Люди пустыни более склонны к монотеизму, в то время как обитатели лесов/тропических лесов склонны к политеизму или анимизму.

Пустыни суровы, неумолимы и просты, с очень четким различием между жизнью и смертью (вода и тень => жизнь, без воды и теплового удара => смерть), и поэтому вызывают чувство фатализма, что ваша жизнь не в ваших руках. , но управляется прихотями одного божества (которого обычно призывают для дождя).

Тропические леса, напротив, наполнены множеством разновидностей растений и животных и тысячами способов жить или умереть, что приводит к меньшему ощущению широкого космического единства, но к большему ощущению того, что ты один среди многих форм жизни, выживающий за счет собственного существования. изобретательность и мастерство. Жители тропических лесов склонны уважать или торговаться с духами животных и растений, но обычно не молятся всемогущему божеству.

Культуры пустыни также более склонны к сильной культуре воинов и четкой центральной власти и, как правило, имеют более сильные табу против наготы и добрачного секса. И то, и другое, вероятно, является результатом общей нехватки ресурсов, необходимости защищать эти ресурсы и стимула брать ресурсы вашего соседа, а также важности наличия средств для воспитания ребенка, прежде чем родить его. По сути, суровость пустынной жизни имеет тенденцию порождать качества, которые мы считаем «консервативными», в то время как обилие тропических лесов, как правило, порождает более «либеральные» общества.

В холодных условиях (таких как Скандинавия) нехватка ресурсов приводит к воинственной культуре и фаталистическим взглядам, но они менее склонны к монотеизму. Это может быть потому, что, хотя холод так же смертелен, как и жажда, у путешественника есть больше способов защитить себя от холода; нет способа утолить жажду, если вы не найдете воды. Поэтому культуры холодного биома уделяют больше внимания расширению личных возможностей, чем культуры пустыни.

Ацтеки и майя кажутся необычными в том смысле, что они были сильно централизованными, агрессивными лесными жителями воинственной культуры, хотя возможно, что их культуры зародились в пустыне, прежде чем распространились на юг.

Возможно, вы захотите принять эти теории с долей скептицизма, поскольку они, как правило, связаны с личными предубеждениями относительно внутренней человеческой природы и либеральных/консервативных ценностей, тем не менее, они весьма проницательны.

Очень хорошая пища для размышлений. Как вы сказали, принимать такие теории с полным скептицизмом; тем не менее интересно сравнить и сопоставить условия двух очень разных биомов и пару объяснений возможного воздействия на человеческую точку зрения и, соответственно, на человеческую культуру.