Я пытаюсь определить, как точно и правильно оценить Конгресс Соединенных Штатов [2] за прошлый период времени по законодательной и управленческой деятельности на основе статистики.
Я слышал разговоры о худшем Конгрессе за всю историю [3] , когда он проходил с 3 января 2011 г. по 3 января 2015 г., когда большинство в Палате представителей составляли республиканцы , а президентом США был Барак Обама, а Мне было интересно, была ли это точная оценка.
Какие показатели используются для точной оценки работы этих Конгрессов США ? Я слышал, что некоторые статистические данные могут вводить в заблуждение в зависимости от определенных факторов, поэтому мне интересно, какая стратегия выставления оценок Конгрессу США считается наиболее точной общей оценкой эффективности.
Есть 2 основных показателя для оценки политической власти:
Исход для государства.
Это действительно сложно оценить объективно, потому что:
Желательность конкретных результатов может сильно зависеть от субъективных предположений и выбранной системы ценностей. Не буду утруждать себя примерами, выберите любую поляризующую тему в обществе, где они разделились примерно 50/50.
Объективная оценка конкретного результата затруднена либо из-за того, что требуется время, чтобы увидеть, как все сложится; или из-за того, что в таких сложных хрупких системах, как современное общество, почти невозможно установить причинно-следственные связи для чего-либо, кроме тривиальных вещей. Даже такая изолированная и простая вещь, как влияние величины минимальной заработной платы на занятость с низким доходом, безрезультатно обсуждается среди экономистов, и на самом деле это относительно просто и сравнительно легко изучать .
Удовлетворенность населения.
Это также очень сложно измерить/использовать по трем причинам:
Кажется, что все недовольны Конгрессом... (мне лень искать точную ссылку, но рейтинг одобрения был где-то низким двузначным числом), НО, на удивление, они кажутся вполне довольными своими конкретными конгрессменами - как с точки зрения опросов, измеряющих удовлетворенность, а также один показатель, который является наиболее важным, - процент переизбрания действующих лиц.
Нынешняя популярность не всегда соответствует историческому вердикту, как только вырисовываются долгосрочные результаты конкретной политики. Посмотрите на Венесуэлу, когда Чавес претворял в жизнь свои идеи, и Венесуэлу сейчас, когда эти идеи привели к огромным проблемам в тот момент, когда доходы от нефти, поддерживающие политику, испарились.
Любая политика или результат могут удовлетворить или не удовлетворить совершенно разные группы населения.
Например, любая политика, направленная на сохранение социального обеспечения поколения «я-я-я» (также известного как бэби-бумеры), сейчас чрезвычайно популярна, потому что бэби-бумеры, которые получают от этого выгоду (за счет следующих поколений), составляют большинство населения. и те, кто пострадает от этого, не осознают этого до тех пор, пока не придет их время на пенсию через 20-40 лет. Но я уверяю вас, любой, кому скажут: «Извините, не может платить за вашу пенсию, как мы обещали, потому что поколение ваших родителей не родило достаточно детей, чтобы поддерживать выплаты по социальному обеспечению, и отказывалось уменьшать свою зарплату по программе SS. -outs; так что теперь Трастовый фонд короток», не будет доволен нынешней законодательной позицией по социальному обеспечению, которая сводится к «ничего не делать и надеяться».
Это наводит на размышления.
Я не знаю никаких надежных показателей (кроме моделей голосования, которые ошибочны, поскольку уровень участия настолько низок, что составляет 38–62%, как правило, для национальных выборов), хотя существует множество статей об эффективности правительства. Например, вы можете использовать ЭТАПЫ: Характеристика - Определение
Сила — относительное влияние на другие заинтересованные стороны в мире.
Прозрачность – степень открытости в общении с государственными органами и доступность данных.
E conomics - Надежность финансовой основы. Оценка того, стоит ли поставленная ценность затрат на доставку.
Общественные товары — товары и услуги, предоставляемые государством для улучшения качества жизни.
Социальные товары — товары и услуги, предоставляемые государством для обеспечения социальной, процессуальной и экономической справедливости. Источник - исполнительная власть
У Всемирного банка есть публикация «Эффективность правительства: оценки управления ».
Общая эффективность правительственных идей может помочь уточнить идеи для показателей компонента правительства — например, Конгресса. Это способ вернуться к вопросу.
В противном случае вы могли бы оценить по ряду двухмерных критериев, напоминающих диалектику «Оружие против масла» в экономике.
Используйте Конституцию и Билль о правах, чтобы определить критерии: Свободное исповедание религии Свобода слова Свобода прессы Свобода собраний Доступность/поддержка петиций о возмещении ущерба Пятая поправка Индексы права: сколько «лишено жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры?» или съезд разрешает «брать частную собственность в общественное пользование без справедливого возмещения»?
Вещи в этом направлении. Это на самом деле кажется очень интересной линией обсуждения.
Линдси Морсильо