В последнее время я видел много сообщений о методе Бренизера . Это выглядит сногсшибательно, но в то же время я вполне уверен, что смогу воссоздать внешний вид, используя размытые слои в Photoshop. Помимо получения изображения с высоким разрешением с использованием техники Бренизера, есть ли другие преимущества, которые я упускаю, просто делая один широкоугольный снимок и манипулируя им в PS, чтобы имитировать внешний вид?
Большинство методов, которые «правильно» выполняются в камере, но также могут быть аппроксимированы в программном обеспечении, обычно лучше работают в камере. Никакой программный фильтр не может воспроизвести качество боке, обеспечиваемое качественным объективом (хотя фильтр размытия линзы в Photoshop делает достойную работу).
Сказав это, метод Бренизера требует относительно много времени, как в полевых условиях, так и на компьютере, и требует светосильного объектива, поэтому, делаете ли вы его «правильно» или с прямым размытием, действительно зависит от того, что вы делаете. это. Если вы просто снимаете семейный портрет, вы также можете «схитрить». Если вы делаете снимок для своего портфолио или для профессиональной свадебной съемки, стоит выложиться на полную катушку.
матдм