Какие причины могли быть у Дональда Трампа для увольнения директора ФБР Джеймса Коми?

По каким причинам Дональд Трамп решил уволить директора ФБР Джеймса Коми?

Во всяком случае, Трамп должен был быть им доволен, поскольку он провел ту пресс-конференцию о возобновлении расследования против Хиллари незадолго до выборов.

Пресс-конференция была в июле. Октябрьский инцидент связан с письмом, которое он отправил в Конгресс.
Никто, кроме Трампа, не знает почему. Возможно, даже он не знает. Все, что у нас есть, это "официальная" причина от человека, который известен уклончивостью. (Даже если его ложные заявления не были очевидны, он политик, подозреваемый по умолчанию.)
«может» оставляет довольно широкое поле для мнений и предположений. Не уверен, что редактирование улучшает вопрос.
@Poloholeset Смотрите комментарий выше. Никто, кроме Трампа, не знает почему. По своей сути многие почему вопросы открыты для мнений и предположений. Использование союзного залога только улучшает речь.
Касательно причины. Я предполагаю, что он просто не очень любил его и хочет кого-то другого, кто более готов делать то, что хочет Трамп (независимо от того, хорошо это или нет).
@Trilarion - Да, но вопросы, основанные на мнении, - это нет-нет и причина для закрытия, поэтому редактирование вопроса, чтобы сделать его более открытым для субъективных ответов, не похоже на движение в правильном направлении.
Я думаю, что следующий сезон «Чёрного списка» будет просто документальным фильмом о текущих событиях.
@PoloHoleSet Я понимаю ваши рассуждения и не согласен. Редактирование не сделало вопрос более самоуверенным. Так уже было раньше. Спрашивать, почему Трамп что-то сделал, не получится, потому что никто, кроме Трампа, не знает, почему. Вы должны спросить о чем-то, что действительно можно проверить или о чем можно поспорить (пример лучшего вопроса: кому выгодно увольнять директора ФБР и почему?).
@Trilarion - «Мэй» оставляет открытыми предположения о том, что было у него на уме. Только Трамп знает, но Трамп сделал официальное заявление, как и члены его администрации и заинтересованные стороны. Их можно исследовать без открытого приглашения к чтению мыслей.
@PoloHoleSet Тогда спрашивающий должен спросить об этом. «Каковы причины, приведенные Трампом для XYZ?» Тогда это будет простой поисковый вопрос Google. Первоначальная версия была "Каковы причины...", на которую совершенно невозможно ответить. Только Трамп знает. У него мог быть скрытый план, и он мог говорить одно, а думать другое. Просто посмотрите на ответы. Это предположения и мнения, смешанные с некоторыми дополнительными мнениями из СМИ. И большинство ответов были закончены до того, как название было изменено. Какова ценность этих ответов? Чему вы у них учитесь? Не много, я думаю.
@PoloHoleSet Даже сейчас, с заявлением о рекорде, мы все еще не знаем, каковы настоящие причины. Они могли быть как заявленными в протоколе, так и какими-то другими.
@Trilarion - достаточно честно. Я просто подумал, что я как бы повторяюсь и забиваю проблему до смерти. Я согласен, что это по своей природе поддается спекуляциям и догадкам, независимо от того, как это конкретно сформулировано.
@PoloHoleSet, Трамп сделал два противоречивых официальных заявления о том, почему он уволил Коми. Если проблема продолжит оставаться в новостях, мы можем ожидать увидеть еще несколько противоречивых причин.
@WGroleau это потому, что он политик, которого подозревают по умолчанию, или это потому, что он Трамп?
@Mennyg: Оба. Почти все политики лжецы. Но Трамп — первый, кого я знаю, кто может заявить перед камерами, что он никогда не говорил того, что было сказано перед камерами накануне.
@PoloHoleSet Мой любимый модератор. Вы буквально везде? :)
@Mark - Эй, я считаю, что его утверждения абсурдно неправдоподобны, и совершенно ясно, почему он это сделал. Но, опять же, это мое мнение, и, насколько я могу логически его поддержать, предположительно «основанное на мнении» не то, что касается обмена стеками.
мы не говорим об этом. Путину не понравится эта тема

Ответы (6)

Причина, публично названная членами администрации Трампа, заключалась в том, что Коми был уволен из-за того, как он провел расследование использования Хиллари Клинтон частного почтового сервера.

Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн заявил в письме , что:

Директор был не прав, узурпировав полномочия генерального прокурора 5 июля 2016 года и заявив о своем выводе о том, что дело должно быть закрыто без судебного преследования. Делать такое объявление не входит в функции Директора . В лучшем случае директор должен был сказать, что ФБР завершило расследование и представило его выводы федеральной прокуратуре. Теперь директор защищает свое решение, утверждая, что, по его мнению, у генерального прокурора Лоретты Линч был конфликт. Но директор ФБР никогда не уполномочен заменять федеральных прокуроров и брать на себя командование Министерством юстиции.. Существует устоявшийся процесс вмешательства других должностных лиц, когда конфликт требует отвода Генерального прокурора. Однако 5 июля директор объявил о своих собственных выводах о самом секретном уголовном расследовании в стране без санкции должным образом назначенных руководителей Министерства юстиции.

(выделено мной)

Есть вопрос по этому поводу , и в ответах подробно рассказывается о том, что было не так с тем, как он вел расследование.


Однако сроки увольнения вызвали некоторые вопросы у законодателей-демократов и даже у некоторых республиканцев.

Согласно статье CNN :

И в знак возможных неприятностей для администрации сенатор-республиканец Ричард Бёрр, который возглавляет расследование сенатского комитета по разведке предполагаемого влияния России на выборы, выразил беспокойство по поводу увольнения Коми, которое он назвал «потерей для Бюро и нация.

«Меня беспокоят сроки и причины увольнения директора Коми . Я считаю, что директор Коми является государственным служащим высшего порядка, и его увольнение еще больше запутывает и без того сложное расследование Комитета», — сказал Берр.

(выделено мной)

И статья The Atlantic :

Увольнение Коми, вероятно, вызовет вопросы о вмешательстве Белого дома в это расследование . В письме Трампа, информирующем Коми о его увольнении, президент предположил, что Коми в частном порядке заверил Трампа, что его не проверяют. «Хотя я очень признателен, что вы трижды сообщали мне, что я не под следствием, я, тем не менее, согласен с выводом Министерства юстиции о том, что вы не в состоянии эффективно руководить Бюро», — сказал Трамп.

(выделено мной)

Итак, какие вопросы она вызывает?

Из-за времени некоторые предположили , что Белый дом вмешался в расследование возможного сговора между Россией и кампанией Трампа из-за времени увольнения. Однако это всего лишь вероятная причина , о которой сообщается.

Коми недавно подтвердил во время дачи показаний комитету Палаты представителей по разведке, что ФБР расследует, не вступали ли участники президентской кампании президента Трампа в 2016 году в сговор с Россией, чтобы повлиять на выборы.

Поскольку президент Трамп неоднократно называл историю с Россией «фейковыми новостями», он мог уволить Коми, чтобы назначить нового директора ФБР для руководства расследованием.

Во-вторых, Коми и его отдел уже несколько месяцев расследуют связи между российским правительством и лагерем Трампа. Расследование кажется серьезным. Трамп уволил человека, который представлял серьезную потенциальную угрозу его президентству .

(выделено мной)

Источник: https://fivethirtyeight.com/features/why-did-trump-fire-comey/

Совсем недавно он осудил расследование в твите менее чем за 24 часа до увольнения Коми:

«История о сговоре России и Трампа — сплошной обман, когда же закончится этот фарс, финансируемый налогоплательщиками?»  -- Дональд Дж. Трамп в Твиттере.

Другая причина, по которой эта причина может быть возможной, заключается в том, что Трамп кратко упомянул расследование в своем письме Коми и, по-видимому, попытался намекнуть, что это не было фактором:

Хотя я очень благодарен вам за то, что вы трижды сообщали мне, что я не под следствием, тем не менее я согласен с мнением Министерства юстиции о том, что вы не в состоянии эффективно руководить Бюро.

Однако администрация Трампа опровергла это :

ФБР расследует утверждения о том, что люди, причастные к президентской кампании Трампа, имели нераскрытые связи с Россией. Но во время короткой встречи с NBC News в Овальном кабинете во вторник вечером Трамп сказал, что российское расследование не повлияло на его решение .

(выделено мной)


Некоторые статьи, на которые стоит обратить внимание:

Вероятно, правильнее было бы сказать, что нужно не скрывать, а навредить расследованию. Это уже давно стало достоянием общественности, поэтому скрыть это невозможно, но Трамп выберет следующего директора ФБР и, скорее всего, откажется от каких-либо серьезных следственных действий.
Что касается ссылки в том письме, она на удивление грубо втиснута, тебе не кажется? ржунимагу.
Если только Коми не занимался личным расследованием; каким образом его увольнение может каким-то образом "калечить" расследование? (если только его замена не будет подтверждена в течение нескольких дней и официально не запретит расследование после вступления в должность, что, вероятно, будет исключено слушаниями по утверждению кандидатуры).
Сведений о сговоре Трампа с Россией во время выборов очень мало. И эта риторика о том, что «Трамп уволил Коми в надежде помешать расследованию», довольно раздражает. В том же самом символе Коми, вероятно, знал, что его уволят. Что может быть лучше, чем «начать расследование» в отношении человека, который хочет вас уволить? Его повсеместно ненавидели как правые, так и левые, потому что он некомпетентный директор ФБР. Любой человек без политической предвзятости может увидеть, что он заслужил увольнение.
@jdmdevdotnet Как и во многих других вещах, связанных с Трампом, контекст, в котором он что-то делает, имеет значение . Увольнение сомнительного работника за неудовлетворительную работу — это довольно непримечательно. Но это еще не все. Увольнение служащего, возглавляющего расследование в отношении вас, с вероятным поводом для действий, которые могут быть расценены как государственная измена, чрезвычайно беспокоит всех, кто в здравом уме . Это никоим образом не гарантирует, что он был уволен из-за расследования; но нет ничего неразумного или необычного в том, чтобы считать это возможным и исследовать его. Я бы сказал, что это моральный императив.
@jmdevdotnet Поэтому, когда я говорю, что это тревожно, я рассматриваю этот инцидент изолированно. Хотя ваше объяснение того, почему он мог так подумать, кажется разумным, если не вероятным, это довольно поверхностное предсказание. Насколько я понимаю, ему прямо сказали, что такой ход — плохая идея. Это не внушает доверия к его суждениям. Если он так плохо предсказывает, как его собственное правительство отреагирует на его шаги, что это значит для взаимодействия с иностранными державами, такими как Северная Корея?
О российском сговоре: nytimes.com/2017/05/10/us/politics/…
Актуально — «Правила для правителей»: youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs — Он просто следует своду правил, избавляясь от людей, которые приносят больше вреда, чем пользы, когда это возможно.
Теперь у нас есть заявление самого Трампа о том, что в первую очередь он думал о расследовании отношений Трампа и России, когда решил уволить Коми. Частичная стенограмма здесь , в том числе: «Я только что решил [уволить Коми], я сказал себе, я сказал, что вы знаете, эта история России с Трампом и Россией — выдуманная история». Вроде стоит включить.

Не сбрасывая со счетов скрытые мотивы 1 , публичных более чем достаточно.

Да, ошибка Коми воспринимается как очень благосклонная к Трампу. Вот почему Трампу удобно его уволить .

У вас есть директор ФБР, который совершил большую, публично признанную ошибку:

  • Его удержание может быть использовано как способ напасть на него, позволяя утверждать, что он позволяет Коми остаться, несмотря на его ошибку, в качестве награды.

  • Его увольнение аннулирует эти утверждения и может смягчить мнение некоторых сторонников Хиллари. Кроме того, он может назначить директора ФБР. И все это за небольшую цену отпускания кого-то, кто в основном всем не нравится (Демократы из-за октябрьского инцидента, представители из-за расследования России).


1 Российское расследование, утечки, он был назначен Обамой и т. д. Это вполне возможно, но я бы предпочел увидеть профиль человека, назначенного заменить Коми, прежде чем делать какие-либо заявления в этом направлении.

Публичного было бы достаточно для меня, но недостаточно для президента, находящегося под следствием ФБР, который ранее хвалил директора за то самое, за что, как он утверждает, увольняет его.
@PoloHoleSet- Даже если бы это помогло ему лично, он все равно мог бы признать, что то, что сделал Коми, было неуместным, и, как президент, это может быть обузой, если на этой должности будет кто-то, кто не доволен просто делать то, что им говорят.
Этот и, вероятно, все ответы здесь необходимо обновить, чтобы учесть новое объяснение, данное Трампом, которое противоречит старому.
@PointlessSpike - "может быть" - для разумного человека, но этот конкретный президент заявил, что его неудовлетворенность заключалась не в том, что Коми действовал ненадлежащим образом, а в том, что он не действовал еще более ненадлежащим образом и не пошел дальше.

Официальную аргументацию можно найти в письмах, отправленных президенту Трампу . Наиболее подробные и заметные причины исходят от Рода Розенштейна, заместителя генерального прокурора. Я собираюсь обобщить рассуждения Розенштейна (это скан оригинала, поэтому копирование и вставка цитирования невозможны)

  1. Коми нанес ущерб репутации и авторитету ФБР.
  2. Коми узурпировал прокурорское усмотрение Министерства юстиции, заявив, что Хиллари Клинтон не должна подвергаться судебному преследованию.
  3. Коми провел пресс-конференцию, чтобы объявить о результатах расследования, чего ФБР обычно не делает.

Важно отметить, что до вчерашнего объявления Коми почти повсеместно подвергался критике со стороны демократов, потому что политическая мудрость заключалась в том, что Коми стоил Клинтону выборов (см. также пункт № 2 Розенштейна).

Хиллари Клинтон, вероятно, была бы президентом, если бы директор ФБР Джеймс Коми не отправил письмо в Конгресс 28 октября. почтовый сервер, который Клинтон использовала в качестве госсекретаря, перевернул новостной цикл и вскоре вдвое сократил лидерство Клинтон в опросах, поставив под угрозу ее положение в Коллегии выборщиков.

Тогда главный вопрос заключается в следующем: почему именно сейчас? (отредактировано)

Первоначальное повествование заключалось в том, что Розенштейн был главной движущей силой увольнения Коми. Подробности, опубликованные сегодня , ясно показывают, что это была идея Трампа, а это означает, что нет четкого ответа на вопрос, почему он решил сделать это именно сейчас.

По словам этого человека, президент уже принял решение уволить Коми. Но на встрече несколько официальных лиц Белого дома заявили, что Трамп дал Сешнсу и Розенштейну указание: объяснить в письменном виде дело против Коми.

Что касается версии, что причиной был российский зонд, то она не очень вписывается. Это увольнение имело обратный эффект: демократы (и даже некоторые республиканцы) потребовали специального прокурора. Он также разозлил некоторых людей в ФБР.

По словам нескольких чиновников, в Министерстве юстиции и ФБР увольнение Коми вызвало гнев и некоторый страх. Томас О'Коннор, президент Ассоциации агентов ФБР, назвал увольнение Коми «ударом под дых». Мы этого не предвидели и не думаем, что директор Коми сделал что-то, что могло бы привести к этому».

Лучшее объяснение, которое подходит сейчас? Это Трамп есть Трамп. Рассмотрим злополучный запрет на поездки, который был введен в спешке и вызвал массовый хаос. Я не думаю, что Трамп продумал это (довольно редко президент увольняет кого-то сразу, они обычно просят и получают отставку по причинам, которые это увольнение сделало очевидными). Politico имеет эту заметку

Но старшие помощники и другие соратники, которые знают президента, говорят, что увольнение было вызвано не каким-то одним событием, а скорее растущим разочарованием президента в связи с российским расследованием, негативным освещением в СМИ и растущим ощущением, что он не может контролировать Коми, который был почти постоянное присутствие на телевидении в последние дни.

За исключением того, что Трампу не нужен был Розенштейн, если он хотел уволить Коми. И невероятно, чтобы Розенштейн написал такую ​​записку без просьбы (или что Трамп отреагировал бы на нее, если бы она просто неожиданно оказалась на его столе), учитывая восторженные похвалы Трампа в адрес Коми в самом недавнем прошлом. На самом деле это была похвала именно за те вещи, которые в служебной записке Розенштейна были названы недостойным поведением. Лучшее объяснение состоит в том, что Трамп (неуклюже) пытается сорвать расследование в отношении России.
@aroth Возможно. Ничто в моем ответе не исключает этого. Я привожу только официальную версию, а также предположения о сроках. Но стоит отметить, что Трамп часто что-то констатирует, а через несколько дней поступает наоборот, возможно, в результате внутренних разговоров. Помните , что даже Эрик Холдер критиковал Коми . Многие карьерные чиновники Министерства юстиции и ФБР были им недовольны.
Анализ письма Розенштейна, который я видел, показал, что в нем довольно подозрительно не содержится прямой рекомендации уволить Коми. Возможно, это потому, что он не чувствовал себя обязанным делать это, но ходили слухи, что ему по существу было приказано изложить дело, которое можно было бы использовать для этой цели. Так что я бы не обязательно клал это к его ногам.
Мне нравится, что в этом ответе сначала представлена ​​фактическая информация, а затем добавлены предположения в виде небольшой сноски. Это единственный ответ, за который я чувствую себя комфортно, независимо от того, насколько я подозреваю, что ответы, получившие большее количество голосов (но спекулятивные), могут быть правильными.
В качестве обновления, последние утечки заключаются в том, что анализ этого письма был точным. На самом деле Розенштейну было приказано написать это письмо, он был очень расстроен тем, что его использовали в качестве козла отпущения за это решение, и чуть не подал в отставку из-за этого .
@TED ​​Да, похоже, Трамп сделал это сам. Что делает почему сейчас? часть еще менее ясна. Я сделал некоторые изменения в свете этого.
@Machavity - Не совсем так. Если вы посмотрите на хронологию публичных заявлений/твитов Трампа о Коми и различных расследованиях ФБР, то станет ясно, почему. Совершенно ясно, если принять во внимание все утечки, подтверждающие это . Возможно, поэтому ответ, который идет туда , теперь имеет более 50 голосов.
@TED ​​Если вы прочитали ссылку WaPo, которую я добавил к ответу, это совсем не ясно. Да, Россия была в списке причин (Трамп устал от расследования), но не похоже, что это причина. Как отмечается в статье, Трамп думал, что это не вызовет споров, поскольку Демс тоже не любил его. Я все же склоняюсь к тому, что это были наивность и импульсивность (пресловутые пороки Трампа). Это не оправдание этого звонка, но это не делает его прикрытием скандала, как некоторые хотят его изобразить. Тем не менее, это трудно сделать, когда есть такое совпадение.
@Machavity - Эта статья WaPo не только проясняет ситуацию , но и говорит то же самое, что и вторая половина верхнего ответа, а также все другие источники, которые я видел. А именно, речь шла в основном о расследовании в отношении России с долей гнева из-за того, что он не поддержал Трампа в его (заведомо ложной) истории о том, что его взломал Обама. В нем немного говорится о гневе по поводу утечек, но если копнуть глубже, то все утечки, из-за которых они были возмущены, снова были связаны с расследованием в отношении России.
As to the idea that the Russian probe was the reason, it doesn't fit very well. This firing had the opposite effect…Это не очень хорошо служило этой цели, но мы могли так же легко сделать вывод, что Трамп неправильно предсказал реакцию людей.

В первую очередь Трамп был недоволен тем, что Коми расследовал связи его администрации с Россией. Как сообщает Politico :

По словам двух советников, он пришел в ярость из-за российского расследования, разочарованного своей неспособностью контролировать растущую вокруг России информацию. Он неоднократно спрашивал помощников, почему российское расследование не исчезнет, ​​и требовал, чтобы они высказались за него. По словам одного советника, иногда он кричал на телевизионные ролики о расследовании.

...

Трамп разозлился на российское расследование, особенно на признание Коми перед Сенатом, что ФБР расследует его кампанию, и что директор ФБР не поддержит его заявления о том, что президент Барак Обама прослушивал его телефоны в Башне Трампа.

Как сообщалось в New York Times и на CNN, он приказал Министерству юстиции найти основания для увольнения Коми. Они обнаружили, что его могут уволить за проведение расследования электронной почты Клинтон.

Остальное уже история.

Этот ответ неверен не из-за его вывода, а из-за его односторонности и неполноты. Хотя российское расследование, безусловно, является более правдоподобной причиной, чем действия Коми, которые Трамп назвал «правильными поступками» в то время, другие причины необходимо, по крайней мере, изучить (и, возможно, оспорить) в полном ответе.
@Peter - это вообще не сбой. Даже Трамп сейчас в общих чертах признал , что все в этом ответе верно. «Баланс» желателен только в том случае, если все представленные стороны имеют разумный шанс быть правильными.
@TED ​​Вы говорите, что ответ правильный, потому что вывод кажется правильным в ответ на мой комментарий о том, что для хорошего ответа нужно нечто большее, чем просто правильный вывод. ИМХО правильный вывод - это не хороший ответ, а только хорошая догадка. Мы также узнали, что, вероятно, есть и другие и, возможно, худшие причины, такие как история с клятвой лояльности.
@Peter - Это не было «догадкой». Он был основан на отчетах, сделанных профессионалами при выяснении правды в подобных вопросах. Все остальное, включенное в этот ответ, которое не было столь прочным, было бы гораздо ближе к «догадке».
@TED ​​В таком случае я предполагаю, что все остальные истории с альтернативными (или дополнительными) объяснениями, некоторые из которых также были опубликованы на Politico, NYT и CNN, были сделаны непрофессиональными хакерами.
Я согласен, что этот ответ не является полным. Например, были заслуживающие доверия сообщения о том, что Трамп был расстроен заявлением Коми о том, что его «слегка тошнит» из-за возможного влияния на результаты выборов. Это была бы существенно не связанная с Россией причина.

Многие более ранние ответы теперь устарели, поскольку Дональд Трамп признал в четверг в своем интервью Лестеру Холту, что он уже решил уволить Коми, прежде чем получить известие от Министерства юстиции :

ЛЕСТЕР ХОЛТ: В понедельник вы встречались с заместителем генерального прокурора Родом Розеном -- Розенштейном.

ДОНАЛЬД ТРАМП: Верно.

ЛЕСТЕР ХОЛТ: Вы просили рекомендации?

ДОНАЛЬД ТРАМП: Я собирался уволить Коми — мое решение, это было не [ПО РАЗГОВОРУ]

ЛЕСТЕР ХОЛТ: Вы приняли решение до того, как они вошли в комнату?

ДОНАЛЬД ТРАМП: Я... я собирался уволить Коми. Я... между прочим, нет подходящего времени для этого. Э-э, они... они были... [ЗА РАЗГОВОРОМ]

ЛЕСТЕР ХОЛТ: Поскольку в письме вы сказали, что я... я, я принял их рекомендацию, так что вы уже приняли решение.

Дональд Трамп: О, я собирался уволить, несмотря на рекомендацию…

ЛЕСТЕР ХОЛТ: Итак, это было... [ЗА РАЗГОВОРОМ]

Дональд Трамп: Он дал рекомендацию, он очень уважаемый, очень хороший парень, очень умный парень, он нравится демократам, он нравится республиканцам, он дал рекомендацию, но независимо от рекомендации я собирался уволить Коми. зная, что не было подходящего времени, чтобы сделать это. И на самом деле, когда я решил просто сделать это, я сказал себе, я сказал, что вы знаете, эта история с Россией с Трампом и Россией — это выдуманная история, это оправдание демократов за поражение на выборах, которые они должны были выиграть. . И причина, по которой они должны были победить, заключается в том, что коллегия выборщиков почти не может победить республиканца. Очень сложно. Потому что вы начинаете с такого невыгодного положения. Поэтому все думали, что они должны были победить на выборах. Это было предлогом для того, чтобы проиграть выборы.

Одни интерпретируют это как признание препятствования правосудию , другие говорят , что это не так однозначно .

Другие аспекты письма Белого дома с тех пор были опровергнуты, например, показания ныне исполняющего обязанности директора ФБР Маккейба Конгрессу о том, что Коми «пользовался широкой поддержкой в ​​ФБР» .

Все время всплывают новые истории, которые могут пролить некоторый свет на причины, по которым Трамп уволил Коми, например, гнев Трампа по поводу утечек , и эта , утверждающая, что Трамп потребовал от Коми обещания лояльности, который отказался :

Во время еды президент и г-н Коми болтали о выборах и размерах толпы на митингах г-на Трампа. Затем президент перевел разговор на то, пообещает ли г-н Коми свою лояльность ему.

Мистер Коми отказался давать такое обещание. Вместо этого, как рассказал другим г-н Коми, он сказал г-ну Трампу, что всегда будет с ним честен, но что он не «надежен» в общепринятом политическом смысле.

Достаточно сказать, что наше понимание этого события и его причин (и его последствий) будет продолжать развиваться с течением времени.

Добавим, что, учитывая прошлый опыт точности заявлений Трампа, мы не можем считать предыдущие версии неверными только потому, что Трамп предлагает еще одну версию. Все, что мы можем сделать, это с уверенностью заключить, что администрация по какой-то причине не хотела, чтобы истинная причина была известна, и что мы, вероятно, должны игнорировать все «официальные» причины.
Сообщается, что Трамп также был в ярости из-за заявления Коми перед Конгрессом о том, что его октябрьское возобновление расследования электронной почты Клинтон повлияло на выборы.
@Питер, как странно говорить. Трамп настолько открыто говорит о своих причинах, что его критикуют за отсутствие чувства приличия или безопасности. Не могли бы вы принять решение? Является ли Трамп блестящим государственным деятелем, способным скрывать свои истинные мотивы, или он новичок? Вы не можете иметь это в обоих направлениях.
@wildcard Я не претендовал ни на один из двух предложенных вами вариантов. Я просто упомянул, что заявления Трампа в среднем менее точны и чаще опровергаются, чем заявления среднего политика. Таким образом, все его заявления вызывают доверие ниже среднего. То ли это гениальность, то ли новичок, я не могу сказать, но, похоже, это работает для него и его базы.
@Peter Я полностью на борту поезда «вы не можете верить ничему, что говорит Трамп», но если вы пойдете по этому пути, вам придется указать первоначальную (абсурдную) причину, изложенную в его письме. Идея о том, что он плохо относился к Коми из-за действий Коми против Клинтон, не только смехотворна на первый взгляд, но и прямо противоречит заявлениям Трампа в то время (называя его «храбрым» за «правильное дело» и т. д.).

Во всяком случае, Трамп должен был быть им доволен, поскольку он провел ту пресс-конференцию о возобновлении расследования против Хиллари незадолго до выборов.

Дональд Трамп был счастлив с ним в тот день. Но затем Джеймс Коми снова закрыл расследование, что, возможно, стоило Трампу победы на всенародном голосовании. (Правда это или нет, но именно так Трамп воспринимает мир.)

Одним из нарративов может быть то, что с Хиллари Клинтон, утверждающей, что это Коми победил ее, а не Трамп, Трамп хотел показать, что он все еще может быть президентом без Коми. Очевидно, что это смешно, если оценивать интеллектуально. Но эмоционально это может быть способом Трампа сказать, что Коми не делает ему одолжений.

Администрация Трампа утверждает, что это было поведение Коми в связи с расследованием дела Клинтона. Сначала он сказал, что она не должна быть привлечена к уголовной ответственности. Затем он дал список всего, что она сделала неправильно. Затем он свидетельствовал перед Конгрессом и дал судьбоносное обещание, что сообщит им, если что-нибудь всплывет. Потом что-то появилось, и он дал им знать. Затем он снова закончил этот аспект расследования и сообщил об этом всем. В ходе всего этого он не оставил никого счастливым.

Есть также некоторые основания полагать, что Коми не признал свою первоначальную ошибку в этом (заменив Линча в прекращении расследования). Из меморандума заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна :

Я не понимаю его постоянного отказа принять почти всеобщее суждение о том, что он ошибался. Почти все согласны с тем, что режиссер допустил серьезные ошибки; это одна из немногих тем, которая объединяет людей с разными взглядами.

Другая возможность состоит в том, что Трамп возлагает на него ответственность за продолжающиеся утечки, которые появляются. Это согласуется с заявлением Трампа о том , что Коми «не может эффективно руководить Бюро». Отметим также, что Трамп благодарит Коми за то, что тот сообщил Трампу (трижды), что он «не находится под следствием». Это мог быть едкий способ сказать, что ему не пришлось бы этого делать, если бы люди не слили неправду в прессу.

Третья возможность заключается в том, что Трамп был каким-то образом обеспокоен российским расследованием. Зловещая возможность заключается в том, что Трамп беспокоится о том, что его могут запутать. Более благоприятная возможность состоит в том, что Трамп просто хотел, чтобы расследование было завершено как можно скорее, без дополнительных утечек. Конечно, мы не знаем, о чем на самом деле думал Трамп. Мы можем только оценивать его публичные заявления и действия. Это может уполномочить тех, кто призывает к специальному прокурору.

Возможно, Трамп думал, что это будет рассматриваться через двухпартийную призму. В конце концов, демократы открыто критиковали Коми. Какими бы ни были собственные проблемы Трампа, у него могло сложиться впечатление, что демократы, по крайней мере, скатертью дорога.