Какие проблемы могут возникнуть в городе с несколькими полосами движения в воздухе?

В мире, над которым я работаю, общество состоит из нескольких видов одинаково разумных и разумных гуманоидных насекомых, которые действуют очень похоже на людей. В городах обитает множество различных видов с различными формами и размерами тела, особенно те, которые могут и не могут летать. Наземный транспорт представлен поездами метро, ​​автомобилями и общественными автобусами. Люди, которые могут летать, могут свободно летать в небольших населенных пунктах, но в мегаполисах им разрешено движение по трем полосам движения. Такие регламенты:

  • «Медленная» полоса для видов, которые не могут совершать продолжительный полет. как тараканы
  • «Средняя» полоса для видов, которые не могут летать очень быстро, например мотыльки.
  • «Быстрая» полоса для видов, способных к высокой скорости полета, таких как стрекозы и комары.

Полосы не являются двухмерными, как в случае с дорогами, они обозначают воздушные трассы, которые просто расположены над проезжей частью. Визуально их можно сопоставить с горизонтальными полосами пешеходного воздушного пространства. Каждая отдельная полоса обозначается вывесками, прикрепленными к зданиям. Приносим извинения за любые неясные ситуации, если они могут возникнуть.

Как можно избежать таких проблем, как столкновения?

=======

Вы просто описываете велосипедную дорогу рядом с служебной дорогой, примыкающей к автобану. те же правила, те же требования, те же опасности. То, что пользователи летают своим ходом, не управляя транспортными средствами, не имеет значения, это очень эквивалентная ситуация. Может быть, даже добавить пешеходную пешеходную дорожку рядом с полосой для байкеров, чтобы отразить наземные черты вашего города.
Отличный сценарий! У меня вопрос для уточнения: ситуация, которую вы описываете, и то, как ее интерпретирует PcMan, кажутся очень двумерными. Предвзятость заземления, возможно. Если вы наблюдаете летающих насекомых и птиц, они не летают по дорожкам! Одни летят высоко, другие низко, они то поднимаются, то тонут в воздухе. Это больше похоже на движение людей на Центральном вокзале, но в 3D. Не могли бы вы пояснить, почему листовки будут ограничены 2D-схемой трафика?
Это довольно широкий вопрос. Какие проблемы возникают из-за трафика, по сути, является открытым списком. Мы требуем, чтобы сообщения на этом сайте задавали конкретные вопросы, на которые можно ответить. Можете ли вы отредактировать свой пост, чтобы он задавал один ограниченный вопрос?
Являются ли эти полосы движения «виртуальными» или они представляют собой пространство над 3-полосной размеченной дорогой на уровне земли? Другими словами, парят ли эти виды над дорогой или свободно летают, как вертолеты, над городскими кварталами?
Извиняюсь за плохой ввод, я новичок в этом формате. Чтобы уточнить, дыхательные пути, зарезервированные для людей, способных летать, представляют собой не плоскую плоскость движения, а динамическую колонну в воздухе. Я считаю, что @Nomosajimiki предоставил очень подходящий вклад, поскольку движущиеся люди не очень похожи на автомобили или самолеты.
@glashingMandibles, если дыхательные пути трехмерны без поверхности под ними, как их будут использовать «виды, которые не могут совершать длительный полет»?
Просто чтобы вы знали, поскольку вы здесь впервые!, считается крайне дурным тоном «принять» ответ в течение первых двух дней или около того после его запроса. Тем более, что есть еще открытые вопросы по вашему сценарию, которые вы должны решить, прежде чем соглашаться. Я бы порекомендовал пока снять зеленую галочку, затем отредактировать свой вопрос и подождать несколько дней, чтобы увидеть более широкий спектр ответов!
@Alexander Виды, которым потребуются периоды отдыха между полетами, такие как цикадки и тараканы, будут парить прямо над тротуарами / наземными участками. Чисто предположение, но саранча и тому подобное могли бы прыгать на большие расстояния, подобные человеческому спринтерскому бегу, со всем риском, присущим бегу в городе.

Ответы (2)

Не будет официальных полос, только воздушное пространство

Одна из причин, по которой существуют правила дорожного движения, заключается в том, что автомобили очень быстрые и не очень маневренные. Это означает, что столкновения между ними очень легкие, разрушительные и часто со смертельным исходом. Однако летающие насекомые очень маневренны и не так быстры. В то время как некоторые насекомые могут совершать короткие рывки со скоростью до 35 миль в час. На самом деле ни один из них не может поддерживать скорость полета выше 10-12 миль в час. Это медленнее, чем крейсерская скорость велосипеда среднего человека. В то время как человек, едущий на велосипеде по пешеходной дорожке, может случайно кого-то задеть, жуки чрезвычайно маневренны и обладают невероятными рефлексами; таким образом, у них не будет проблем с медленным движением, не замедляя себя.

Другая причина, по которой мы делим наш трафик на полосы, заключается в ограниченном дорожном пространстве. Городские дороги забиты автомобилями, потому что это двухмерное, очень ограниченное пространство. Переулки удостоверяются, что если у вас есть дорога, достаточно широкая для 2 автомобилей, вы не окажетесь с 1 автомобилем посреди дороги, мешая кому-либо проехать. Однако в небе у вас есть куча вертикального пространства для работы. Даже если между двумя зданиями достаточно места для полета 3 жуков, ничего страшного, если есть только 2 немного больше разнесенных, потому что есть место для еще 100 жуков над и под ними.

Вместо официальных переулков и строгих правил дорожного движения, как вы предлагаете, гораздо более вероятно, что вы просто увидите появление общекультурных норм без каких-либо реальных законов, поскольку нарушение норм будет рассматриваться как слишком мелкое, чтобы о нем нужно было беспокоиться. Это похоже на то, как пешеходы организуются, чтобы пройти справа, не обращая внимания на попытку следовать по центральной линии. Они просто заполняют, но делают так, потому что реальной угрозы от встречного движения нет. Таким образом, вместо дорожек вы, вероятно, увидите, что более быстрые насекомые обычно поднимаются на большую высоту, чтобы лучше обойти более медленных, но это не будет фиксированная 1, 2 или 3 дорожки. Было бы просто эмпирическим правилом подниматься выше до тех пор, пока небо не станет достаточно чистым, чтобы двигаться с комфортной скоростью.

введите описание изображения здесь

Тем не менее, есть определенные области, в которых вам категорически не хотелось бы летать, и их нужно было бы регулировать гораздо строже:

Бесполетная зона рядом с дорогами:

Насекомые страдают от тех же опасностей при пересечении оживленной улицы, что и мы, люди, но у некоторых из них есть дополнительная роскошь, заключающаяся в том, что они могут перейти их. Чтобы обозначить безопасную зону, нужно исходить из максимальной расчистки дороги, необходимой транспортным средствам. Для большинства дорог требуется расчистка не менее 4,5 метров при строительстве над дорогой, чтобы линии электропередач и светофоры не попадали под грузовики. Существование этой инфраструктуры на самом деле хорошо для ваших жуков, потому что они знают, что пока они перелетают НАД линиями электропередач или светофорами, они в безопасности; Таким образом, для жука взлететь и пересечь улицу над линией электропередачи разрешено, но полет под линией электропередач эквивалентен переходу улицы в неположенном месте. В районах, где нет наземных линий электропередач, в качестве ориентира будет использоваться ближайший светофор.

введите описание изображения здесь

Зона, запрещенная для полетов в воздушном пространстве:

Другой запретной зоной будет ваше официальное воздушное пространство. Мы, люди, любим говорить, что воздушное пространство начинается где-то между 150-300 м над землей. Ниже этого уровня нам разрешено летать с незарегистрированными дронами, стрелять бутылочными ракетами и швырять вещи более или менее так, как мы хотим, без необходимости регистрировать официальную траекторию полета. Официальное воздушное пространство также опускается намного ниже в районах, где есть аэропорт или вертолетная площадка. Таким образом, хотя мы можем видеть дорогу довольно четко и знать, как высоко нам нужно лететь, чтобы безопасно пересечь ее, уклонение от воздушного пространства — гораздо более сложная проблема.

Придерживаться близко к зданиям, как правило, является хорошим эмпирическим правилом, но особенно высокое здание или вышка сотовой связи часто фактически портят официальное воздушное пространство области, поэтому вашим жукам потребуется система, которая знает, где архитектура нарушает воздушное пространство. Нам, людям, нравится ставить мигающие огни на вершинах этих зданий, чтобы самолеты знали, что их нужно объехать, но когда вы добавляете летающих граждан, проблема становится более сложной. Ваши вертолеты должны точно знать, как низко они могут облететь такое здание, а летающие жуки должны знать, как высоко они могут подняться. Для этого вам понадобится какая-то видимая маркировка на этих сооружениях, покрывающая всю поверхность официальной зоны Воздушного Пространства вокруг них. Итак, если верхняя часть здания окрашена в красный цвет, вы знаете, что вертолеты должны оставаться над красной зоной, а летающие жуки должны оставаться под ней. Моя первоначальная мысль заключалась в том, чтобы просто сделать линию, но вы должны иметь возможность видеть их издалека. Итак, если вы хотите пролететь прямо между двумя зданиями, вы можете увидеть, когда вы начинаете, куда вам нужно стремиться, чтобы оставаться в официальном воздушном пространстве.

Что касается доступа к вашей квартире на верхнем этаже в красной зоне, также можно понять, что вы всегда можете летать (или подниматься?) в красной зоне, если вы находитесь достаточно близко к зданию, поэтому вам придется лететь низко, тогда поднимитесь на балкон 30-го этажа, оставаясь рядом со зданием.

введите описание изображения здесь

Большое-пребольшое спасибо за схему и вежливость, но одно все же вызывает у меня вопрос. Как правильно, по вашему мнению, отметить небезопасный уровень воздушного движения?
Хм. Интересно, действительно ли разумно иметь летательные аппараты на высоте шести этажей! Также вопрос: как вы управляете вертикальным трафиком? Я не могу себе представить, что человек-жук, который живет на 12-м этаже с красивым балконом, приземлится на тротуар, войдет в здание и протащится вверх по 12 лестничным пролетам, когда она может просто приблизиться к своему балкону!
Исключительно хороший вопрос! Я полагал, что летательные аппараты будут ограничены полетом высоко над крышами, 49,5 метров или около того, чтобы обеспечить запас хода?
Значительно обновлен этот ответ, чтобы решить эти проблемы.
Идея четко обозначенных «запретных для полетов зон» очень полезна! Принимая во внимание всю эту ценную информацию, я бы предположил, что перегруженные дыхательные пути будут поразительно похожи на то, как они будут выглядеть на суше. Подняться по зданию, чтобы добраться до своей квартиры или рабочего места, не было бы чем-то неслыханным, особенно если офис рабочего находится на очень высоком этаже.
@gnashingMandibles На самом деле они были бы гораздо менее ограниченными. Основная причина, по которой трафик задерживается, заключается в проблемах самосложения, которые возникают, когда вы превышаете лимит проезжей части. По сути, вы можете ездить без ограничений, добавьте всего пару машин, и все остановится. С добавленным вертикальным пространством ваша плотность населения никогда не станет достаточно высокой, чтобы это произошло с летающими разумными животными (особенно если предположить, что они живут и работают в домах/офисах, подобных людям).

Высота - это основное измерение, которое вы не используете в своем примере. В реальных самолетах у нас есть такие правила, как «самолеты, летящие на восток или север, летят на нечетных тысячах, например, 3500 или 5500 футов, те, что летят на запад или юг, летят на четных числах, например, 4500 или 6500 футов».

Вам также не нужно, чтобы полосы движения были такими же узкими, как полосы движения на земле. Они могут раскладываться по горизонтали, поскольку не стеснены наземными постройками, за исключением разве что небоскребов, и их можно укладывать вертикально, как описано выше. И во многих случаях вам могут вообще не понадобиться определенные полосы движения, если они действительно не перегружены.

Конечно, отдельные летающие животные не нуждаются в таком большом разделении, как самолеты, но в то же время они могут не иметь такого точного контроля высоты. Но большинство крупных летающих животных (например, птиц) также очень хорошо избегают столкновений. Вы упоминаете жуков, но я их игнорирую в качестве примера, потому что ни у кого на земле нет такого уровня интеллекта. (Хотя стрекозы — превосходные летуны, умеющие уклоняться и перехватывать.) Таким образом, вам может не понадобиться такое строгое разделение, как у нас для транспортных средств. Например, у нас очень строгое разделение при вождении транспортных средств, движущихся со скоростью 65 миль в час, но очень нечеткие правила в пешеходных зонах, где мы идем со скоростью 5 миль в час, потому что наш мозг обычно хорошо справляется с этой скоростью. У животных, эволюционировавших для более быстрого полета, уже будут глаза с широким полем зрения и мозг, откалиброванный для такой скорости.

Извиняюсь за то, что не включил фактоид до того, как я его отредактировал, но каждый вид почти равен уровню человеческого разума. Ваши упоминания о высоте, безусловно, вызывают некоторые мысли, поскольку я полагаю, что подходящая (личная) высота полета будет составлять от 6 до 20 метров.