Какие проблемы возникнут у человечества, превратившегося в роботов

В современном обществе немногие или многие люди были очарованы интеграцией роботизированных частей в свои тела. Но иногда эта идея доходит до следующего шага, когда люди хотят, чтобы все их тела стали роботизированными по своей природе.

Допустим, человечество способно на это. У нормальных людей были бы роботизированные мозги, конечности и другие части, и они каким-то образом подключены к Интернету. Однако человечество недостаточно развито, чтобы производить безграничную энергию (по сути, на том уровне, на котором мы находимся с точки зрения производства энергии).

Какие проблемы или недостатки возникнут, если люди превратятся в роботов?

Это тоже может быть ненужным, но люди все равно сохранят свою индивидуальность.
Доктор Кто борется с этими парнями с 1963 года.
«сделать себя роботами» или «сделать себя роботами»?
Основная проблема — получить негативное мнение о спиритуалисте Fallen Empire. Так что будьте осторожны, чтобы не подвергнуться их нападению.
Доверять. Откуда мне знать, что мое сознание не будет захвачено, заражено, испорчено и т.д.? Кроме того, робот — это, как правило, утилитарная помощь в обществе, поэтому он не имеет прав, он — инструмент.
Вы не можете размножаться, хотя вы можете быть бессмертным (в случае смерти ваш мозг робота резервируется, чтобы вы могли быть оживлены), но многие ваши эмоции будут потеряны. Я знаю это, это один из проектов моей жизни.
@RotNDecay: Хорошо, значит, никаких киберлюдей.
@Shizukura Почему потеря эмоций обязательна?

Ответы (14)

В настоящее время роботы не живут так долго, как люди.

Даже старые отреставрированные автомобили, как правило, служат не так долго, как люди, и при этом остаются функциональными.

И человеческие тела не устаревают так, как современные технологии. Новое тело каждые два-три года? Подумайте о затратах, если iPhone стоит около 1000 долларов.

И, конечно же, всегда есть безопасность, обновления безопасности и взлом. Мы расстраиваемся, когда нашу личность крадут, так что все наши тела?

Представьте, чем бы занимался Нортон. Это совершенно другой поворот в «антивирусном программном обеспечении».

ДА! Это даже не говоря о Солнечной Вспышке, ЭМИ-бомбах, уничтожающих миллионы Цифровых Граждан, в то время как плоть и кости остаются нетронутыми… мммм… милая история.
«И человеческие тела не устаревают так, как это делают современные технологии». — Ну, имейте в виду, что старое оборудование часто еще можно использовать. Несомненно, существует множество единиц компьютерного оборудования, созданного в 1960-х и 1970-х годах, которые все еще используются, потому что они так же полезны сейчас, как и тогда. Я получил свой нынешний мобильный телефон в 2016 году и не планирую его менять; нет никаких причин, по которым людям нужно было бы полностью заменять свои роботизированные тела каждые два или три года.
@TannerSwett, за исключением случаев, когда запланированное устаревание касается тел роботов. Это был бы хороший поворот!
@Tanner Swett А как насчет твоей машины? А сколько машин ты проехал? Причина, по которой электроника 60-х все еще работает, заключается в том, что она не была миниатюризирована до такой степени, как сегодня. На микронном уровне современных ИС пути настолько узки (шириной в несколько атомов), что атомы мигрируют в полный беспорядок в течение нескольких десятилетий. Ни один iPhone, созданный сегодня, не будет надежно функционировать через двадцать лет. Чипы будут просто месивом атомов.
Есть много старых автомобилей (более 100 лет), которые до сих пор прекрасно ездят, и мы можем создавать копии деталей, чтобы они могли работать вечно. Старые компьютерные корпуса можно «модернизировать», поставив в них новые материнские платы, жесткие диски и т.п. Старое программное обеспечение можно перенести на новое оборудование, даже если нам придется использовать эмулятор. С электронным разумом мы можем сохранять свое состояние каждую ночь или даже каждую минуту, так что потеряем лишь небольшое количество времени — подумайте о человеке в коме или с амнезией. Нет необходимости в новом теле, если старое вас еще устраивает.
«человеческие тела не стареют». Вы просто говорите, что эволюция идет медленнее, чем преднамеренные инновации. На самом деле это преимущество перехода, а не недостаток.
Потребительские технологии и инженерия даже близко не приближаются к пределам технологий и инженерии. Мы построили довольно много функционирующих артефактов, которые просуществовали сотни лет, мы просто перестали пытаться создавать долговечные вещи, потому что это было невыгодно с точки зрения затрат, а не потому, что мы перестали это делать.
«Вояджер-1» все еще работает и, как ожидается, будет работать как минимум до 2025 года. Но если сюда влепить новый РИТЭГ образца 1976 года, то он проработает лет 40-50 без проблем. Но дело не в этом. Дело здесь в необходимости быть в курсе по соображениям безопасности и функциональности. Да, x, y и z все еще работают. Но мы по-прежнему развиваемся от этих старых вещей к функциям и безопасности.
Подумайте о затратах, если iPhone стоит около 1000 долларов . Хотя я тоже могу купить смартфон за 200 долларов или даже сделать свой менее чем за 100 долларов .
@Swedgin И у вас может быть тело робота, которое выполняет только 200 заданий и не может запускать никакие приложения, или у вас может быть робот, который выполняет 1000 заданий и может запускать все приложения.
Кроме того, учитывая современные технологии хранения энергии, полностью компьютеризированные люди рискуют «зависнуть», если не будут поддерживать минимальный уровень заряда.

Термин здесь не роботы, это киборги. Это также является предпосылкой «Призрака в доспехах».

Проблемы с обслуживанием и безопасностью будут дорогостоящими проблемами, в отличие от органического тела, которое наполовину самовосстанавливается и в некотором роде безопасно. Органическими мозгами или воспоминаниями можно манипулировать (см. мошенников, инфразвук как источник появления призраков или работы Элизабет Лофтус), но их нельзя напрямую контролировать или удалять так же, как киберизированный мозг.

Вы также создали несколько очень интересных философских вопросов как неизбежный результат этого технического прогресса. Что на самом деле означает быть человеком, когда каждую часть человека можно заменить? Это похоже на проблему с кораблем Тессея. Если ни один из компонентов «вас» не является изначальными органическими частями, вы все еще являетесь собой?

Также возможно, что эта технология позволяет воспроизвести ваш мозг, потому что, если мозг может быть полностью цифровым, его можно легко продублировать. В результате «Призрак в доспехах» используется концепция призрака, идея о том, что есть что-то врожденное человеческое, что на самом деле просто другое слово для души. Вам придется ответить на философский вопрос, существует ли душа.

Я думаю, что идея о том, что механический мозг можно легко воспроизвести, немного наивна. Сложные ИТ-системы часто очень трудно воспроизвести — состояние системы — это не только сохраненные данные, но и все промежуточные продукты и выполняемые процессы. Вполне правдоподобно предположить, что мозг-компьютер также будет иметь многие из них, как и биологический мозг, делающий несовершенную копию.
Я думаю, что наихудшая проблема из всех — это «авторское право»: как сделать так, чтобы никто не создавал другого вас?
«Если ни один из компонентов «вас» не является изначальными органическими частями, вы все еще являетесь собой?» - Если вы думаете, что ответ отрицательный, подождите, пока не обнаружите, что подавляющее большинство вашего тела регулярно заменяется по мере того, как клетки умирают и заменяются новыми.
Проблема корабля Тесея вообще не проблема. Мы уже заменяем большую часть наших атомов каждые несколько месяцев и почти никогда не задумываемся об этом. Мы привыкли к идее иметь абстрактную собственность, поэтому я не беспокоюсь о том, является ли доллар, который я получаю в банке, тем же долларом, который я вложил. Проблема возникает, когда новая технология нарушает постоянство личной идентичности, например, трансплантация разума.

ХОРОШО. Так. Вот предположения, которые я делаю с этим ответом:

  1. Человечество придумало, как перенести свой разум в разум робота
  2. Эти (базовые) тела роботов не уступают человеческим телам с точки зрения ловкости, силы и т. д.
  3. Детали можно заменять и ремонтировать. Все они. Если мы можем загрузить данные в один мозг, мы можем перенести этот мозг в другой мозг и т. д.

Самая большая проблема, которую я предвижу, это население. То есть, как только ваше население состоит из роботов, оно больше не увеличивается. Он может только уменьшаться. Независимо от того, насколько прочным является тело робота, всякое случается, и тела ломаются. Иногда это будет часть «Разум». Но, поскольку биологических людей не осталось, вы не можете иметь детей и не можете увеличить человеческую популяцию.

Теперь вы можете увеличить население с помощью ИИ, но ИИ по определению не будет людьми. Ваша популяция людей будет сокращаться, становясь все меньше и меньше. Точно так же, как упоминалось в ответе @Adam Reynolds, вы могли бы воспроизвести человеческий «цифровой» мозг, но ... Они люди?

Есть еще вопрос религии. Во многих религиях есть понятие души. Связана ли душа человека с его телом? Они «умирают», когда их мозг загружается, или загружая их, они отказываются от потенциальной загробной жизни? Есть ли у ИИ или копий человеческого мозга душа и как к ним относятся религии? Религия — это огромная банка червей для общества, которое находится в процессе загрузки, но я полагаю, что если все уже загрузили, то эта проблема в значительной степени «решена» или люди больше не думают о ней.

Вы также можете добавить к населению путем копирования. Просто перенесите свой разум в новый мозг, не удаляя старый. (Я всегда был немного не уверен в социальных последствиях этого — неужели в конечном итоге все станут копиями одного и того же человека? Все ли эти копии счастливы?)
Интересное понятие. Как только у нас появляется возможность копировать (или переносить) разум/мозг в электронику, можно «запрограммировать» новый. Мы знаем, что в нашем «я» существует противопоставление аппаратного и программного обеспечения (природа против воспитания), поэтому, если мы удалим природу, создав один и тот же набор мозгов, у нас все равно будет изменчивость личностей. Если мы также поймем разницу в аспекте «природы», тогда мы также сможем создавать аппаратные средства с тонкими отличиями, которые также изменят личности. Это интересная кроличья нора, в которую можно попасть...
Религия пластична. Теологи так или иначе приспособятся к новой технологии, как они приспособились, например, к пересадке сердца.
Религии или догмы, запрещающие загрузку, вымрут довольно быстро, потому что их последователи будут смертными, а их «противники» — бессмертными существами. Если они вообще выживут, противников загрузки можно будет найти только в небольших культах или изолированных религиозных группах, подобных сегодняшним амишам.

Множественность

Если вы можете загрузить себя в одно тело робота, то почему не в 1000? Путешествуйте по миру... одновременно! Конечно, нужно купить все тела, но если каждое из них может зарабатывать деньги самостоятельно, то что может помешать вашему личному коллективу безгранично расти, пока вы не сможете заселить целую новую планету... в одиночку?

Человечество

Сначала люди захотят загрузиться в гуманоидные тела. Но зачем останавливаться на достигнутом? Какой-нибудь урод захочет вселиться в тело робота-паука. А другой захочет стать огромным киборгом-слоном-уродством. И еще один захочет стать коммерческой роботизированной печью-пекарней. В конце концов, все роботы в обществе могут быть людьми (или бывшими людьми, в зависимости от того, как вы на это смотрите). В таком случае, что именно означает быть человеком ? Или это так?

Исследование космического пространства

Очевидно, что путешествовать в космосе намного проще, если вам не нужны обширные системы жизнеобеспечения, которые требуются людям. Таким образом, роботизированные тела значительно упростили бы исследование космоса. Возможно, сами корабли будут загружены людьми, как отдельными лицами, так и даже семьями/коллективами. Худший исход из всех — не прострелить шлюз (которого не было бы на корабле без бесполезного воздуха в кабине). Худший исход — оторваться от корабля и бесцельно плавать, пока не кончится источник питания. И если у роботов есть очень долговременный запас (микросинтез или что-то еще), то это действительно может быть очень долгое время. С положительной стороны, у них может быть режим «стазис», который позволяет им отключаться, пока кто-нибудь не придет и не спасет их. Они могли летать в космосе тысячи лет, только чтобы быть случайно обнаруженными.

Созерцание

Многие люди говорили, что люди-роботы перестанут продвигаться вперед. Я думаю, что это излишне и шовинистская точка зрения. Но способ, которым, я думаю, это может произойти , заключается в том, что некоторые люди могут захотеть загрузиться в тело робота, которое оказывается структурой. Здание. Да какой-нибудь урод захочет стать зданием . Другие последуют. А без передвижения они будут ограничены тем, чем занимаются обитатели дома. Предположительно, они все еще могли общаться в сетях. Но они были бы эквивалентом сознательных растений. Они могут перерасти в экстенсивное созерцание пупка и постепенно потерять всякую мотивацию к продвижению. Или они могли бы использовать свободное время, чтобы исследовать пределы науки и искусства и стать лучшими математиками и музыкантами в галактике.

Застой

Только представьте, что сверхбогатые никогда не умирают, просто продолжайте накапливать богатство общества, охотясь на тех, кто слабее их. Такие люди, как Путин, сделавший себя «пожизненным президентом», и ему подобные никогда не умирают.

В таком обществе изменения практически невозможны. Смерть — это высшая причина, чтобы дать кому-то еще шанс.

Проклятые Меты, пришедшие сюда со своими 969 годами жизни и кучей денег, завязанных на сложные проценты.
Прогресс и технологии всегда просачиваются к населению, и вещи, которые столетие назад могли позволить себе только очень богатые люди, теперь могут купить бездомные. Если цифровое бессмертие станет обычным явлением, оно в конечном итоге станет доступным для всех. Смерть не придает жизни смысла и не нужна для прогресса.

Мы киберлюди

Киберлюди, один из главных злодеев в «Докторе Кто», в значительной степени именно то, что вы описываете. Их описывают как обычных заурядных людей с планеты Телос. Первоначально полностью органические, они постепенно заменили различные конечности и органы роботизированными частями, полагая, что они более эффективны. В конце концов, они прошли весь путь, заменив свой мозг и, таким образом, перейдя от киборгов к «человеческому разуму, управляющему роботом», которого вы, кажется, ищете.

К несчастью для них, эти изменения вызвали у них социальные проблемы. 11-й Доктор довольно хорошо прицеливается, когда говорит Джону Люмику (их создателю):

Все, что ты изобрел, ты сделал для борьбы со своей болезнью. И это блестяще. Это так по-человечески. Но раз избавишься от болезней и смертности, то к чему стремиться, а? Киберлюди не будут продвигаться вперед, вы просто остановитесь! Ты останешься таким навсегда. Металлическая Земля с металлическими людьми и металлическими мыслями, лишенная того, что делает эту планету такой живой: людей! Обычные, глупые, гениальные люди!

Эта апатия в сочетании с их неспособностью к размножению стала причиной их падения; со временем они постепенно отмирали, в конечном итоге вымирая из-за истощения.

Застой после победы над смертностью может стать хорошей темой для истории, но я не уверен, насколько это реалистично. Предположим, что болезнь и смерть внезапно исчезают. Разве Ньютон все равно ничего не сделал бы для науки? Ада Лавлейс? Чарльз Бэббидж? А что насчет целой корпорации, такой как Microsoft или Apple, они тоже перестанут производить новые вещи? Перестанут ли тысячи постов на StackOverflow (который довольно далек от борьбы за смертность) делать это и пытаться продвигаться вперед? Я почти уверен, что мы можем и будем расти в других направлениях.
Вы забываете, что у доктора Кибермена есть эмоциональное предложение Тернера. Делая их такими же бездушными, как любое правительство.
@VLAZ Лично я не пытался высказать мнение по этому поводу; Я просто заявлял, что люди-роботы OP уже существуют в сфере научной фантастики, и подробно объяснял, почему они терпят неудачу. При этом я верю, что так и будет. В конце концов, все стали бы похожи на Ваубаггера Бесконечно Растянутого из серии «Автостопом по Галактике» ; все делают все, а потом становятся безмерно скучными. Некоторые, как Ваубаггер, нашли бы дурацкое занятие (Ваубаггер пытается оскорбить всех во вселенной); тем не менее, общество будет стагнировать.
@Dr_Bunsen Не в оригинальной серии; там киберлюди были бесчувственны из-за роботизированных мозгов. Несмотря на это, у киберлюдей Old Who и New Who есть одна и та же проблема, поэтому я смог использовать цитату New Who.
Я исправляюсь. Но, в конце концов, роботизированные мозги — это, по сути, эмоциональные предложения. Или мозги роботов не заполнены копией человека? Я не смотрела оригинальный сериал, не нашла.
@Dr_Bunsen в оригинальном сериале у киберлюдей были роботизированные мозги, которые были запрограммированы с помощью оцифрованной копии кого-то. Эти мозги были неспособны воспроизвести эмоции.

Полностью роботизированные люди вымрут, многие киборги уже вымрут. В конечном итоге они решат эту проблему, но будут больше роботизированным интеллектом, чем человеческий интеллект в роботизированном теле.

Проблема в том, что ваше тело дает много стимулов. Стимул к сбору пищи, стимулы к защите от повреждений, стимулы к размножению и стимулы к тому, чтобы продолжать дышать, чтобы жить. Если вы начнете заменять части тела, все, что останется, — это интеллект, но, как и у компьютера, у него нет желания выполнять задачи, чтобы поддерживать себя «живым». В лучшем случае у него есть системы и программы, которые будут работать до тех пор, пока он просто не выйдет из строя из-за нехватки энергии или чего-то подобного.

Решением было бы добавление программ, которые имитируют такое поведение, но это как бы противоположно тому, чего пытается достичь этот тип изменений. Вполне вероятно, что эти люди будут искать «превосходную» симуляцию поведения, которая даст им наилучшие результаты, например, в производительности, а это означает, что все роботы будут становиться все более и более похожими друг на друга, поскольку они также будут копировать знания, навыки и возможности. друг от друга. В течение короткого периода времени после такого изменения человек, которым они были, станет частью однородного робота, наслоенного поверх него.

А проблема с телепортом ?

Загрузка вашего сознания в роботизированное тело может оказаться даже невозможной. Как вообще будет происходить загрузка? Деструктивно, разрушая свой мозг в процессе? Но что, если мозг не был уничтожен мгновенно? Вы почувствуете, что робот с вашими воспоминаниями уходит, и тогда вас убьют. Ты умрешь. Вы не загружены. Вы мертвы, а появляется робот, который просто подражает вам.

Да, это один из моих повторяющихся кошмаров, что я увижу, как мой новый робот-я начинает новую жизнь, пока я заканчиваю свою в своем органическом теле.
Вот почему я предпочитаю метод загрузки систематической частичной замены мозговой ткани. Каждая часть моего мозга постепенно заменяется искусственными компонентами, пока не останется ничего органического. Затем у меня есть мозг робота, который на каждом этапе был сознательным человеческим разумом.
@Ruadhan Напоминает мне проблему « Корабль Тесея ». Когда вы заменяете каждый отдельный компонент корабля хотя бы один раз и не остается ни одной оригинальной детали, это все тот же корабль? К сожалению, ответить на этот вопрос для сознания невозможно, потому что мы еще не понимаем, что такое сознание в физическом смысле.
Я не понимаю, как это может быть реальной проблемой. Каждый раз, когда я засыпаю, моя «нить сознания» рвется. Как я узнаю, что я тот же человек, когда я просыпаюсь каждое утро? Откуда мне знать, что я не просто марионетка из плоти, учитывая все воспоминания о прошлой жизни? Пока эмуляция идеальна или достаточно хороша и у нас нет никаких сверхъестественных «душ», вы можете утверждать, что быть убитым и загруженным ничем не отличается от того, чтобы заснуть.
@Dragongeek: это не то же самое. Ситуация с роботом была бы похожа на то, как если бы вы заснули, затем проснулись, затем увидели, как другой человек, похожий на вас, просыпается и уходит, а затем вас утаскивают, чтобы убить. (может быть, время между этими событиями достаточно короткое, чтобы люди, наблюдающие за другими, проходящим эту процедуру, не заметили этого, поэтому они уверены, что их переселят в роботизированное тело, а на самом деле их просто убьют, а другой сущность будет создана - и имеет ли эта сущность те же воспоминания, не имеет значения)

Человек может создать робота, но наоборот невозможно. Все, что мы создаем, предназначено только для того, чтобы сделать нашу жизнь лучше или помочь нам жить проще/быстрее, чтобы жить дольше.

Недостатки:
- Размножение человека. Как только последний человек уйдет, мы уйдем навсегда.
- Роботы никогда не будут способны на такое "упругое", естественное движение.
- Вы можете себе представить жизнь, в которой люди выглядят почти одинаково? Это было бы так скучно. Отсутствие разнообразия утомляет. Можете ли вы влюбиться в робота или любую другую «вещь», в которой отсутствуют эмоции/чувства?

Проблемы:
- Безопасность. Самое главное, когда используется обычное соединение (например, части, подключенные к Интернету)
- ничто не длится вечно. Даже не металл или что-то еще. Есть что-то, что может разрушить что-то еще. Мы могли бы жить дольше, но не вечно.

Я бы поставил под сомнение замечание об «эластичном» движении, поскольку люди уже являются роботами, состоящими из самособирающихся нанотехнологических механизмов. Однако даже в ближайшей перспективе, с более традиционными «металлическими роботами», мы уже разрабатываем робототехнику с более органичным стилем передвижения. Посмотрите на электроактивные полимеры (в основном искусственные мышечные волокна) и мягкие захваты, которые окружают объект и деформируются вокруг него, а затем становятся жесткими, что-то вроде захвата ладонью.
@DanBryant Да, мы близки к некоторым очень плавным движениям, но я действительно не верю, что мы когда-либо создадим что-то столь же совершенное, как мы, люди, если уж на то пошло. Время от времени я задаюсь вопросом, как легко мы обрабатываем и передаем информацию от мозга к нашим частям тела, и меня поражает, насколько мы сложны, но мы фокусируем свое внимание на создании других вещей, теряя большую картину. У нас уже много есть, но мы только гоняемся за своим «хвостом».
"эластичный" - так его сегодня называют дети.
@Mazura довольно зрелое замечание.

Быстрое перенаселение и война.

«Если вы можете загрузить себя в одно тело робота, почему бы не в 1000?» https://worldbuilding.stackexchange.com/a/170102/581

Вы знаете эти странные культы, которые просто размножаются настолько, насколько это физически возможно? Теперь они могут копировать-вставлять себя. О-о.

У каждого достаточно богатого человека теперь есть возможность превратить богатство в копии самого себя. Быть преданным копией всегда рискованно, но у нескольких людей со странным мышлением будет совершенно лояльная армия.

Мне все равно, что обычному человеку это будет неинтересно. Нескольких отклонений вдруг станет много. Нормалы попытаются остановить их, пока это возможно. Репликаторы найдут убежище в любой стране, где их активно не преследуют. И когда это не удастся, они будут сражаться теми силами, которые уже накопили.

Война будет почти неизбежна, но не полностью. Быстрое мировое согласие может быть достигнуто до того, как какие-либо репликаторы смогут выступить против существующих правительств, если предположить, что воспроизводство будет достаточно медленным.

Если это произойдет, или если войну выиграют нормальные, которые все еще хотят общества, близкого к тому, что было раньше, остается нерешенная проблема: им придется ограничить размножение . Есть очень веские причины, по которым общества на более свободной стороне спектра имеют табу на ограничение размножения. Этой властью злоупотребляют каждый раз. И все же нам придется попробовать еще раз.

"...почему не 1000?" - потому что они не свободны. Хватит ли у вас денег, материалов, рабочих и ноу-хау, чтобы сделать тысячу или миллион копий? Конечно, у национальных государств были бы эти ресурсы, и война между этими национальными государствами неизбежно произошла бы. Но это мало чем отличается от того, что мы имеем сейчас.
@Tracy Если они отдаленно близки к доступности для среднего заработка, то по-настоящему богатые могут позволить себе как минимум миллионы копий. Также имейте в виду, что копии могут приносить деньги на покупку новых копий.
Истинный. Но разве сейчас не то же самое с оружием и людьми? Средний заработок может купить несколько видов оружия и нанять убийцу, двух или трех — см. последние 48 часов их расследования в даркнете. По-настоящему богатые могут позволить себе купить кучу оружия (или построить завод по производству оружия) и создать свою личную армию, преследующую свои интересы. Причина, по которой они этого не знают, в том, что они знают, что правоохранительные органы и вооруженные силы намного больше, чем их личная армия. И, очевидно, когда роботы все еще дороги, военные будут первыми в очереди и всегда будут иметь численное преимущество.

А как насчет всех остальных?

Вот список проблем, которые могут возникнуть, если меньшинство населения (или бесправное большинство населения) не может или не хочет «обновляться».

Класс трения

«Обновление» до робота не бесплатно. Это требует довольно много ресурсов и опыта. Так что, якобы, некоторые люди не могут себе этого позволить.

Как эти люди реагируют на то, что их окружают почти бессмертные богачи?

Как относятся к этой органике почти бессмертные богачи?

Имейте в виду, что полностью органические люди все еще могут иметь детей, в то время как механическое население якобы не может.

Неравенство доходов

Через сотню или двести лет фактически бессмертный человек мог бы накопить огромное количество богатства по сравнению с тем, у кого есть богатство только на протяжении всей трудовой жизни.

Даже если предположить, что они не заинтересованы в построении финансовой империи, эксплуатационные расходы механического человека намного ниже, чем у обычного человека. Они не нуждаются ни в еде, ни в крове, ни, возможно, даже в транспорте.

Им также не нужно спать, и они не чувствуют усталости. Они могут работать 80 недель и при этом иметь достаточно времени для хобби.

Учитывая это, разрыв в доходах между механическими и биологическими людьми должен быть чрезвычайно большим, а разрыв в богатстве между ними будет только расти с течением времени.

Медицинское лечение

В какой момент становится более рентабельным просто заменить неисправный человеческий механизм его механическим аналогом? Что происходит с теми, кто не может себе этого позволить? Что происходит с медициной в целом, если решение большинства медицинских проблем состоит в том, чтобы просто заменить часть? Будет ли кто-нибудь заниматься обучением тому, как лечить болезни, инфекции или любые другие заболевания? Даже если знания не теряются, навыки и практика могут быть утрачены.

Что это значит для людей, которые не стали, не могут или не хотят стать механическими?

Болезнь и загрязнение

В основном механическое население больше не имеет никаких стимулов для поддержания основных санитарных условий. Машины не простужаются. Точно так же токсичные вещества больше не представляют серьезной угрозы для значительной части населения.

Зачем заниматься решением этих проблем, если они не являются проблемой для большей части человечества? Или, по крайней мере, большая часть человечества, жертвующая на политические кампании.

Что это значит для тех, кто остался позади?

Еда и сельское хозяйство

Чтобы убедиться, что все остаются сытыми, требуется много людей, работающих вместе. В какой момент экономика, которая поддерживает всемирную сельскохозяйственную промышленность, начинает рушиться? Обратите внимание, что в настоящее время, чтобы сделать агробизнес прибыльным, большинство правительств широко используют тарифы и субсидии. Незначительное кардинальное изменение того, насколько важными правительства считают эти программы, может вызвать массовый голод среди тех, кто все еще является биологическим.

Охрана труда и трудовое законодательство

Тонны людей теперь сделаны из металла и им не нужно спать.

Также можно заменить потерянные конечности.

Это может привести к резким изменениям в том, что считается приемлемой суммой денег, которую можно потратить на обеспечение безопасности труда и приемлемых условий труда.

1) Если вы делаете резервную копию своего разума/тела, имеет ли эта резервная копия те же права, что и вы? Имеет ли он полное право требовать, чтобы он не оставался на складе, а жил в вашем доме?

2) Люди с разным уровнем дохода могут позволить себе разное оборудование для обработки данных. Может случиться так, что миллиардер подключит удаленную ферму серверов к своему разуму и теперь имеет вычислительную мощность в тысячи раз больше, чем средний человек. Будут ли они доминировать в политике? Смогут ли они перехитрить одного бизнесмена за другим и в конечном итоге получить монополию на всю промышленность?

3) Совершенно новый вид расизма. Технологичные люди могут смотреть на биологических людей свысока как на низших. Биологические Люди могут относиться к Технологическим Людям просто как к машинам.

4) Если люди станут машинами, им, вероятно, не нужно будет есть, поэтому всякое производство продуктов питания прекратится. Обычные сельскохозяйственные животные, которые плохо приспособлены к жизни в дикой природе, находятся под угрозой исчезновения или вымирают.

5) Сегодня робототехника менее энергоэффективна, чем человеческий организм. Например, человеческое тело обычно потребляет во много раз (вероятно, примерно в 10 раз) меньше энергии при ходьбе по сравнению с прототипами современных шагающих роботов.

6) Теперь инженеры могут создавать проекты намного быстрее, поскольку они могут напрямую вводить проекты из своего воображения в компьютер, а не использовать клавиатуру и мышь. Скорость развития технологий резко возрастает. Теперь никто не может идти в ногу со всеми технологиями, которые появляются, казалось бы, каждый день.

7) Люди могут стать очень зависимыми от доступа в Интернет. Теперь они могут получить доступ к любой информации в Интернете, просто подумав об этом. Это похоже на то, как мы получаем доступ к нашим собственным воспоминаниям. Становится трудно сказать, что является вашими воспоминаниями, а что внешней информацией. Люди настолько зависят от доступа к сети, что не могут работать, когда оказываются за пределами зоны действия хорошего сигнала.

8) Многие люди могут предпочесть просто жить в виртуальной реальности.

9) Вероятно, это конец спорта, каким мы его знаем. Тела профессиональных спортсменов должны быть каким-то образом стандартизированы, как поле или мяч. В противном случае все может стать совершенно несправедливым.

10) Больше никаких парковок для инвалидов у магазина. На самом деле не проблема, но, по крайней мере, возможное изменение.

Интеллектуальный взрыв.

Один богатый и умный инженер, назовем его Илон, посвятит все свои силы тому, чтобы стать умнее. Это невозможно с классическим биологическим мозгом, но это можно сделать с помощью искусственного оборудования и программного обеспечения. По мере того, как он становится умнее, этот процесс ускоряется, пока все остальное человечество не станет мышами у его ног.

Эта сингулярность может быть хороша или плоха для нормалов; нет никакого способа узнать, пока он не прибудет.

Я почти чувствую, что люди, если бы они стали роботами, в конце концов лишились бы мозга. Это потому, что человеческий мозг может хранить только ограниченное количество информации, и даже если вы перенесете сознание в цифровой формат, оно все равно останется прежним.

Какие проблемы возникнут у человечества, превратившегося в роботов
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 11v