Какие региональные законодательные парламенты в ЕС могут наложить вето на такие договоры, как CETA, TTIP или (позже) соглашение о Brexit?

5 июля 2016 года Европейская комиссия объявила , что ратификация соглашения CETA между Канадой и ЕС потребует ратификации национальными парламентами. Немецкая газета TAZ отмечает , что:

Deshalb soll das Abkommen nun so schnell wie möglich ratifiziert werden – Durch das Europaparlament und 42 nationale und Regionale Parlamente, Großbritannien eingeschlossen.

что значит

Поэтому теперь Соглашение должно быть ратифицировано как можно быстрее — Европейским парламентом и 42 национальными и региональными парламентами, включая Соединенное Королевство.

Я ожидаю, что он будет ратифицирован Европейским парламентом и 28 национальными парламентами. Какова роль региональных парламентов в ратификации CETA? Что это за региональные парламенты? Могут ли заблокировать?

По-видимому, в ЕС существует 74 региональных парламента (до Брексита), например, в CALRE или REGLEG . Я полагаю, что те, кто может налагать вето на договоры, относятся к их подмножеству. Одна из них — видимо — Валлония. Какие другие?

Обратите внимание , что это, кажется, 38 после Брексита (42 - Вестминстер - Холируд - Кардифф-Бей - Стормонт = 38).

Некоторая информация может быть на Конференции европейских региональных законодательных собраний , но она объединяет 74 региональных законодательных парламента, тогда как только 14 из них могут наложить вето на CETA, TTIP или Brexit. Также в РЕГЛЕГ .
Газета The Guardian в статье от октября 2016 года привела несколько иной подсчет 28 национальных и десяти региональных правительств. theguardian.com/business/2016/oct/14/…
@origimbo Это будет цифра после Brexit: 28 + 10 = 38.
Но после Brexit будет только 27 национальных правительств...
@origimbo Верно. Возможно, журналист запутался, узнав, что есть 10 региональных парламентов, которые могут заблокировать Brexit, и предположил, что то же самое будет и с CETA. Региональные парламенты Великобритании не могут заблокировать Brexit, но я полагаю, что они могли бы заблокировать CETA, если бы захотели?
@origimbo / gerrit К цифрам в статьях в средствах массовой информации следует относиться осторожно: кажется, что число 42 возникло из-за ошибки редактирования, поскольку я насчитал 41 парламент до Brexit (см. ответ ниже) плюс парламент ЕС дает 42. Итак. возможно, раньше была фраза типа «42 национальных и региональных парламента, включая ЕС-парламент», которую следовало бы отредактировать на «ЕС-п. и 41 национальный а. региональный р.», но вместо этого в тексте осталось 42.

Ответы (1)

Ратификация касается, как вы правильно сказали, только национальных парламентов . Действительно, есть только 27/28 государств-членов (соответственно после/до Brexit), но общее количество парламентов, которые должны ратифицировать, зависит от конституций государств-членов. Следующие 13 штатов имеют двухпалатную систему,

  • Австрия
  • Бельгия
  • Чешская Республика
  • Франция
  • Германия
  • Ирландия
  • Италия
  • Нидерланды
  • Польша
  • Румыния
  • Словения
  • Испания
  • Соединенное Королевство

Таким образом, 28 + 13 = 41 национальный парламент до Brexit и 39 после Brexit участвуют в ратификации таких договоров. (Обратите внимание, что некоторые государства-члены могут провести референдум для процесса ратификации). Однако не все эти парламенты требуются для ратификации (как указано в комментарии ниже ).

В следующем документе представлен обзор всех особенностей процесса ратификации, и он показывает, что вторые палаты Бельгии, Ирландии и Словении не должны ратифицировать договор, а это всего 36/38 национальных парламентов. В случае до Brexit Палата лордов может просто отсрочить процесс ратификации (см. комментарии здесь и здесь ниже, а также примечания, относящиеся к Великобритании, в вышеупомянутом документе).

Однако Бельгия здесь является исключением на всех уровнях: бельгийская конституция передает некоторые законодательные полномочия региональным органам и даже ассамблеям, здесь ситуация довольно запутанная.

В том же документе перечислены бельгийские учреждения, участвовавшие в ратификации:

Парламенты субъектов федерации:

  • фламандский,

  • Валлонский,

  • Брюссель-Столица,

  • немецкоязычное сообщество,

  • Валлонско-Брюссельская федерация,

  • Франкоязычное сообщество в Брюсселе,

  • Совместная ассамблея Комиссии Общего Сообщества в Брюсселе

Бельгийская конституция делит Бельгию на три региона (Валлония, Фландрия и Брюссель-столица) и три сообщества (французское, фламандское и немецкоязычное), где регион Фландрии и фламандское сообщество объединены в один парламент.

Каждый из пяти компонентов федеральной системы (фламандское сообщество, французское сообщество, немецкоязычное сообщество, регион Валлония и столичный регион Брюсселя) имеет свой собственный, избираемый прямым голосованием однопалатный совет или парламент. Они голосуют за декреты (или постановления в Брюсселе), которые имеют такое же значение и находятся на том же юридическом уровне, что и федеральные законы. ¹

Валлоно-Брюссельская федерация, по сути, представляет французское сообщество; парламент формируется из членов валлонского парламента и франкоговорящих членов парламента Брюсселя-Капитал ² .

Необходимо также обратиться к Комиссии французского сообщества в Брюсселе , поскольку

В отличие от Комиссии фламандского сообщества, Французское сообщество предоставило Комиссии французского сообщества законодательную власть в некоторых областях (таких как туризм и здравоохранение). [там же.]

И, наконец, Совместная ассамблея Общей комиссии сообщества в Брюсселе также обладает законодательными полномочиями и отвечает за вопросы сообщества, которые не входят в компетенцию какого-либо сообщества в Брюсселе.


Какой из этих органов может наложить вето на другие соглашения, такие как ТТИП или соглашение о Brexit, зависит от содержания договоров. Я полагаю, что соглашение о Brexit не затрагивает вопросы двуязычия в Брюсселе, поэтому, вероятно, последний орган, упомянутый в списке, не будет принимать решения по соглашению о Brexit. То же самое, вероятно, верно и для некоторых других органов, упомянутых в списке. Но это всего лишь предположение, пока нет фактического текста договора.


Вероятно, будет полезно процитировать остальную часть раздела Бельгии в вышеупомянутом документе:

Обзор:

  • Камера/палата должна одобрить все смешанные соглашения. Сенат / Сенат больше не имеет права ратификации.
  • Парламенты субъектов федерации в Бельгии также должны утверждать смешанные соглашения, если содержание соглашения затрагивает их компетенцию.

  • Референдумы не предусмотрены бельгийским законодательством.

Особенности:

Проект/предложение об утверждении смешанного соглашения направляется в Палату представителей, откуда он рассматривается компетентным комитетом. После обсуждения и голосования в этом комитете текст затем подвергается голосованию на пленарном заседании, определяемом простым большинством голосов. В тех случаях, когда соглашения непосредственно затрагивают федеративные полномочия, требуется одобрение компетентных парламентов субъектов федерации. Потенциально речь идет о 7 парламентах. Требуемое парламентское одобрение в Бельгии достигается только тогда, когда все компетентные парламенты субъектов федерации и палаты/палаты дали свое согласие. Референдум о смешанных соглашениях невозможен.

Есть проблемы и с подсчетом всех двухпалатных систем за 2 дома. Например, в Великобритании парламентские законы означают, что только палата общин должна фактически принять закон, лорды могут только отсрочить его. Основываясь на следующей статье, Guardian достигает 38-го места с 28 парламентами, 5 бельгийскими региональными / общинными парламентами и 5 верхними палатами, включая Германию, Италию и 5 неназванных. theguardian.com/politics/2016/dec/21/…
Кроме того, бельгийская конституция передает власть регионам или предполагается, что они ее держат? Разница между федеративными и унитарными государствами, возможно, составляет, по крайней мере, часть ответа, который хотел Геррит.
@origimbo Ты прав насчет Великобритании. Но в вашей статье говорится: «На практике это означает, что соглашение должно быть ратифицировано не менее чем 38 национальными и региональными парламентами, включая 28 национальных парламентов ЕС, не менее чем пятью региональными и языковыми парламентами в Бельгии и не менее чем пятью высшими парламентами. домов, в том числе из Германии и Италии». Я думаю, что "по крайней мере" является соответствующей частью. В некоторых случаях ситуация не ясна на 100%, поскольку от содержания договора зависит, должна ли его ратифицировать и вторая палата. Видимо Словении и Ирландии не надо.
Интересно! Итак, для CETA это скорее 38 национальных парламентов + 4 региональных парламента, чьи полномочия затрагиваются CETA, и все они в Бельгии? Я займу больше времени, чтобы изучить ваш ответ на выходных, а затем принять и присудить награду.
По терминологии: в двухпалатном законодательном органе две палаты или палаты вместе образуют парламент; поэтому неправильно называть только одну из палат парламентом. Следовательно, вместо «41 национальный парламент» можно написать «41 национальная законодательная палата».
Сказав это, необычно подсчитывать законодательные палаты в этом контексте, поскольку отношения между двумя палатами в одном парламенте различаются в зависимости от страны, и имеет значение ратификация парламентом, независимо от того, как это достигается и как состоят его составные части. вовлеченный.
И еще :-) В Великобритании, в соответствии со статьей 20 Закона о конституционной реформе и управлении 2010 года, договор может быть ратифицирован даже при возражениях лордов, если против не возражает палата общин, без дополнительной задержки. Однако в разделе 23 перечислены некоторые исключения из этого, которые предположительно требуют ратификации законодательства, и поэтому отказ от решения лордов задержит прогресс на год.
@SteveMelnikoff Особенности Великобритании были упомянуты в комментарии выше, но вы правы. Насчет терминологии и сомнительной подсчета тоже ваше право. Но новости начали это ;)