Если Великобритания покинет ЕС, но хочет сохранить доступ к европейскому рынку, одним из способов сделать это будет воссоединение с Европейской ассоциацией свободной торговли ( ЕАСТ ) ( ссылка ). Заявление о повторном вступлении в ЕАСТ будет (я так думаю?) рассмотрено советом ЕАСТ. В настоящее время все страны ЕАСТ также участвуют в Шенгенской зоне, хотя я не знаю, является ли это формальным требованием членства.
Если Великобритания подаст заявку на повторное вступление в ЕАСТ, может ли ЕАСТ потребовать, чтобы Великобритания присоединилась к Шенгенской зоне в качестве условия членства? Если да, то есть ли информация о том, насколько это вероятно (заявления членов Совета и т. д.)?
Во-первых, обратите внимание, что в настоящее время членство в ЕАСТ само по себе ничего не дает (лишь незначительное облегчение торговли с горсткой небольших стран). Раньше он был примерно эквивалентен по размеру ЕС (в то время ЕС) и, таким образом, позиционировал себя как альтернативу во времена, когда внешние тарифы были намного выше, но в настоящее время торговля с ЕС очень открыта, и в ЕАСТ входят только Швейцария, Лихтенштейн. , Исландия и Норвегия... Членство в ЕАСТ не дает стране доступа к единому/общему/внутреннему рынку ЕС.
Основная причина, по которой ЕАСТ все еще существует, заключается в том, что она является средством координации с ЕС и управления ЕЭЗ, поскольку именно там все происходит на самом деле. Дело в том, что путано названный «суд ЕАСТ» включает только участников ЕЭЗ (а не Швейцарию). А Швейцария, где соглашение о ЕЭЗ было отклонено на референдуме, в конечном итоге заключила ряд двусторонних соглашений с ЕС, чтобы получить по сути то же самое.
В любом случае, быть частью Шенгенской зоны не обязательно, чтобы быть частью ЕАСТ или ЕЭЗ. Несколько намеков на это можно найти на веб-сайте ЕАСТ. Например, страница о соглашении о ЕЭЗ :
Соглашение о ЕЭП не распространяется на следующие политики ЕС: […]
- Юстиция и внутренние дела (несмотря на то, что страны ЕАСТ входят в Шенгенскую зону); […]
«Правосудие и внутренние дела» — это старое название того, что раньше называлось третьим столпом ЕС, под который подпадают шенгенские правила (отсюда и скобки). Шенген или открытые границы нигде не упоминаются ни в Конвенции ЕАСТ , ни в Кратком обзоре , ни в Приложениях .
Я не смог найти ссылку на это в быстром поиске сегодня утром, но, насколько я помню, Швейцария очень стремилась попасть в Шенгенскую зону (в частности, чтобы туристам, путешествующим по Европе, было легче включить Швейцарию в свой маршрут), это не что-то, что было навязано им как условие, чтобы получить остальное.
Но вес таких правовых соображений в этом контексте ограничен. Если это станет целесообразным, будет достаточно легко найти способ обойти такое требование. И наоборот, принятие нового члена в ЕЭЗ требует соглашения о расширении, ратифицированного всеми нынешними членами ЕС и ЕЭЗ (таким образом, давая им некоторый рычаг, чтобы настаивать на произвольных новых требованиях). В основном, это будет решаться на политическом уровне.
С другой стороны, станет ли страна ЕАСТ полноправным членом ЕЭЗ или попытается добиться того же путем двусторонних соглашений (швейцарская модель), доступ к единому рынку зависит от свободного передвижения людей. На сегодняшний день для этого никогда не было никаких исключений, потому что чрезвычайно сложно понять, как это будет работать, не разбирая всей конструкции, особенно в такой большой стране, как Великобритания. Свобода передвижения (для товаров, услуг, капитала и рабочих) — это то, что представляет собой единый рынок с самого начала, а не побочный проект или простое требование закона.
Мартин Шредер
арбовирусный
hkBst