Прогресс в академических кругах, в целом, кажется и ощущается чрезвычайно линейным, т. е. вы учитесь на бакалавриате, затем учитесь в аспирантуре, затем делаете постдок (или два, или три ...) и, в конце концов, если вы хороши/настойчивы /хорошие связи/... достаточно, чтобы вы могли получить финансирование, чтобы создать свою собственную группу и прожить остаток своей профессиональной жизни в погоне за грантами, борьбе с преподавателями и редакторами и т. д. [да, я преувеличиваю], чего я не нахожу особенно привлекательным.
Альтернативой этому сценарию является уход из академических кругов и переход к индустрии, которую ведущие ученые часто называют «предательством», с которыми я лично встречался и обсуждал эту тему.
Но жизнь в целом никогда не дает четких делений пополам, как если бы вы делали либо А, либо Б, но, как правило, есть несколько вариантов на выбор. Таким образом, я полагаю, что между белым и черным должны быть какие-то оттенки серого. В качестве ресурса для других докторантов я подумал, что мы, возможно, могли бы собрать информацию о возможных карьерных путях для людей, которые закончили свои докторские степени, помимо попыток подняться по лестнице академического восхождения.
Те, о которых я могу думать, это:
специализированный (лабораторный) техник: работающий, например, со сложными инструментами. В нашей лаборатории я заметил, что наличие опытного техника, работающего с тяжелыми инструментами и обслуживающего их, имеет неоценимое значение для группы. Не только для того, чтобы проекты шли как можно более гладко, но и для обучения аспирантов правильному использованию инструментов.
автор/редактор научно-популярных книг: я прочитал довольно много научно-популярных книг людей с докторской степенью в областях, о которых я мало знаю (вот хороший пример ). Точно так же журналы, такие как Illustrated Science, обычно нуждаются в промежуточном звене между передовой наукой и заинтересованными (но не достаточно образованными) читателями.
исследовательская позиция в промышленности: я действительно иду на риск, так как я лично не знаю никого, кто активно занимается именно этим, но компании в нескольких разных областях действительно проводят исследования; либо в сотрудничестве с университетами, либо внутри компании. Я склонен думать, что такая позиция будет включать в себя меньше поиска грантов и головной боли публикации (возможно, замененной другими видами головной боли).
производственная должность в промышленности: насколько я понимаю, это более типичный сценарий, когда люди, которые идут в промышленность после защиты докторской диссертации, попадают в нее. Судя по моим обсуждениям с людьми (в академических кругах), эти должности обычно практически не включают интеллектуальное развитие или приобретение. новых навыков. Таким образом, академики не очень желали и не смотрели свысока.
Мои вопросы):
Распродажа? Едва ли!
Я исследователь в промышленности, и мне это нравится. Я работаю над важными проблемами, и ожидается, что моя работа превратится в реальные продукты примерно через 5-10 лет.
Работая над докторской диссертацией, я чувствовал, что академический настрой меня подавляет. У меня никогда не было намерения заниматься чем-либо, кроме исследований в промышленности, но я определенно был в меньшинстве.
Вот некоторые из причин, по которым я выбрал свой карьерный путь:
Многие представители научных кругов, кажется, чрезмерно сосредоточены на публикациях, еще до того, как они смогут сделать разумные и осмысленные выводы (что может привести к появлению массы противоречивой литературы). Для меня конференции предназначены для обсуждения интересных работ, а публикации — для распространения выводов (и подтверждающих данных), которые могут оказать существенное влияние на область знаний. В промышленности мне постоянно приходится писать отчеты, но публикуется только самое важное.
Я ученый, что является современным термином для «натурфилософа». Я очень серьезно отношусь к своей роли философа, но как бы я ни любил знания, я считаю безответственным использовать чужие деньги для проведения исследований, которые вряд ли принесут пользу этим людям своевременно. Чистое исследование — это хобби; Прикладные исследования — это работа. В промышленности я могу заниматься чистыми исследованиями, когда у меня есть свободное время, но мне платят за работу над реальными проблемами.
В академической среде слишком легко проводить исследования в очень узкой области, в которой все друг друга знают. Нет, спасибо! Мне нравится, что моя работа заставляет меня работать за пределами моей зоны комфорта, с самыми разными людьми, с которыми я никогда не стал бы общаться в академической среде. Благодаря этому общению я вырос лично и профессионально.
Работая в компании, мне обычно гарантировано финансирование чего-то... но не обязательно того, что я считаю важным или интересным. Как и в случае с любым другим финансирующим агентством, я должен предлагать исследовательские проекты, за которые компания готова платить. У меня есть несколько проектов на ранней стадии, требующих минимального финансирования, но есть и другие, которые требуют огромных инвестиций и, следовательно, должны дать много взамен. Однако я также могу подать заявку на финансирование как через частные, так и через государственные учреждения. Мы часто делаем это, когда хотим заняться новой областью исследований и/или сотрудничать с другими организациями. (Обратите внимание, что мы также финансируем гранты и для других, поэтому часть моей работы связана с рассмотрением этих предложений.)
Конечно, очень немногие люди могут получить работу, занимаясь исследованиями в промышленности. Конкуренция очень высока, и вам часто нужно гораздо больше, чем просто докторская степень. Я работал в промышленности в течение 2 лет, прежде чем получить докторскую степень, но стажировки также могут быть отличным опытом. (К сожалению, большинство докторских программ не одобряют стажировки или другую работу на стороне... что очень разочаровывает!) Конечно, нетворкинг тоже помогает. Я обнаружил, что большинство исследовательских вакансий не рекламируются, поэтому вам нужно общаться с людьми. В моем случае я попросил у вице-президента по исследованиям несколько советов по карьере и в итоге получил предложение о работе.
Надеюсь, это поможет. Проведение исследований в промышленности в чем-то сильно отличается, но в чем-то похоже.
Я предполагаю, что вы говорите о карьерных возможностях докторов наук в области STEM. Одной из основных областей занятости, которую вы пропустили, является национальная лаборатория. Лабораторный маршрут — это, в некотором смысле, золотая середина между промышленностью и наукой. Ученый из национальной лаборатории занимается фундаментальными научными исследованиями. Лаборатории работают на правительственные организации, такие как DOD, DOE, DHS, всевозможные аббревиатуры. Вместо того, чтобы писать заявки на гранты, вы будете писать предложения по проектам для этих агентств. В зависимости от вашей области знаний, вы можете опубликовать свои результаты в журналах или опубликовать результаты в виде технических отчетов. В Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории есть управление фундаментальных наук, занимающееся фундаментальными научными исследованиями (химия, физика, инженерия, биология, математика), которое в основном публикуется в журналах, и есть управление национальной безопасности, которое в основном публикует технические отчеты (часто засекреченные). Есть также много исследовательских лабораторий, которые заключают контракты с федеральным правительством, например, HRL, Matrix, MITRE и Lincoln Laboratories.
Ученые из государственных лабораторий публикуют без атмосферы академического сообщества «опубликуй или умри». Они пользуются большей свободой в выборе собственного карьерного пути, чем исследователь в промышленности. Междисциплинарные исследования также пользуются большим уважением (и спросом), чем в научных кругах. Поскольку вы конкурируете за федеральные деньги, исследования, которые вы проводите, также с большей вероятностью будут использоваться, чем исследования в академических кругах.
Для полноты картины. В дополнение к пути ученого в исследовательских лабораториях многие выбирают управление проектами. Это требует глубоких знаний в предметной области и оплачивается лучше, но вы можете перестать проводить исследования самостоятельно.
Я проходил стажировку в национальных лабораториях Тихоокеанского Северо-Запада и Лос-Аламоса, и мои комментарии основаны на обсуждениях с сотрудниками этих лабораторий.
Я думаю, вы можете добавить:
исследовательская позиция в промышленности: я действительно иду на риск, так как я лично не знаю никого, кто активно занимается именно этим, но компании в нескольких разных областях действительно проводят исследования; либо в сотрудничестве с университетами, либо внутри компании. Я склонен думать, что такая позиция будет включать в себя меньше поиска грантов и головной боли публикации (возможно, замененной другими видами головной боли).
Многие компании имеют исследовательский отдел. Некоторые из них проводят довольно фундаментальные исследования, но большинство из них скорее ориентированы на развитие. В последнем случае это другой взгляд на вещи: вам нужен продукт, который работает, даже если вы не понимаете, как именно он работает. Это тоже может быть очень интересно, но отличается от академического исследования; вам это может нравиться или нет.
Один вариант, который не совсем включен, — это то, что я назову вариантом « мы любим вас за ваш мозг ».
В некоторых областях STEM (особенно в физике/математике/информатике) вы можете получить определенную работу в отрасли не в зависимости от предмета вашего исследования, а просто как человек с навыками «аналитического мышления». Лучшим примером этого являются «кванты» с Уолл-стрит.
Если ваша специальность — другая дисциплина, не относящаяся к STEM, может произойти подобное явление. Люди, вышедшие из гуманитарных наук с сильными навыками критического письма/чтения, могут оказаться на должностях авторов грантов или на должностях технических авторов в корпорациях и так далее.
Хороший совет о том, как идти в промышленность, можно найти здесь. Как покинуть академию [и заняться программированием, наукой о данных или количественным анализом] (по крайней мере, я нашел его ценным).
Я предполагаю, что вопрос в том, чему вы научились (некоторые из них вы считаете само собой разумеющимися, например, способность быть менеджером своего собственного проекта), какие связи вы установили, какую работу вы хотели бы выполнять и т. д. Тогда , ну, вы можете думать обо всех профессиях, забывая, что вы были кандидатом наук (кроме того, что вы можете дополнительно рассмотреть очень немногие, связанные с академическими кругами, например, популяризация науки, лаборант).
И затем, по крайней мере, среди моих друзей (и мест, которые я ищу сам) это в основном «работа в сфере технологий» — разработка программного обеспечения, веб-разработка, количественные расчеты и наука о данных. Последнее, по-видимому, является тем, где аспирант может иметь преимущество (по сравнению со стандартным программистом) из-за того, что он погружен в различные численные инструменты (и общую методологию исследования и т. д.). Есть даже несколько курсов, предназначенных для выпускников PhD, например, Insight Data Science Fellows Program (или BigDive , что является более общим, но я искренне рекомендую его как выпускник).
В случае "чего тебе не хватает" - я бы не стал разбивать на 4 пути. Тем более, что во многих местах нет четкого разделения между производством и НИОКР (это может больше зависеть от конкретной компании, проекта, вовлеченных людей, вашего стремления учиться и т. д.).
Но очевидно, что вы упускаете всю «бесплатную» часть, связанную с работой консультантом, фрилансером или открытием собственного бизнеса.
Что ж, как аспирант, не интересующийся научными кругами, я присматриваюсь к отраслевым должностям. Я также должен упомянуть, что я социолог. Типичный путь — войти в исследовательскую или оценочную фирму. Я заинтересован в преследовании этих рабочих мест.
Тем не менее, с тех пор, как я поступил в аспирантуру, я знал, что академия не для меня, и я также признаю, что получение докторской степени. в социальных науках не обязательно означает, что вы развили навыки, которые имеют решающее значение для работы за пределами академических кругов. Меня часто сбивает с толку то, насколько невежественны мои сверстники в отношении среды найма, которая существует за стенами академических кругов, и менталитет обычно таков: «Ну, если академические круги не сработают, то работу в отрасли будет легко найти». В любом случае, в результате того, что я знаю требования рабочих мест в отрасли и то, как я могу развить эти навыки с помощью проектов, над которыми я работаю в аспирантуре, я занялся развитием своих навыков в области квантов. В моем отделе и в сети моих друзей, некоторые из которых работают в отрасли, я всегда готов ответить на вопросы о количественных показателях. Я' Я также стараюсь расширять свои навыки работы с количественными данными за пределами своей области, когда у меня есть время. Я хочу работать специалистом по данным. Тем не менее, эта карьера требует, чтобы социологи многому научились помимо того, чему вы обычно подвергаетесь в академических кругах. Поэтому я нередко узнаю о конкретном анализе в своей области, а затем провожу следующие несколько месяцев, играя с этой аналитической структурой с бизнес-данными, спортивными данными, акциями и т. д. Мне пришлось изучить машинное обучение и найти возможность практиковать эти навыки. Кроме того, то же самое можно сказать и об обучении лучшему программированию. Нередко я узнаю о конкретном анализе в своей области, а затем провожу следующие несколько месяцев, играя с этой аналитической структурой с бизнес-данными, спортивными данными, акциями и т. д. Мне пришлось изучить машинное обучение и найти выходы практиковать эти навыки. Кроме того, то же самое можно сказать и об обучении лучшему программированию. Нередко я узнаю о конкретном анализе в своей области, а затем провожу следующие несколько месяцев, играя с этой аналитической структурой с бизнес-данными, спортивными данными, акциями и т. д. Мне пришлось изучить машинное обучение и найти выходы практиковать эти навыки. Кроме того, то же самое можно сказать и об обучении лучшему программированию.
Я хочу сказать: в социальных науках требуются значительные усилия для развития навыков, которые сделают вас не только пригодным для работы за пределами академических кругов, но и востребованными. Развитие этих навыков в аспирантуре, в дополнение к требованиям программы, является очень важным делом.
Мое очень ограниченное понимание связано с тем, что люди с докторской степенью по психологии часто становятся школьными психологами, социальными работниками или консультантами.
У вас уже есть некоторые ответы на ваш первый вопрос, но я могу дать некоторые ответы на ваш второй вопрос.
Лаборанты: я знаю одного или двух из них, и у них обычно нет докторских степеней, поэтому я не уверен, что могу охарактеризовать это как пост-докторскую карьеру. Но я не специалист, поэтому могу ошибаться.
Научно-популярный автор: Серьезно? Это намного сложнее, чем стать штатным профессором. Вероятно, было бы очень весело написать книгу, но практически нет шансов сделать ее своей карьерой.
Исследовательская позиция в промышленности: Абсолютно возможно. Есть множество людей, работающих в различных областях исследований в промышленности и правительстве. Часто это может быть больше сосредоточено на решении конкретных проблем, а не на исследованиях голубого неба, как в академических кругах. На самом деле я два года работал в правительстве, а в прошлом году вернулся в академию, и должен сказать, что исследовательская среда в академии была гораздо менее стимулирующей. Все хранят свои данные в секрете, и все, что их волнует, — это публикации. Я люблю преподавать, но в данный момент я очень рада, что снова не в академических кругах.
Производственная позиция в отрасли: Трудно сказать, что вы имеете в виду, но я думаю, что для людей, занимающихся STEM, разработка программного обеспечения является наиболее распространенной. Есть много хороших вакансий для разработчиков программного обеспечения, и с этим связана целая культура. Я знаю многих людей из академических кругов, которые пошли в эту область, и похоже, что они часто находят это полезной карьерой. Что касается не интеллектуального развития или приобретения новых навыков, то совсем наоборот. Большинство разработчиков, которых я знаю, все время поощряются к самообразованию, и часто они все равно вынуждены это делать из-за новых технологий! (Конечно, я уверен, что и в этой сфере вполне возможно устроиться на скучную бесперспективную работу.)
Что касается вашего первого абзаца, я не думаю, что вы преувеличиваете.
Вот несколько популярных профессий. Для полноты я включаю и ваш.
Основные навыки : способность привлекать финансирование, публикация/цитирование, создание сетей, креативность/удача, трудолюбие.
Основные навыки : релевантные исследования, способность привлекать финансирование, творческий подход/удача, публикации/цитирование, создание сетей, трудолюбие.
Необходимые навыки : хорошие отношения с начальником, публикация/цитирование, трудолюбие.
Основные навыки : преподавание, нетворкинг
Необходимые навыки : научное письмо
Помощник юриста/патентовед
производство/управление в промышленности
Основные навыки : соответствующий опыт и полномочия
специализированный (лаборант) техник
НИОКР в промышленности
Основные навыки : соответствующие навыки (см. ниже)
Необходимые навыки : соответствующие навыки программирования (см. LeetCode), опыт, трудолюбие.
Необходимые навыки : соответствующий опыт (см. Kaggle), статистика, трудолюбие.
Необходимые навыки : соответствующий опыт в области финансов и статистики, построение моделей, удача, трудолюбие.
ДжеффЭ
постдеф
ДжеффЭ
Суреш
мхвомбат
Сельский читатель