Какие темы актуальны в философии логики?

Я обдумываю еще одну попытку получить степень магистра философии, отложенную с задержкой, и мне нужна новая тема диссертации. Будучи студентом, я преуспел в продвинутой символической логике, но моя связь с академическими философскими работами всегда была слабой.

Не могли бы вы указать мне хорошие примеры эссе по актуальным темам философии логики?

Недавно я читал эссе Пера Мартина-Лофа, которое мне показалось полезным, он очень хорошо известен своей интуиционистской теорией типов, которая, вероятно, слишком математическая, учитывая заявленные вами цели, однако эссе, которое я прочитал, углубилось в аналитическое/синтетическое различие Канта, отслеживая это восходит к Локку, но также и к тому, как используется язык; это может быть не в вашем вкусе, но я нашел его стиль в эссе, привлекательный и доступный; другое имя может быть Хинтикка, к сожалению, я его не читал, так что я не могу сказать там многого; но я полагаю, что он проделал неплохую работу.
Когда я получу доступ к приличной библиотеке, я смогу расширить это до приличного ответа; на данный момент, этот комментарий придется сделать.
Обычно хорошим местом для поиска текущих проблем по конкретным предметам является SEP. Авторы обычно ссылаются на работы последних лет. Но я настоятельно рекомендую поговорить с вашим консультантом.
@MoziburUllah С математикой все в порядке, на самом деле я бы предпочел это.

Ответы (2)

Самая последняя программа — это «трансцендентальный синтаксис», продвигаемый Жираром, основателем линейной логики , с 2011 года. Как следует из кантианского названия, идея состоит в том, чтобы разработать «критику грамматики», внутреннее обоснование логических правил, которые мы принимаем как условия возможности, подобные кантовскому обоснованию «синтетического априори». Очевидно, что логические обоснования логики были бы круговыми, а семантические (эмпирические) обоснования натолкнулись бы на хорошо известные эпистемологические проблемы. Идея состоит в том, чтобы переинтерпретировать дедукции как динамически выполняемые программы в соответствии с перепиской Карри-Ховарда ., ввести тесты за и против утверждений и интерпретировать правила как обеспечивающие успешное прекращение споров о них. Это отчасти моделирует нормативную практику логики, которую, по мнению Витгенштейна, « следует обходить молчанием ». По словам Жирара, « трансцендентальный синтаксис заменяет семантику — т. е. метафизику «Реального» — изучением условий возможности логического языка », как успешно выполнимого.

Вот программная статья Жирара , но я бы начал с более пояснительного . О трансцендентальном синтаксисе: кантовская программа для логики? Абруски и Пистоне , что помещает его в исторический контекст:

Действительно, по аналогии с кантовским трансцендентализмом программа пытается поставить вопрос о дедукции, то есть о легитимации авторитета, которым обладают логические языки... быть оправданным; это ограничение действительно было тем, что делало для Канта различие между трансцендентальным предприятием и метафизикой.

[...] направлен на объяснение того, как синтаксические ограничения связаны с традиционными логическими результатами, такими как общие теоремы об исключении разрезов, теоремы о полноте и неполноте. [...] по крайней мере две другие амбиции: использование инструментов трансцендентного синтаксиса для оказания критической силы по отношению к существующим синтаксисам путем объединения философских и чисто технических обоснований и уточнения реальных логических систем наряду с более тонким пониманием их внутренние конститутивные принципы. "

Также взгляните на недавний том « Логика, эпистемология и единство науки» (2009 г.) под редакцией Rahman et al. Это тематический сборник статей, посвященных роли логики в аналитической философии. Он отражает недавнее движение, стремящееся философски возродить некоторые аспекты логического позитивизма (объединение знаний на основе логики), но на «энциклопедической» концепции Нейрата, а не на «устранении метафизики посредством синтаксиса» Карнапа. Вот из программной вступительной статьи:

« В то время как многие философы науки уклонялись от логики, тем временем в логике произошло много важных новых разработок, некоторые из которых могут иметь чрезвычайно важные приложения к вопросам эпистемологии и общей философии науки. Эти разработки остались практически незамеченными. в более широком философском сообществе.Одна из целей этого тома состоит в том, чтобы побудить философов признать потенциальные богатства, которые можно найти в недавних работах по логике, например, во множестве неклассических логик, включая, в первую очередь, теоретико-игровую семантику и логика сторонников независимости...

Дистанцироваться от сциентизма не значит отделиться от проекта Венского кружка. Наоборот. Мы отвергаем простые карикатуры, которые слишком часто выдаются за историю в отношении этих философов, и вместо этого настаиваем на подчеркивании прогрессивного, коллективного и оптимистического духа их проекта «Энциклопедия»… Лодка Нейрата, как и сам научный проект, представляет собой импровизированную сборку компонентов. , корректируется на лету и всегда подлежит реконструкции. Тем не менее, пока моряки выживают, их сообщество занято единым единым проектом. "

См. также предыдущий вопрос. Каковы основные исследовательские программы в области современной логики?

Сьюзан Хаак, Философия логики

Потрясающий обзор потрясающего философа (хотя я категорически с ней не согласен в некоторых вещах).

Это выглядит как отличный выбор, но ему почти сорок лет, он все еще достаточно актуален?
Думаю, он не расскажет вам, что считается модным на факультетах современной философии, но это хороший справочный материал для чтения. Есть также « Философская логика » Джона Берджесса (2009/2012). Вам может быть интересна теоретико-доказательная семантика .
Еще одна интересная область — субструктурная логика.