Какие виды (эффективного) оружия ближнего боя можно создать только с помощью современных технологий? [закрыто]

Какие виды (эффективного) оружия ближнего боя можно создать только с помощью современных технологий? Хотя мы могли бы производить оружие ближнего боя с использованием более современных технологий, все, что у нас есть, — это достижения в области металлургии, примененные к оружию средневековой эпохи. Поскольку ни одна армия не хочет оружия ближнего боя из-за отсутствия причин для его существования, на самом деле не было никакого спроса на оружие ближнего боя, разработанное с использованием современных технологий. В то время как мы могли бы сделать оружие ближнего боя с более продвинутой конструкцией, никто не заинтересован в попытках получить оружие ближнего боя, сделанное с использованием более продвинутой технологии. Итак, какое оружие ближнего боя можно было бы изготовить в наши дни, если бы для создания продвинутого оружия ближнего боя были вложены значительные суммы денег и дизайнерские усилия?

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос, потому что он кажется воплощением вопроса о генерации идей. Такие вопросы не подходят для этого сайта. Помните, что вопросы должны быть конкретными. Если вам интересно, почему у нас есть эта политика, эта запись в блоге хорошо объясняет, откуда она взялась.
Вы имеете в виду что-то вроде светового меча? Давайте называть вещи своими именами, оружие ближнего боя бывает всего в нескольких формах: тупые палки, заостренные палки, гири в руке и метательные предметы без веревок или взрывчатых веществ. По своей природе они пассивны в том смысле, что никакая нечеловеческая сила (например, тетива на луке) не используется, чтобы заставить их работать. Кроме того, это звучит очень похоже на реальный вопрос. О каком правиле вашего вымышленного мира идет речь?
Является ли более эффективным, чем огнестрельное оружие, критерием для этого?
@JBH Вы можете сделать оружие ближнего боя, которым не управляет только человек, используя современные технологии, не используя что-то вроде светового меча. Бензопила на копье была бы оружием ближнего боя и при этом иметь мотор. Этот мир очень близок к современным технологиям, поэтому, если это можно сделать в этом мире, это можно сделать и в нашем мире, а если это можно сделать в нашем мире, это можно сделать и в этом вымышленном мире.
@rek, он просто должен быть более эффективным, чем пика или меч, чтобы его можно было использовать вместо оружия, разработанного средневековой эпохой.
Бензопила не является оружием ближнего боя. Не путайте ближний бой с ближним боем. Оружие ближнего боя предназначено для рукопашного боя и приводится в действие человеком. В тот момент, когда вы используете в бою что-либо, не приводимое в действие человеком (например, горение), вы больше не находитесь в мире ближнего боя. И аргумент, что «если это можно сделать в нашем мире, я могу использовать это в моем выдуманном мире» вас не спасает. Вопросы реального мира здесь не по теме, если нет контекста построения мира. О каком правиле вашего вымышленного мира идет речь? Если у вас его нет, мне нужно присоединиться к @sphennings и VTC.
@JBH, рукопашный бой - это просто бой на близком расстоянии, обычно тот, в котором бойцы путаются. Однако, что это означает, зависит от контекста. Для стрелка его штык считается оружием ближнего боя, но для пилота ВВС его 20-мм пушка Гатлинга официально считается оружием ближнего боя. Хотя современное использование термина «оружие ближнего боя» чаще всего относится к «рукопашному и человеческому», на самом деле это не абсолютное правило.
В дополнение к приведенному ниже ответу, парой других источников вдохновения могут быть ударная палка ( en.wikipedia.org/wiki/Powerhead_(firearm) ) и вымышленный ракетный молот (одно из первых появлений концепции - battleangel.fandom .com/wiki/Rocket_hammer и более свежий пример — оружие Райнхардта в игре Overwatch).
@Nosajimiki Оружие ближнего боя — это оружие, которое в первую очередь действует как продолжение конечностей пользователя . В противном случае пистолеты и ручные гранаты были бы оружием ближнего боя, потому что их можно использовать и в ближнем бою.
@JBH Огнестрельное оружие и гранаты не считаются оружием ближнего боя, потому что они теряют полезность в бою, когда пехота становится слишком близко или смешивается. Однако ссылка, которую вы только что разместили, включает бензопилы в качестве примера оружия ближнего боя, что противоречит вашему первоначальному аргументу. Тем не менее, эта ссылка также в контексте пехоты. Используемый различными родами вооруженных сил, рукопашный бой имеет совершенно другое значение для морских офицеров или пилотов ВВС, чем для пехоты.
@Nosajimiki У вас не может быть и того, и другого: либо рукопашный бой - это просто бой на близком расстоянии, либо это что-то конкретное. Пожалуйста, выберите сторону.
@JBH Конкретное значение ближнего боя заключается в том, что это ситуация, когда сплоченность юнитов теряется, а силы обеих сторон смешиваются. Идея «оружия ближнего боя» возникла из идеи, что в эпоху пороха военные часто считают необходимым дать своим войскам специализированное оружие, когда это происходит, такое как штыки или охотничьи ножи для стрелков, поворотные орудия на галеонах, пулеметы на бойцы и т.д. Не точная конструкция оружия делает его оружием ближнего боя, а нишу, которую оно заполняет.
Для хорошей аналогии рассмотрим слово «артиллерийское оружие»: большинство людей слышат это слово и представляют себе пушку, но оно также может относиться к катапульте, ракетной системе или звезде смерти; это не имеет особого значения, пока он выполняет роль артиллерии.
@Nosajimiki Звезда смерти? Разве вы не понимаете, что, настаивая на определении «любое оружие, которое вы хотите», вы удостоверили, что этот вопрос заслуживает закрытия? В справочном центре вопросы «Должны быть конкретными и требующими ответа, Должны включать контекст, [и] Должны включать ограничения/требования». Пожалуйста, прекратите, ради всего святого, пытаться оставить этот вопрос закрытым.
Очень интересный вопрос, пожалуйста, откройте его снова.
@JBH, «Не путайте ближний бой с рукопашным». - Но металлический меч с некоторыми внутренними пьезоэлектрическими элементами - это оружие ближнего боя? Допустим, в процессе фехтования на мечах противник наносит удар мечом по мечу, пьезоэлектрические элементы генерируют заряд, меч противника используется как проводник - и противник получает сильный удар током...

Ответы (2)

Есть несколько реальных, распространенных видов оружия ближнего боя, которые можно изготовить только с помощью относительно современных технологий:

Переключатель лезвий

введите описание изображения здесь

Хотя технически это оружие не является «современным» изобретением, на самом деле это оружие появилось только в 1800-х годах: много времени спустя после того, как оружие ближнего боя утратило большую часть своей полезности на поле боя. Хотя пружинная сталь существовала в период позднего средневековья, эти ножи хранятся с растянутыми пружинами и удерживаются вместе относительно небольшими частями, что делает их очень хрупкими по сравнению с другими ножами. Только в индустриальную эпоху пружинная сталь стала достаточно хорошей, чтобы сделать этот механизм практичным.

Телескопические дубинки

введите описание изображения здесь

В то время как идея палки с небольшим грузом на конце является одной из старейших концепций оружия в истории, способность превратить ее в оружие, которое складывается само по себе, является довольно новой. Телескопические дубинки были изобретены только в 1970-х годах. Причина в том, что телескопические механизмы должны быть очень точно обработаны, чтобы иметь возможность плавно открываться, и еще более точно обработаны, чтобы иметь возможность фиксироваться в открытом положении во время использования, чтобы они не просто рухнули на вас. Кроме того, сталь должна быть исключительного качества, иначе она деформируется, когда вы ударите ею кого-нибудь, что может привести к тому, что она развалится или погнется так, что вы не сможете снова ее закрыть.

Тазеры

введите описание изображения здесь

Также изобретенный в 1970-х годах, я думаю, что вполне понятно, почему это современное оружие только для ближнего боя. Даже легкого удара электрошокером достаточно, чтобы повалить кого-то на землю, что делает его одним из самых простых видов оружия ближнего боя, которое когда-либо изобреталось.

Фонарики

введите описание изображения здесь

Как ни странно, фонари часто считаются многими экспертами лучшим оружием самообороны в мире. Мало того, что они достаточно безопасны, чтобы их можно было носить с собой в большинстве мест, и часто имеют достаточный вес, чтобы сделать из них хороший световой клуб, но и светить некоторыми из этих фонариков нового поколения кому-то в глаза с близкого расстояния может быть довольно изнурительно без риска получить травму. нанесение себе вреда, например электрошокером или перцовым баллончиком.

Вывод: объедините их всех в один пакет.

введите описание изображения здесь

Зачем соглашаться только на одну из этих идей, когда можно иметь все сразу. Сделайте складную пружинную дубинку с электрошокером и фонариком на конце. Он портативный, простой в развертывании, имеет небольшую досягаемость, обладает большой останавливающей силой и несколькими способами вывести противника из строя в зависимости от уровня угрозы... и все это без особой подготовки или физической силы для использования. ... о да, и тот факт, что они стоят всего 75 долларов и имеют несмертельные режимы работы, - это действительно веские причины иметь его вместо пистолета.

Тазеры не подействовали бы на кого-то в латных доспехах или, возможно, в кольчуге. Броня действует как клетка Фарадея, проводя ток снаружи, не проходя через ваше тело. См. youtube.com/watch?v=KdEjnUGot0c .
@ causative, но светодиодного фонарика на 100-300 люмен в глаза по-прежнему будет достаточно, чтобы ослепить кого-то, независимо от того, какую броню они используют, последуйте за этим быстрым ударом по голове из того, что в основном представляет собой легкую булаву, и вы золотой ... часть того, почему важно иметь «несколько способов победить противника».
Броня должна также покрывать голову, иначе вы приложите электрошокер к голове, и теперь электрошокер все еще эффективен.
@CharlieHershberger Бронирование головы от ударов тупым предметом минимально эффективно. Даже если вы вообще не даете оружию делать какие-либо пенетрации, удар все равно может вызвать изнурительное (если не смертельное) сотрясение мозга или травму шеи. Судебная антропология предполагает, что такие травмы головы были одной из основных причин смерти рыцарей на поле боя. Кроме того, большинство военных шлемов на протяжении всей нашей истории (включая современные) имеют открытый лоб. Полнолицевые шлемы настолько мешают дыханию и зрению, что большинство солдат быстро понимают, что предпочитают их не использовать.

Проходя мимо «современного»

Немного не по теме, но есть несколько научно-фантастических видов оружия ближнего боя, некоторые из которых могут быть даже правдоподобными, и которые можно сделать только с помощью постмодернистских технологий. Световой меч — банальный пример; но более вероятное и, возможно, более опасное оружие состояло бы из гири на конце мономолекулярной проволоки с ручкой, способной прорезать почти что угодно, концентрируя макроскопическую силу на отдельных молекулярных связях. Это оружие ближнего боя фигурирует в серии «Мир-кольцо» Ларри Нивена . Работа Ларри полна интригующих изобретений в области материаловедения.

Еще одно оружие ближнего боя, которое может сработать в ближайшем будущем, — это виброклинок : оружие с металлическим лезвием, обычно это нож, который вибрирует с очень высокой частотой, «прорезая» материал цели. Современные стоматологические бормашины с турбинным приводом работают по этому принципу, за исключением того, что они вращаются очень быстро, а не вибрируют.

На ум также приходит принцип электрообработки : в RL электродный инструмент используется для «съедания» проводящего материала путем его электрической эрозии, по существу, за счет сверхбыстрой ионной коррозии. Если бы эти инструменты можно было ускорить примерно в сто раз, они потенциально могли бы прорезать броню (или обшивку роботов), как горячий нож сквозь масло. Гидроабразивная резка может сделать то же самое с любым материалом — такие инструменты широко используются для точной резки стали, но еще не были использованы в качестве оружия.

Редактировать: в великой серии книг Адриана Чайковского « Тени фантастической фантастики» в мире, переживающем ускоренную войной промышленную революцию, изобретатель использует свое пескоструйное сопло в качестве последнего средства во время осады. Он имеет впечатляющий успех, но травмы, которые он наносит, настолько ужасны, что заставляют изобретателя покончить жизнь самоубийством в угрызениях совести. Это оружие не спекулятивное; инструмент существует в RL и может быть легко использован в качестве оружия.

На этой ноте термальное копье , вероятно, доставит врагу очень плохой день. Не уверен насчет практичности, но тогда у водомета были бы те же самые проблемы.
Броня может противостоять тепловым копьям. Ненадолго, но это будет медленное оружие, чтобы убить кого-то, и очень неудобное.
Вибролезвия уже вроде как существуют, я забыл, как они называются, но один плотник однажды показал мне один, который в основном был похож на долото. Самое смешное в них то, что они не прорезают все материалы одинаково. С очень небольшим усилием он мог прорезать им гвозди, но с более мягкими материалами, такими как его рабочие перчатки, он ничего не делал; так что, хотя виброклинок может прорезать металлическую и керамическую броню, это нормально, но вашей бронежилета или кевлара под ним может быть достаточно, чтобы остановить атаку.
@Nepene: большинство из перечисленных в настоящее время непрактичны, потому что медленные. Вот почему я классифицировал их как постмодернистские: они нуждаются в значительном улучшении, особенно в скорости резки, прежде чем их можно будет использовать в качестве оружия.