Нарушение

Я удивлен, что никто не упомянул взлом.

Городские бои стали гораздо более распространенными, чем раньше, особенно при подавлении повстанцев и целенаправленных операциях по спасению/уничтожению.

Пехотной роте, возможно, придется выполнять прорывы всем, или у них может быть специальное подразделение для прорыва, но в этих сценариях топор имеет гораздо больше полезности и универсальности как инструмент, чем нож.

Ближний бой

Топор также имеет большую досягаемость и требует меньшей ловкости, чем нож, что может быть полезно при меньшем обучении, когда видимость низкая и углы распространены. Он также может нанести больший ущерб скользящим ударом и может быть обращен вспять, чтобы вызвать такой же прокол с меньшим усилием из-за рычажного действия рукоятки.

использованная литература

Погуглив, я легко смог найти ссылки на топоры как на механические инструменты для взлома, часто используемые, когда взрывчатые вещества излишни, слишком опасны для использования в закрытых помещениях или недопустимы сопутствующие материальные повреждения (например, в общественных местах или жилых зданиях).

Например, это из главы справочника американской пехотной стрелковой роты, посвященной городским операциям :

Взрывные разрушения включают использование неэлектрических систем разрушения; баллистический прорыв включает использование оружия прямой наводки; механическое взламывание включает использование ломов, топоров, пил, хулиганских инструментов и кувалд.

Там также больше онлайн на топоры Второй мировой войны

Основная роль топора во время Второй мировой войны заключалась в рубке дерева или материала для таких вещей, как разведение костра, строительство укрытий и т. д.

В Справочнике рейнджеров армии США также упоминается использование топориков в качестве стандартной проблемы (хотя заголовки с цитатой из 1759 года).

Позвольте врагу подойти, пока он не окажется достаточно близко, чтобы коснуться его, затем дайте ему это, выпрыгните и прикончите его своим топориком.

Позже упоминается топорик, как в наборе для выживания 3-го уровня:

Комплект уровня 3 (переносится в штурмовом рюкзаке или рюкзаке) водонепроницаемый контейнер с дополнительными материалами, перечисленными в наборах уровня 1 и 2, а также материалы для изготовления укрытия (пончо, брезент, банджи-шнуры или космическое одеяло), а также топорик или пила.

Боевые ножи в качестве личного оружия теряют популярность в современных вооруженных силах. Почему? Попадание в ситуацию, в которой ваша основная винтовка и личное оружие больше не жизнеспособны и эффективны, но эффективен нож, встречается редко. Ножи обычно предоставляются в качестве инструментов, а не оружия .

С этой целью мы можем легко заставить работать топор. Конечно, мы можем оставить топор в качестве оружия (последняя попытка), но в первую очередь мы сосредоточимся на том, чтобы он был инструментом.

Сначала мы начнем с основы инструмента для окапывания.

Эти инструменты различаются по форме и функциям (изображение выше — лишь один из вариантов), что позволяет использовать их в различных целях:

• Лопата
• Пила
• молоток
• Выбирать
• Мотыга
• Подглядывающий инструмент
• Гвоздодер
• Весло
• Сковорода

...Назвать несколько.

Ну, мы, конечно, можем адаптировать это к нашим потребностям. Очевидно, что инструмент, изображенный выше, в первую очередь основан на идее лопаты. Нам просто нужно настроить его и превратить голову лопаты в голову топора. Возможно, это потому, что эти войска дислоцируются в лесных районах, и им не только иногда приходится расчищать деревья и чистить щеткой, но и базовые укрепления на местах, сделанные из деревьев, являются обычным явлением, поэтому топоры полезны.

Добавьте к этому культурные связи с топорами, как вы упомянули, и не будет большой натяжкой сказать, что инструменты для окапывания будут больше похожи на топоры и, очевидно, будут служить последним средством защиты.

Этот тип топора, несмотря на его легкость (например, весит 2,1 фунта, согласно его странице продаж на Amazon.com), примерно в два раза тяжелее большого ножа. Это может быть слишком легко, чтобы быть действительно эффективным в качестве инструмента для резки дерева: вещи, помеченные как «тактические» для продажи населению, часто не являются практическим военным снаряжением.

Солдатам всегда приходится нести слишком большой вес, и оправдание дополнительного фунта веса в качестве стандартного снаряжения вероятно только в том случае, если есть реальные ожидания, что он будет использоваться. В пехотных подразделениях реального мира иногда есть топоры, но обычно по одному на взвод или роту. Парашютистам нужно, чтобы их снаряжение было как можно легче, что делает проблему веса более актуальной.

Сражение в лесистой местности, вероятно, послужило бы поводом для выдачи большего количества топоров, но каждый мужчина, имеющий один, кажется неправдоподобным. Между прочим, в лес десантников не бросают . Слишком многие из них застревают в деревьях, им требуется время, чтобы спуститься, и они попадают в дополнительные аварии по пути. Вы бросаете их рядом с лесом и позволяете им двигаться в нем.

Так что вам нужна положительная причина, чтобы иметь топоры, для которых послужит традиция, и вам нужно сделать их легкими, как нож. Это относительно легко, если вы сделаете их из магниевого сплава со стальной вставкой по краю, хотя лучший магниевый сплав для работы может потребовать некоторой доработки. Ему нужен кальций для снижения воспламеняемости и марганец для уменьшения коррозии. Вам понадобится какой-то пластик, чтобы вставить стальную вставку в магний, чтобы избежать коррозии, и для этого вам нужна сталь, потому что она хорошо держит кромку.

Так что этим войскам нужна командная структура, которая окупит для них дополнительное дорогостоящее оборудование сомнительной полезности. Сделайте из них устоявшееся подразделение, которое только недавно занялось прыжками с парашютом, и все будет в порядке.

Одним словом, символизм. Не то чтобы боевые ножи вообще были полезны в качестве оружия. В обычной войне, если вы находитесь достаточно близко, чтобы использовать нож, а не стрелять во врага, вы знаете, что дела пошли непоправимо. Конечно, солдаты беспокоятся о такого рода ситуации, и есть что-то атавистически утешительное в наличии тяжелого куска холодного оружия именно для такой ситуации.

С учетом сказанного, ваше подразделение — воздушно-десантные разведчики. Я бы предположил, что (используя аналогию с США) они символически прослеживают свое происхождение от более раннего подразделения, такого как Рейнджеры Роджерса, которые действительно использовали топоры или томагавки в бою, хотя это были дни дульнозарядных мушкетов и второстепенных оружие было действительно хорошей идеей. См. здесь обсуждение приказов юнитовв которых особо упоминается, что у каждого мужчины должен быть и топорик, и пистолет. Подразделения приняли ручной топор как символ своих корней и как полезный инструмент. В том же духе я отсылаю вас к «Роту камней» Дженнингса, который несколько лет служил во французском Иностранном легионе. Он утверждает, что единственное невыданное снаряжение, которое легионер носил с собой, были его солнцезащитные очки и боевой нож, и единственное, для чего использовался боевой нож, это открывание банок с пайками. Небольшое меньшинство военнослужащих во Вьетнаме имело личные томагавки и, насколько я знаю, использовало их примерно столько же.

С принятием ручного топора в качестве оружия торговой марки какой-нибудь умный парень, несомненно, придумал бы разумную технику боя для их использования. Конечно, такое оружие было бы более разрушительным, чем нож, и, вероятно, было бы полезно при полной агрессивной атаке, когда замах происходит за пределами досягаемости ножа. Конечно, пропустить первый удар будет множество недостатков, но у каждого стиля есть свои плюсы и минусы, и военные группы, в частности, склонны сосредотачиваться на плюсах, связанных с их снаряжением и тактикой.

Плюс, конечно, они выглядят отвратительно. И это может иметь большое значение для мужчин позднего подросткового возраста.

Это ТОМАГАВКИ. Существует давняя традиция использования ястребов в качестве боевых орудий, а также много полезного в топоре вместо ножа / пилы (если бы вы могли носить только один). Нынешние солдаты используют «ястребов» больше из соображений полезности, особенно в городских боях, где их можно использовать для прорубания кабелей, дверей и даже тонких стен (хотя бы для того, чтобы сделать достаточно большую дыру, чтобы через нее можно было заглянуть/выстрелить). Кроме того, они могут зацепиться за стену и помочь солдату перелезть через нее.

Основным недостатком ястреба является то, что его нельзя (легко) прикрепить к винтовке в качестве штыка. Конечно, по мере того, как штык теряет боевую полезность (главным образом потому, что винтовки сейчас такие маленькие и хрупкие, что их уже нельзя использовать в качестве оружия ближнего боя), штык/боевой нож теряет популярность, складной мультитул с лезвием ножа далек более практичным для большинства солдат.

Если вы хотите закрепить «ястреба» как обычную часть солдатской экипировки, ему просто нужна традиция. Возможно, воинское подразделение произошло от культуры воинов, в которой широко использовались топоры или томагавки (например, гурки использовали ножи кукри или японские солдаты с катанами гунто). Преимущество «ястребов» перед мечами в том, что у ястреба есть соответствующая полезность на поле боя. Что касается боевого аспекта, то даже нож/штык на начальном обучении рассматривается довольно поверхностно. Боевая подготовка больше ориентирована на приемы без оружия. Таким образом, обучение использованию «ястреба» может быть таким же простым, как несколько основных движений, таких как пара ударов, несколько хуков и несколько блоков. Вам не нужно ничего похожего на специальное боевое искусство, чтобы оправдать выдачу оружия ближнего боя, нынешние солдаты, конечно, этого не делают.

Большинство обычных пехотинцев вооружены штыками, которые предназначены для использования в качестве ножа среднего размера (хотя и с переменным успехом). Таким образом, хотя небольшой универсальный нож может быть полезным дополнением к большому ножу, а штык немного излишен.

Существует также мнение, что основное назначение штыка не столько в фактическом использовании, сколько в явном заявлении о намерениях как войск, использующих его, так и противника, т.е. «мы идем за вами...»

Заметным исключением являются полки гуркхов британской армии, которые, как известно, носят кукри, большой нож, который хорошо работает как в служебных, так и в боевых целях и не сильно отличается от топора в обращении и использовании.

Кроме того, солдаты спецназа, в силу характера своей роли, как правило, имеют гораздо большую автономию в выборе оружия и гораздо реже нуждаются в штыке, поскольку они не столько атакуют и захватывают землю, сколько обычная пехота. и в любом случае редко имеют численное превосходство, чтобы напрямую атаковать фиксированные позиции.

Так что в этом контексте вполне разумно, что конкретное подразделение спецназа может решить, что топорик представляет собой хороший баланс между универсальным инструментом и пистолетом. Хотя также стоит сказать, что спецподразделения вряд ли будут догматически придерживаться одного вида оружия и будут склонны использовать то, что наиболее соответствует ожидаемым обстоятельствам.

С точки зрения чистой практичности топорищам часто отдают предпочтение в лесной местности, где древесина, особенно небольшие деревья и саженцы, являются полезным и доступным ресурсом (например, в березовых и сосновых лесах Скандинавии).

Роль «спецназа» также охватывает огромное количество территорий с различными подразделениями в разных армиях, выполняющих широкий спектр ролей. Также появляется все больше специализированных общевойсковых формирований, которым поручено поддерживать операции спецназа с помощью транспорта, логистики, связи, разведки и т. Д. И т. Д. Действительно, термин «рейнджер» часто используется для войск, играющих роль где-то между обычной пехотой и настоящими спецподразделениями.

Как уже отмечали многие, да, топоры как инструменты имеют большой смысл. Если меняется война и меняется вооружение, оборудование должно меняться вместе с ним. Если цели достаточно сместятся, топоры могут стать разумным оружием.

При сражении с целями, имеющими броню, топор дает некоторые преимущества в том, что касается сбивания пластин или даже пробивания их. Как правило, это будут топоры с длинной рукоятью, особенно при пробивке. Однако с более легкими доспехами скорость была бы более ценной. (Однако в таких ситуациях люди, как правило, используют несколько видов оружия.)

Если боевое снаряжение достаточно развито, чтобы сделать стрельбу из стрелкового оружия менее смертоносной, штурмовое оружие может превратиться в большие бронебойные винтовки с топорами как один из единственно разумных вариантов для ближнего боя.

Однако это идет дальше:

Ремни и тросы легче быстро перерезать топором, чем ружьем или ножом, что является достаточно незыблемым правилом. Если такая обвязка играет роль в боевых действиях, у вас есть повод взять с собой топор.

Если комбатанты полагаются на какую-то привязанную технологию, что ж, есть веская причина взять с собой топор.

Подумайте, часто ли тяжелые патронташи несут полезную информацию (криптоключи, генераторы персонального щита или что-то еще) или пехота часто привязана к своим винтовкам и/или боевым рамам. Если, к примеру, ожидается бой с парусным судном или дирижаблем, то становятся удобными топоры. (или их саботаж, если уж на то пошло)

На самом деле вы включили в вопрос одну вескую причину иметь под рукой зубчатую пилу / топор: они рождаются в воздухе. Их парашюты могли застрять в деревьях. Более низкое техническое решение, чем надежный аварийный сброс, было бы топором.

Они также могут устроить саботаж, где может помочь быстрое расчленение вещей.

Кроме того, полевые топоры могли выступать в качестве топоров для ледолазания или скалолазания. (В этом случае у них были бы отверстия для привязки.)

Некоторые из этих причин будут связаны со специальным оборудованием для конкретных маневров, а не со стандартным снаряжением, но если таких будет много, ну, все они будут тренироваться соответственно.

В современной армии я определенно вижу возвращение топоров.

Прежде всего, давайте посмотрим на этот нож:

Это уже нечто среднее между топором и ножом. У него также множество применений: он может открывать консервы, он может рубить деревья (они не растут так далеко на севере), вы можете резать им примерно так же, как и обычным ножом (хотя это не лучший выбор для тонкая работа ножом), и даже если вы немного изнашиваете лезвие и не имеете алмазного инструмента, готового для надлежащей переточки, он достаточно тяжелый, чтобы выполнить работу с некоторой дополнительной силой.

Они очень популярны среди норвежских солдат. Оба призваны и законтрактованы.

Однако, если посмотреть, что носят на себе сами норвежцы, когда отправляются в поход, то они все же склонны отдавать предпочтение маленькому ножу + маленькому топору. Почему?

Ну, культура — это одна из причин, и норвежцы, вероятно, использовали топоры чаще, чем ножи, для вещей, которые им нужно было делать в лагере, но есть и другие причины.

Во-первых, топор можно использовать в качестве молотка для шестов палатки, вещей, которые нужно вклинивать, и тому подобного. Во-вторых, он лучше колет дрова и так же хорошо их бреет. (Не совсем уверен, что это будет за английский термин. Но вы знаете, как, когда вы хотите разжечь огонь, вы строгаете дрова на стружку, чтобы в ней было больше воздуха, она была не такой густой и легко загоралась? Вот что Я имею в виду.)

Хотя не сразу так хорошо открывать консервные банки с едой, вы всегда можете использовать для этого штык или штык с тыльной стороной топора.

Таким образом, армия, которая проводит много времени в лесу, будь то в качестве разведывательных войск дальнего действия, легкой пехоты или чего-то подобного, вероятно, увидит вескую причину в походных топорах в качестве инструментов. И, как кто-то выше заметил, если вы находитесь в точке, где ваша винтовка и пистолет не работают, маловероятно, что ваш нож или топор принесут вам много пользы. А если у вас там уже есть топор? Имеет смысл обучить их тому, как их использовать, хотя бы немного. Нет смысла их высверливать годами, но основы? Это имеет смысл.

Ах да, вы, наверное, уже видели эти типы топоров, но вот тип, который я узнаю:

Обратите внимание на ярко-оранжевый цвет: это значит, что вы легко найдете его, если уроните. (EDIT: предыдущее изображение перестало работать, поэтому я изменил его.)

Вы должны снабдить свои десантные винтовки съемными штыками, это не личное оружие, но может быть полезно во многих ситуациях выживания и отрезания таких вещей, как паракорд. Тогда они могли бы носить топор вместо боковой руки, но я бы предоставил ножны, закрывающие голову, из-за множества опасностей, связанных с приземлением с парашютом. Между прочим, я бы ни на что не променял свой K BAR.

Холодное оружие в современных армиях - оружие последнего шанса. Это то, что вы вытащите, когда ваши боеприпасы закончатся, и вы примиритесь с этим миром. Тем не менее, холодное оружие, особенно ножи и люки и даже почтенная складная лопата, являются выдающимися инструментами как для пехоты, так и для специалистов. Но это очевидно и скучно.

Ваши военные должны носить их по традиции; о какой-то давно ушедшей эпохе смертных сражений, в которой ваша раса преуспела в обращении с топориком, томогауком, воском, чем угодно. Эта традиция должна быть настолько укоренившейся в культуре народа ястреба, что потенциальные воины наносили татуировку со стилизованным клинком на плече и груди в качестве обряда посвящения.

Их древние враги трепетали перед ритмичным биением ястребов перед битвой, зная, что все павшие будут обезглавлены, а головы оставлены в ужасной кургане в честь богов войны. Все прохожие знали, что произошло и чем закончилось.

Хотя «ястреб» является символом давно минувших дней, ваши военные по-прежнему тренируются с жестокой эффективностью, предпочитая его для операций CQB малокалиберному огнестрельному оружию, что придает большой престиж воинам, наиболее эффективно владеющим этим оружием.

Это звучит веселее для меня.

Мое лучшее предположение:

Практичность

Если вы застряли в своем отряде/полку, топор полезнее ножа: легче рубить деревья и собирать дрова; он будет убивать животных с большей легкостью; и более пугающий, что может увеличить ваши шансы в бою.

Однако

Топор тяжелее ножа, поэтому требует больше энергии, поэтому носить его с собой может оказаться вредным.

Если вы находитесь в холодном, ледяном регионе, ледоруб будет иметь смысл в качестве инструмента, который обычно носят с собой. Они в основном используются для лазания по ледяным поверхностям. Хотя на самом деле это не по прямому назначению, их можно использовать в качестве оружия. Все три тесла , кирка и шип на нижнем конце вала острые и опасные.

Ледоруб может иметь смысл для воздушно-десантных войск, если он часто приземляется в местах, где солдатам приходится карабкаться, чтобы добраться до места назначения.

Конечно, вам решать, будет ли ледоруб топором для ваших целей. С технической точки зрения, это, как правило, тесла, а не топоры. Это может или не может иметь значение для вашей истории.

Когда вы находитесь в боевой ситуации, нож — это оружие последней инстанции, главным образом потому, что в бою ножи — полный отстой. Если вы находитесь в ситуации, когда все остальное оружие недоступно и вам приходится полагаться на нож, вы находитесь в чарли-фокстроте эпических масштабов.

Единственное преимущество ножа в том, что он несколько лучше, чем вообще никакого оружия. Ножи отчасти можно спрятать и отчасти они полезны, но они более полезны в качестве служебных инструментов, таких как инструмент для копания, о котором упоминает @Nex Terren. И, откровенно говоря, если бы я оказался в рукопашной и мне пришлось выбирать между ножом и саперным инструментом, я бы взял лопату.

Большая проблема ножа в том, что он имеет очень маленькую досягаемость или вообще отсутствует . Когда вы находитесь в ситуации рукопашного боя, вы хотите держать своего противника как можно дальше от себя. В средние века лучший способ сделать это — использовать копье или древковое оружие: это было вашим основным оружием, а меч — вспомогательным или вспомогательным оружием. Вы предпочитаете не позволять противнику приближаться к вам, а это значит, что вы определенно не хотите приближаться к бою на ножах. Так что использование топора можно объяснить простой практичностью.

Еще одна вещь, которую следует упомянуть: на самом деле довольно сложно убить кого-то ножом, если только он не находится в бессознательном состоянии или недееспособен. Ножи просто не наносят такого большого урона, как топоры, мечи или копья, и, несмотря на то, что нам показывают в кино и по телевизору, человеческий организм относительно устойчив к ножевым ранениям по сравнению с другим оружием.

Идите вперед и пусть ваши солдаты используют боевые топоры в качестве рукопашного оружия — они будут НАМНОГО лучше, чем с боевыми ножами.

Если ваши войска находятся в гористой местности, было бы неплохо носить с собой топор для его полезности. Его можно использовать для сбора дров, острая сторона может помочь при лазании, а также его можно использовать в качестве оружия ближнего боя или метательного оружия. Ключевым словом здесь является высокая полезность. Но это зависит от местности. В джунглях мачете будет иметь большую полезность, а в городских условиях топор будет не очень полезен.

Я знаю, что это история из альтернативной истории, но, учитывая, что на самом деле мало что указано в отношении того, как это альтернативная история, я предлагаю ответ, который на самом деле может показаться довольно... странным.

Во-первых, есть, конечно, полезность топора над ножом. Однако давайте сделаем еще один шаг. Я собираюсь привести причину, по которой они будут использовать топор в качестве основного оружия , что, как я полагаю, и имел в виду спрашивающий. Это может быть вызвано несколькими причинами:

1. Оружие не развито в этом мире до степени, реалистичной для крупномасштабных войн. Мы предполагаем, что все остальные технологии остались прежними. Люди просто не в состоянии разработать дальнобойное оружие по какой-то причине, поэтому они прибегают к оружию средневекового типа, из которых топор был бы наиболее полезен для пробивания металлических танков и других массивных машин, а также для использования в качестве оружия, используемого в бою. В конце концов, о какой войне вы слышали, когда она на 100% велась исключительно карманными ножами? Это абсурд.

2. Технология защиты от пуль продвинулась до такой степени, что ни одна известная пуля не может ее пробить. Это довольно очевидный случай. По сути, люди уделяли больше внимания защите тела, чем другим вещам. Следовательно, в этой вселенной есть полный бронежилет, легкий и непробиваемый для пуль. Пули могут пробить его, но для пробития требуется много патронов, поэтому оружие просто невозможно. Следовательно, бронебойный топор берет верх над противником. Пистолет все еще может быть с собой, чтобы прикончить противника, чья броня слишком слаба, чтобы защитить его, или он достаточно глуп, чтобы снять ее в пылу битвы.

3. Врага нужно победить так, чтобы он не знал, что вы там. Как ни странно, в этом может быть смысл. Падающие деревья, случайный саботаж зданий и т. д. — все это можно было сделать с помощью топора. Оружие может привлечь внимание.

4. Существует крайняя нехватка пороха. Будь то из-за экономики, потери природных ресурсов или отсутствия заводов для его производства, довольно сложно производить пули без пороха. Почему они поменялись на топоры, мне не понятно. Может быть, они сочли это... удобным?

И, наконец, ответ, который я назвал «странным»:

5. Проще говоря, в вашем мире убийство другого человека на войне считается убийством. Я знаю, что это странно, но потерпите меня. Что, если бы мир по-прежнему управлялся в основном христианством или какой-либо другой религией (придумайте одну, если вам нужно), которая считала убийство другого на войне преступлением. Однако лидеры исказили это так, что вы не можете напрямуюубить другого человека на войне. Следовательно, войны в этом мире состоят из установки ловушек и различных других способов заставить кого-то просто... убить себя. Таким образом, топор послужил бы удивительным инструментом. Он может заставить деревья падать и саботировать здания, которые, как я полагаю, будут основными элементами этой «войны без убийств». Черт, я даже могу представить, как люди попадаются в собственные ловушки в случаях с минами, ловушками и прочим. Легко попасть в ловушку, даже если вы знаете о ней, но гораздо сложнее застрять в обрушении вражеского здания или упавшем дереве на преследующие вас вражеские патрули, пытающиеся вывести вас из строя с помощью электрошокеров. Это также хорошо сработало бы для казней, так как простой способ казни (в конце концов, казнь незаконна) состоял бы в том, чтобы обрушить крышу на преступника...

Во время Второй мировой войны некое племя коренных американцев, служившее в вооруженных силах США, вошло в бельгийский город Шиме, вооруженное только томагавками. Американские военные были очень обеспокоены тем, что этому племени не нужно огнестрельное оружие, поэтому они обычно размещали его у других солдат.

Эти коренные американцы оказались гораздо более эффективными, чем солдаты, вооруженные огнестрельным оружием, потому что томагавк — это бесшумное холодное оружие, обладающее достаточной силой удара, чтобы мгновенно заставить цель замолчать, в отличие от метательных ножей.

Так что они могут использовать топор Chimay в качестве бесшумного холодного оружия.