Каким должно быть строгое определение векторов положения и какова их роль в дифференциальной геометрии?

Этот вопрос на самом деле представляет собой пару взаимосвязанных вопросов, связанных с «вектором положения» или «вектором смещения» и его различными ролями в дифференциальной геометрии и классической механике, но, к сожалению, я не совсем уверен, как их распутать, так что вот оно.

1) Если я правильно понимаю, векторы положения можно записывать только относительно некоторого начала координат О , так что вектор положения, указывающий на точку п действительно вектор О п . Моя первая проблема заключается в том, что мне неясно, как подходить к этому математически строго. Я могу рассматривать физическое пространство как аффинное пространство и рассматривать вектор положения О п как р о п "=" п о , уникальный элемент, который получается в результате вычитания о и п , но это неудовлетворительно, потому что я не могу решить, куда «поместить» вектор в физическом пространстве таким образом. В частности, если я выберу две другие точки п и о которые находятся на одинаковом расстоянии друг от друга, я бы получил один и тот же элемент из аффинного пространства, поэтому мне кажется, что векторы положения, определенные таким образом, на самом деле нигде не «расположены». Это верно? Есть ли способ «исправить» это или более аккуратный математический способ взглянуть на это?

2) В дифференциальной геометрии и тензорном исчислении часто говорят о векторах положения (например, в статье Википедии о криволинейных координатахутверждается, что системы координат являются производными от «вектора положения»), но тот факт, что многообразие может иметь кривизну, действительно вызывает у меня дискомфорт, и я не понимаю, как с этим можно примирить «прямолинейный» характер векторов положения . Для примера: предположим, что кто-то живет на поверхности сферы, что вообще может означать вектор положения в этом контексте? Можно ли каким-то образом рассматривать поверхность сферы как аффинное пространство? Альтернативой, я полагаю, является то, что можно говорить только о векторах положения в плоских многообразиях, и каким-то образом положение «перестает быть вектором», если пространство имеет кривизну, но как тогда быть с «производной векторов положения» в качестве полей репера?

Я уверен, что эти вопросы каким-то образом связаны, все, что поможет мне распутать эти вещи в моей голове, будет действительно оценено =)

Я считаю, что статья в Википедии относится только к криволинейным координатам лежащего в основе плоского пространства, например, к полярным координатам в обычной декартовой плоскости. Если вы начинаете работать над многообразием с кривизной, я не думаю, что вы можете задать обычную структуру векторного пространства, и вы должны говорить только о координатах положения, а не о векторах положения. Тогда системы координат являются производными координаты положения — даже в дифференциальной геометрии производная функции координат по-прежнему возвращает вектор!
«Тогда системы координат являются производными координаты положения — даже в дифференциальной геометрии производная функции координат по-прежнему возвращает вектор!» Не могли бы вы уточнить это, пожалуйста? Как производная функции координат возвращает вектор? Например, является производной от Икс 1 ( п ) в отношении Икс 1 ( п ) вектор в касательном пространстве Т п ? Я имею в виду ... Я могу понять, если вы имеете в виду, что оператор производной сам по себе является вектором, но я думаю, что частная производная скалярного поля должна быть числом.
Извините, я думаю, что я запутал вопрос. Операторы частных производных являются основой для векторного пространства, но если у вас есть параметризованный путь, производная позиции по параметру является вектором. По сути, я пытался понять, что позиция больше не является вектором, но скорость остается.

Ответы (1)

Сначала несколько предварительных сведений о строгом определении аффинного пространства. Если вас это не интересует, вы можете перейти к нижней части, где я отвечаю на ваши конкретные вопросы.

Учитывая набор С и группа ( г , ) , мы определяем действие левой группы

: г × С С
( г , с ) г с

такой, что

  1. Элемент идентификации е е г отображает каждый элемент с к себе, и
  2. Для всех г , час е г и с е С , у нас есть это г ( час с ) "=" ( г час ) с

Стабилизатор точки _ с е С представляет собой набор элементов г какая карта с себе:

Σ ( с ) "=" { г е г   |   г с "=" с }

  • Левое действие называется свободным, если с е С : Σ ( с ) "=" { е } . Другими словами, единственный элемент г который отображает любой с е С самому себе является элементом идентичности г . Такое действие обладает тем свойством, что если г с "=" час с , то сразу гарантируется, что г "=" час .
  • Левое действие называется транзитивным , если для всех с , т е С , существует некоторое г е г такой, что г с "=" т . То есть всегда можно добраться до любого элемента С от любого другого действием какого-либо элемента г .

Сделав эти определения, мы можем определить аффинное пространство как тройку ( А , В , ) , где А это набор, В является векторным пространством, и является свободным транзитивным левым действием В на А , где мы замечаем, что любое векторное пространство В является, в частности, абелевой группой со сложением векторов в качестве групповой операции. Обычно называют элементы А точки и элементы В векторы смещения .

Пример: Пусть А "=" р 2 как набор, и пусть В "=" р 2 как векторное пространство. Учитывая любую точку п ( а , б ) е А и любой вектор смещения в Икс , у е В , определите левое действие

в п "=" Икс , у ( а , б ) "=" ( а + Икс , б + у )

Неудивительно, что любое векторное пространство является аффинным пространством над собой, по аналогии с этим примером.


При выборе исходной точки О е А , любая точка Икс е А может быть однозначно отождествлен с вектором смещения в такой, что в О "=" Икс . Заметим, что существование такого вектора смещения гарантируется, поскольку левое действие транзитивно, а его единственность гарантируется, поскольку левое действие является свободным.

Немного злоупотребляя обозначениями, некоторые люди повторно используют один и тот же символ дважды и позволяют Икс — единственный вектор такой, что Икс О "=" Икс (где Икс с правой стороны живет в А ). В педагогических целях, вероятно, лучше обозначать такой объект через в Икс или что-то, но это то, что есть.


В качестве чуть менее тривиального примера аффинного пространства рассмотрим следующий набор:

А "=" { ( а , б , с ) е р 3   |   г "=" 5 }

А не является векторным подпространством р 3 потому что это не включает в себя происхождение. Однако, если мы снабдим его векторным пространством В "=" р 2 и левое действие

Икс , у ( а , б , с ) "=" ( а + Икс , б + у , с )

тогда оно действительно становится аффинным пространством.



Теперь к вашим вопросам.

В частности, если я выберу две другие точки p′ и o′, находящиеся на одинаковом расстоянии друг от друга, я получу тот же элемент из аффинного пространства, поэтому мне кажется, что векторы положения, определенные таким образом, на самом деле нигде не «расположены». Это верно? Есть ли способ «исправить» это или более аккуратный математический способ взглянуть на это?

Да это верно. Здесь нечего исправлять, в том смысле, что это особенность аффинных пространств, а не ошибка.

Проблема с привязкой векторов к точкам заключается в том, что каждая точка имеет свою собственную копию векторного пространства, и нет очевидного способа сравнить или объединить векторы, которые присоединены к разным точкам.

Иными словами, аффинное пространство снабжено одним универсальным векторным пространством, а не набором отдельных векторных пространств, которые нужно было бы соединить вместе, используя довольно много дополнительной структуры (например, аффинное соединение ) .


[...] тот факт, что многообразие может иметь кривизну, действительно вызывает у меня дискомфорт, и я не понимаю, как с этим можно примириться с «прямой» природой векторов положения.

Вы правы, что вам неудобно. В самом деле, пространства, обладающие внутренней кривизной, не могут считаться аффинными пространствами, потому что, например, перенос вектора по замкнутому контуру обычно приводит к вектору, отличному от того, с которого вы начали, — это резко контрастирует с довольно очевидным

Икс + а + б + ( а ) + ( б ) "=" Икс
которое мы имели бы, если бы работали в аффинном пространстве.

Я считаю, что можно говорить только о векторах положения в плоских многообразиях, и каким-то образом положение «перестает быть вектором», если пространство имеет кривизну[...]

Да, это точно.

[...] но как насчет «производной векторов положения» в качестве полей кадра?

Плоское пространство — это не то же самое, что «декартовы координаты». Очевидно, евклидова плоскость Е 2 плоская в том смысле, что у нее нет внутренней кривизны, но ее все же можно описать, используя полярные координаты, которые имеют естественную основу, которая меняется в зависимости от Е 2 .



РЕДАКТИРОВАТЬ: я заметил, что, хотя я пытался ответить на вопросы в теле вашего поста, я на самом деле не ответил на вопрос в заголовке.

Учитывая аффинное пространство ( А , В , ) , аффинный фрейм — это выбор исходной точки О е А и основа { в я } из В . Для такого репера поле вектора положения является векторнозначной функцией

р : А В
а р ( а )

где р ( а ) это единственный вектор такой, что р ( а ) О "=" а . Это поле в том смысле, что это функция, определенная в каждой точке базового множества. А .

Учитывая кривую γ : р А (которую можно условно назвать траекторией), мы можем определить вектор положения вдоль кривой

р γ : р В
т р ( γ ( т ) )

Этот объект, по сути, и есть то, о чем мы говорим, когда говорим о зависящем от времени векторе положения частицы.

Итак, если я правильно понимаю, «поле вектора положения» на самом деле не является полем в том смысле, что вещи являются полями в дифференциальной геометрии, на самом деле это не раздел касательного расслоения, где выбирают один касательный вектор для каждого касательного пространства, это на самом деле это биекция между аффинным пространством и векторным пространством, которое вы можете построить после выбора определенной точки в аффинном пространстве. «Траектория» и «зависящий от времени вектор положения», о которых вы писали, также связаны через эту биекцию (это действительно просто биекция? Я чувствую, что это должно быть что-то большее) (…)
Я предполагаю, что вы можете сделать то же самое локально на многообразиях, если у вас есть траектория вида γ : р М вы можете выбрать карты координат вдоль этой траектории и для каждой из этих карт координат вы можете определить д γ , координаты вдоль траектории аналогично. Если я правильно понял, то эти координаты не обязательно векторные по своей природе, они принадлежат открытому подмножеству р д .(...)
Однако я чувствую, что выбор координат и определение координат вдоль траектории и выбор начала координат и определение вектора положения вдоль траектории не полностью аналогичны, вы также можете определить координаты в аффинном пространстве «поверх» вашего определения « аффинный фрейм». Я думаю, что мне, возможно, нужно подумать об этом немного больше и переварить это, мне не хватает точной связи между вектором положения и координатами в аффинном пространстве, чтобы полностью понять это. (...)
Прямо сейчас, когда я пишу это, мне приходит в голову, что векторы положения кажутся своего рода ненужным багажом, который у нас есть в евклидовом пространстве, но от которого мы избавляемся в многообразиях, что довольно глупо, но, может быть, дело в том, что это полезно для «векторизации» положения, когда мы можем. В качестве примечания: ваш ответ потрясающий, и я очень ценю ваши обозначения, я могу сказать, что вы приложили немало усилий, чтобы использовать однозначные обозначения, и это действительно помогает понять, я думаю, что не не совсем понял, что такое аффинное пространство, прежде чем прочитать ваше определение.
@Ignacio Да, все, что ты говоришь, выглядит правильно. В гамильтоновой динамике часто говорят, что точка Икс в фазовом пространстве Икс имеет координаты ( д , п ) , но затем начинает говорить о производных от д и п как будто это имеет какой-то смысл. Что мы действительно различаем, так это карты Вопрос : Икс р и п : Икс р где Вопрос ( ( д , п ) ) "=" д и п ( ( д , п ) ) "=" п и соответствующие им ограничения на кривую.
В аффинном пространстве добавление точек не определено четко по отношению к произвольным изменениям аффинного репера, несмотря на то, как оно выглядит на первый взгляд. Однако линейные комбинации ж я а я , где ж я "=" 1 , окажутся хорошо себя зарекомендовавшими, а это значит, что можно взять средневзвешенное количество баллов (но опять же, не их произвольную линейную комбинацию). Это основа для центра масс протяженного тела, обращение с которым без структуры аффинного пространства — кошмар.
Стоит отметить, что если мы хотим смоделировать силы, которые не являются «полевыми силами», то такие силы также живут в В . Мы никогда не стали бы рассматривать действие силы на точку ( ф п "=" д ??), но это не обязательно проблема. Я уверен, что вы могли бы ввести больше структуры, чтобы отразить тот факт, что пространственные перемещения действуют на точки, а «свободные» скорости, ускорения и силы — нет, но я не знаком с такой конструкцией.