Вопрос о голономных ограничениях

Гольдштейн говорит, что когда система Н частицы подвергаются к голономные связи, положения р 1 , , р Н может быть параметризована 3 Н к независимые координаты д 1 , , д 3 Н к и время. Затем он говорит, что:

Всегда предполагается, что мы также можем преобразовать обратно из ( д я ) к ( р л ) набор, т. е. что [параметризации] в сочетании с к уравнения связи могут быть обращены для получения любого д я в зависимости от ( р л ) переменная и время.

Мой вопрос: зачем нам к уравнения связи? Мне кажется, что вся информация об ограничениях хранится в параметризациях р 1 , , р Н . Нет?

Ответы (4)

Это фундаментальный результат 1 в теории вложенных дифференцируемых подмногообразий, что они могут быть эквивалентно описаны

  • локально 2 как параметризованное подмногообразие/граф,

  • или локально как ограниченное подмногообразие.

Пример: эллипс в 2D-плоскости может быть описан параметризацией ( Икс , у ) "=" ( а потому что θ , б грех θ ) или через ограничение ( Икс / а ) 2 + ( у / б ) 2 "=" 1 .

В зависимости от применения оба описания могут быть полезны. Часто проще всего использовать описание с как можно меньшим числом переменных. Если одно из описаний не выполняется, это означает, что некоторые из технических условий регулярности (которые в основном неявно предполагаются Гольдштейном) не выполняются, ср. например , это и это сообщения Phys.SE.

--

1 Этот результат включен в любой приличный учебник по дифференциальной геометрии (ДГ). (См., например, Предложение 3.2.1 в Бен Эндрюс, Лекции по DG .) Основным инструментом в его доказательстве является теорема об обратной функции .

2 Слово «локально» здесь означает «в открытом районе».

Я понимаю это так:

Пример: одна частица с координатами сферы (параметр р , θ , ф )

(1) р "=" [ Икс у г ] "=" [ р потому что ( θ ) грех ( ф ) р грех ( θ ) грех ( ф ) р потому что ( ф ) ]

мы можем решить уравнение (1) для р , θ , ф

(2) р "=" Икс 2 + у 2 + г 2
(3) θ "=" арктический ( Икс / у )
(4) ф "=" г Икс 2 + у 2

уравнение связи

(5) р 2 л 2 потому что 2 ( ф ) потому что ( θ ) "=" 0

теперь мы можем выбрать обобщенные координаты:

если мы решим уравнение (5) относительно р то получаем (3) д 1 ( Икс , у ) "=" θ и (4) д 2 ( Икс , у , г ) "=" ф

если мы решим уравнение (5) относительно θ то получаем (2) д 1 ( Икс , у , г ) "=" р и (4) д 2 ( Икс , у , г ) "=" ф

и

если мы решим уравнение (5) относительно ф то получаем (2) д 1 ( Икс , у , г ) "=" р и (3) д 2 ( Икс , у ) "=" θ

мы получаем всегда уникальный результат для д 1 ( Икс , у , г ) и д 2 ( Икс , у , г ) и мы использовали «инверсию» вектора положения и уравнения с ограничениями.

Я думаю , что автор просто имеет в виду «они» как числа, которые у вас есть для разных переменных. Вопрос "=" { д я } тогда как вы правы, что эти числа имеют смысл только в этом контексте через их параметризацию р я ( Вопрос ) и если вы понимаете предложение таким образом, оно выражает тавтологию, и никакой дополнительной информации не требуется.

С учетом сказанного, если у вас действительно простая система, вероятно, есть некоторые вырожденные случаи, когда только уравнения для этих параметров необратимы без полного знания ограничений. Например, у нас могут быть две частицы, живущие в 2D, одна вынуждена жить на прямой. Икс "=" 0 а другой вынужден жить на линии у "=" 0 , и пусть они соединены пружиной с длиной покоя . Мы знаем, что можем описать эту систему с двумя переменными ( Икс , у ) и отображение из ( р 1 , р 2 ) ( Икс , у ) будет

( [ Икс 1 , у 1 ] , [ Икс 2 , у 2 ] ) ( Икс 1 , у 2 )
но обнаружив, что Икс 2 "=" 0 , у 2 "=" 0 прямо невозможно только с учетом этой функции; это не обратимо.

Но с учетом сказанного, это действительно несколько неестественный способ описать описание. Чем более естественным р я ( Вопрос ) способ действительно указать

р 1 ( Икс , у ) "=" [ Икс , 0 ] р 2 ( Икс , у ) "=" [ 0 , у ]
и это действительно включает в себя ограничения, и поэтому не требуется никаких дополнительных ссылок на ограничения для использования Икс , у для определения позиций.

Отвечать

Нам нужно k уравнений ограничений, потому что нам нужно найти 3N переменных, и у нас нет 3N независимых уравнений координат, а только 3N-K (из q3N-k), k ограничений (вспоминая, что ограничения являются отношениями между переменными положения (и, возможно, временем ) . ) Классическая механика Гольдштейна 3ЭД стр. 12) предоставит набор k уравнений, которые вместе с 3N-K уравнений независимых координат образуют набор, делающий систему однозначно детерминированной (количество уравнений равно количеству неизвестных переменных).

ОБС:

локальное пространство - это пространство-время Минковска, поэтому требуется координата времени. Наша задача сводится к тому, чтобы найти 3 координаты локального пространства для каждой частицы.

как мы имеем дело с двумя системами пространства (локальной и обобщенной) нам нужно будет гарантировать обратное преобразование, обратное преобразование обеспечивается в голономной системе.

Голономная система определяется в отличие от определения неголономной системы, данного Герцем (неголономные системы - это системы, в которых кинематические условия задают только отношения между дифференциалами координат, а не как конечные отношения между самими координатами), следовательно, голономная система системы всегда имеют интегрируемые дифференциальные функции ∂F/(∂qi )dqi (i = 1 до 3N-k), допускающие обратное преобразование.

Вспоминая - В голономной системе k ограничений приводит к сведению к 3N-k независимым координатам или, что эквивалентно, к rN функциям с k неявными ограничениями (Классическая механика Гольдштейна 3ED, стр. 13), Следовательно, rN функций не линейно независимы, но эквивалентны 3N- k система линейно независимых уравнений в обобщенном пространстве qi. Ограничения k позволяют исключить зависимые переменные.