При составлении резюме должны ли годы опыта отражать только годы оплачиваемой работы на полную ставку? Или можно ли учитывать определенные типы пробелов в истории занятости?
Вот несколько примеров типов пробелов, о которых я говорю:
Когда работодатель спрашивает «годы опыта», он просит время, которое вы потратили на соответствующую работу. Сюда входят (соответствующие) рабочие места и заключение контрактов; он может включать долгосрочные хорошо структурированные сторонние проекты, но будьте готовы документировать там свою работу. Работа над Debian в течение шести месяцев (с очевидными результатами), вероятно, имеет значение; Потратить несколько часов на сбор базы данных для вашего клуба не получится.
Личное время — путешествия, медицинские проблемы, поиск работы, отпуск по семейным обстоятельствам и т. д. — не включает в себя навыки, для которых вас рассматривает работодатель, если только вы не претендуете на работу в этих отраслях. Так что неважно, сколько времени вы потратили на это, это не считается. «Годы опыта» не означают «годы после выпуска»; это означает «годы работы над тем, что нам небезразлично».
В целом, если ваше резюме показывает, что вы работаете в компании, это считается. Даже если вы не работали активно (отпуск по семейным обстоятельствам, длительный отпуск, травма). Даже работа неполный рабочий день (не для друзей и семьи) считается.
По крайней мере, в моем районе (средний запад США) это то, что я считаю общепринятой практикой. Образование, личные проекты и даже некоммерческие совместные проекты (если они не известны) не считаются «настоящим» опытом.
Когда я жил в другом месте в США, обычно применялись разные правила, и даже они менялись в зависимости от того, кто оценивал резюме. В целом, однако, кажется, что слишком много лет в списке более вредно, чем слишком мало.
Эрик Джей Фишер