Какими преимуществами обладает супер PAC по сравнению с другими корпорациями/некоммерческими организациями, особенно 501(c)(4)s?

Извините, если это уже обсуждалось:

Если я правильно понимаю, американские корпорации могут совершать неограниченные самостоятельные расходы на выборы в США после Citizens United v. FEC . Опять же, если я правильно понимаю, крупные корпоративные пожертвования в супер PAC требуют раскрытия информации, если только не применяется труднодоступное исключение. Если это так, то какой смысл в супер-ПАК сейчас ?

Моей первой мыслью было бы, что Goods Corporation не хочет вести свою собственную внутреннюю политическую деятельность, в то время как Services.com ведет свою собственную деятельность и т. д., но тогда почему бы им просто не собраться вместе и не создать «нормальную» корпорацию/некоммерческую организацию? что они оба жертвуют , особенно 501 (c) (4) или средству массовой информации?

Возможные объяснения, которые я нашел/придумал:

  1. Я подумал, что это полезная ссылка, но без дальнейшего контекста я не думаю, что это ответило на мой вопрос. На этой странице говорится, что группы «Темных денег», под которыми, я думаю, они подразумевают 501 (с) (4), не могут иметь политическую деятельность в качестве большей части своих расходов . Но даже если это так, я не уверен, насколько серьезно это ограничение. Я могу уточнить, почему у меня есть эти сомнения, если спросят.
  2. Может быть, регулирующие органы считают неискренним то, что некоммерческая/корпорация, не являющаяся супер-PAC, слишком политична, поэтому доноры предпочитают супер-PACS, чтобы не вызывать гнев регулирующих органов? У меня нет доказательств этому.

Соответствующие спекулятивные вопросы: почему бы Goods Corporation и Services.com просто не отдают в Townsville Post и не публикуют свои взгляды в качестве новостей? Потеряет ли это некоторые налоговые льготы? Было бы это нарушением антимонопольного законодательства, если бы они не были осторожны? Что, если бы они купили собственную газету? Существуют ли правила координации между суперПАК и их донорами?

Связанные с SE вопросы: https://politics.stackexchange.com/questions/9646/what-are-the-limitations-of-pac-and-super-pac-funding

Ответы (1)

PAC и «Темные деньги» не исключают друг друга. Это может быть источником некоторого вашего замешательства.

Согласно постановлению Верховного суда Citizens United против FEC , PAC не должны разглашать источник своих взносов так же, как это делают «обычные» политические кампании (поскольку они были признаны «защищенной свободой слова»). Кроме того, они не ограничены в сумме денег, которую они могут потратить во время выборов. По сути, PAC является завершением наших законов о финансировании избирательных кампаний в США (которые на самом деле довольно строгие... если не считать этой лазейки). Например, PAC фактически сводят на нет ограничения федеральных взносов .

501-C может быть PAC во всех смыслах и целях, им просто нужно сказать: «Наша основная цель — [вставить причину], а не политика… но мы поддерживаем [политика/политиков], потому что они совпадают с нашими [вставьте дело]. причина]."

Когда было принято решение FEC vs Citizens United, количество взносов от аморфных организаций (например, профсоюзов) за несколько лет зашкалило. На данный момент невозможно сказать, кто кому принадлежит в Вашингтоне.

¯\ (ツ) /¯

Ага, спасибо @AVLien, это имеет смысл. Таким образом, похоже, что основная причина использования супер PAC вместо 501 (c) (4) заключается в том, что вам не нужно выполнять описанный вами трюк, когда вы утверждаете, что в первую очередь поддерживаете дело, а не участвуете в политике. ?
Какими преимуществами обладает супер PAC по сравнению с другими корпорациями/некоммерческими организациями, особенно 501(c)(4)s?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v