какое преимущество сине-зеленый лазер может иметь под водой (если есть)?

В различных научно-фантастических работах говорится, что подводные лодки и подводные аппараты/установки вооружены лазерным оружием, которое специально стреляет сине-зелеными лучами — будут ли такие лазеры иметь какое-либо реальное преимущество перед, скажем, красными или желтыми лазерными лучами (например, дальность действия? , вывод урона и т.д.)?

Лазеры под (жидкой) водой как оружие откровенно глупы. Если вы посмотрите на проект US ATL, то одной из их главных технических проблем была вода во влажности воздуха. В жидкой воде воды гораздо больше, чем в воздухе (в химии часто предполагают, что она достаточно близка к 100%).
Это может быть плохой идеей, но это не значит, что это плохой вопрос.
Я поддерживаю это. Зачем ему вообще спрашивать, если он уже знает ответ?

Ответы (2)

Я не думаю, что лазеры будут хорошо работать под водой.

Лазеры излучают сфокусированный свет, а также выделяют много тепла.

Вода искажает свет и, как таковая, не является хорошей средой для перемещения лазеров (вы можете использовать один для резки на близком расстоянии, но он не будет работать слишком хорошо в качестве оружия).

Кроме того, тепло, выделяемое указанным лазером, будет вызывать нагрев воды (таким образом, она будет очень быстро терять энергию), а также кипение, что еще больше нарушит путь лазера и вызовет его диффузию.

Второй ответ в этой теме действительно объясняет, почему это не сработает: https://scifi.stackexchange.com/questions/13812/can-laser-weapons-work-under-water

Красный против синего

Теперь, что касается цвета лазера, синий и зеленый работают на более низкой длине волны и более «мощны», чем красные. (это немного упрощенно, я постараюсь обновить позже, другие люди могут свободно комментировать - поправляйте меня в этом)

Примечание. Я думал об этом вопросе с технической точки зрения и просто ответил, но чем больше я об этом думаю, тем меньше он связан с WB, хотя я не уверен, что бы я назвал в качестве близкой причины, поскольку ничего не кажется действительно «подходит», за исключением того, что это больше вопрос физики, чем вопрос WB. ОП, может быть, попробовать немного отредактировать его, чтобы он был о WB?

Энергия отдельных световых частиц (фотонов) возрастает по мере уменьшения длины волны, поэтому одиночный зеленый фотон имеет большую энергию, чем одиночный красный фотон, но мощность лазера также зависит от общего количества фотонов, которые он излучает в секунду. так что у вас может быть красный лазер, который мощнее зеленого. Еще одна проблема заключается в том, что фотоны с более короткой частотой смогут проникать глубже во многие материалы, поэтому, если вы хотите нанести какой-либо ущерб, в этом смысле лучше использовать короткие частоты, и это также может быть связано с тем, как быстро лазер будет расфокусирован. вода.
Как расширение, это действительно работает только в чистой чистой воде. Немного мутный, и они быстро выходят из строя. Мощность зависит от ватт и не имеет отношения к частоте, которая является цветом
Исправление: только что заметил, что я случайно сказал «фотоны с более короткой частотой» и «короткие частоты» в моем комментарии выше, когда я имел в виду «длину волны», а не «частоту» - более короткая длина волны соответствует более высокой частоте.

Цвет лазера будет иметь некоторое значение с точки зрения использования под водой. Взгляните на эту страницу:

https://en.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_поглощение_водой

И эти изображения:

Поглощение в зависимости от длины волны Поглощение в зависимости от длины волны, видимый спектр

Вы можете видеть, что видимый свет уже имеет длину волны с наименьшим поглощением в воде, так что все остальное будет еще хуже. Синий на самом деле близок к длине волны с наименьшим поглощением, поэтому это лучший выбор.

Однако, несмотря на то, что это лучший выбор, он все же ужасен, вода будет рассеивать и поглощать ваш лазер повсюду.

какое преимущество сине-зеленый лазер может иметь под водой (если есть)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v