Каков был подход Любавичского Ребе к упреку?

Отличалось ли это от того, когда он давал другим, и от того, когда он говорил другим давать это? Всегда есть истории о том, что он очень любил и протягивал руку каждому еврею, подчеркивая ахават Исраэль и т. д., и общий подход Хабада, похоже, заключается в том, чтобы не давить.

Вы спрашиваете о хасидском ребе? Один из ребе Хабада? Какие истории вы имеете в виду? Не могли бы вы добавить ссылку на пример?

Ответы (2)

Подход Ребе к упреку - это тот же подход, который ясно изложен Альтер Ребе в главе 32 Таня, Ликкутей Амарим, поскольку он ממלא מקוםו , как обычно учат все Ребе Любавич.

שחלק מהם כבר נדפס [מתחיל מתורה אור לרבינו זקןtזקן (שנדפס בדור צמחtצמח ו וה מוכן אמצעוס בזמןוממלא וממלא וממלא ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ימק ו״ר וכן ו״ר וכן ו״ר וכן ו״ר ימק אמצע otзорло ו ימק אמצעtאמצעימק ימק אמצעtאמצעthזקן otיאדמ אמצע  Щ объе (שנדפס לפעמtצמח ימקthrרבthזקן וכן ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר ו״ר אמצעו״ר אמצעו ו ו מ מ מ מ מ מ מ נדפס נדפס בד . ] כו׳

Глава 32 Тани учит:

А как насчет утверждения в Талмуде, что если вы видите, что ваш коллега грешит, вы должны ненавидеть его, а также сказать его учителю, чтобы он тоже ненавидел его?

Речь идет о ком-то, кто является вашим ровесником, кто изучает Тору и выполняет все мицвы. Он сделал что-то, что он должен был понять, что это неправильно, и вы упрекнули его за это, как учит вас Тора: «Упрекай, упрекай своего товарища». Здесь используется слово «товарищ» — «амитеча». Кто такая амитека? Талмуд говорит нам, что это означает тех людей, которые с вами в Торе и мицвах. Тем не менее, этот ваш друг до сих пор не раскаялся в своем грехе. Вот как ситуация описана в Сефер Харедим.

Допустим, однако, что этот человек вам не товарищ по Торе и вы с ним не близки. В этом случае Гилель-старший наставляет вас «быть из учеников Аарона: любить мир... любить тех, кто был создан, и привлекать их к Торе». Он говорил о тех, кто далек от Б-жьей Торы и от соблюдающих иудеев, поэтому он называет их просто «сотворенными». Он говорил, что ты должен стянуть этих людей толстыми нитями любви, и, может быть, всеми этими усилиями ты, может быть, привлечешь их к Торе и к служению Б-гу. Возможно да, возможно нет. Каким бы ни был результат, вы не потеряли награду за проявленную любовь к своему собрату-еврею.

С вами в Торе и мицвот означает на том же уровне и положении, что и вы. Кроме того, выражение «товарищ» означает, что у вас должны быть близкие отношения с этим человеком.

Откуда вы знаете, что его подход такой же? У вас есть источник?
Это общее учение всех Ребе Хабада. Они являются מלא מקום предыдущего Ребе каждого поколения вплоть до Альтер Ребе. Этот принцип повторяется во многих его маамарим, что любому, кто их изучает, будет трудно не споткнуться о него.
Неужели между Любавичским Ребе никогда не бывает споров? Если нет, то я не уверен, как вы доказали из этой цитаты, что Ребе № 7 согласен с Ребе № 1.
@mevaqesh По вашему запросу была предоставлена ​​​​цитата. Чтобы вы полностью поняли идею, вы должны изучить весь связанный ma'amar. Это превосходно и полностью снабжено цитатами, как вам нравится.
@DoubleAA Вы тоже должны полностью изучить связанный ma'amar. Тогда вы, возможно, поймете.
@YaacovDeane Я подозреваю, что у меня есть более важные дела со своим временем. Старайтесь не давать ссылок, которые мы не можем понять, не изучив обширные хасидские рассуждения.
@DoubleAA Я предоставил, как и просили, конкретную цитату Ребе, излагающую идею о том, что все Ребе являются ממלא מקום предыдущего Ребе вплоть до Альтер Ребе. В беседе подробно объясняется, что это значит и что каждое поколение добавляет, но не умаляет учения предыдущего Ребе. Если у вас или у мевакеша нет конкретной цитаты Ребе о том, что он не согласен с учением Альтер Ребе, то возражение необоснованно. И ваше подозрение, что у вас есть более важные дела, которыми можно заняться в свое время, неверно.
«как и просили, конкретная цитата Ребе, излагающая идею о том, что все Ребе являются ממלא מקום предыдущего Ребе вплоть до Альтер Ребе». Это не то, что просили. Если вы доказываете, что Ребе № 7 был согласен с Ребе № 1, потому что они никогда не спорили, это действительная форма аргумента, хотя я сомневаюсь, что это действительно так. Разве среди ребе нет разногласий по таким вопросам, как сон в сукке или хадаш? Возможно, я ошибаюсь. Вот почему я спросил выше: «Неужели между Любавичским Ребе никогда не бывает споров?»
@DoubleAA Как я уже сказал, попробуйте выучить дискурс. Вы хотите более глубокого понимания. Попробуйте взглянуть на собственное учение Ребе об этом. Это то, что он учит об этой концепции своими словами, а не моим мнением. И, насколько я понимаю правила сайта, в мои обязанности не входит доказывать учение какого-либо цитируемого источника.

Реб Йоэль Кан (один из крупнейших хасидов в Америке) написал письмо реб Менделю Вехтеру (сатмарскому хасиду, который становился Любавичем).

(Обратите внимание, это двадцать с лишним страниц!)

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Он написал (вкратце), что подход Ребе заключался в том, что наша работа состоит в том, чтобы вернуть евреев в иудаизм, и если это должно быть сделано через любовь, пусть будет так.

Что определяет человека как «одного из крупнейших хасидов Америки»?
Размер @Chaim :) . Нет, но чозер, главный машпиа в главной ешиве в Любавичах, должен показать, что он что-то знает.