Каков наилучший способ предоставить УВД отчет о местоположении, используя только VOR (без DME или GPS)?

Хотя это громоздко, допустимо ли при запросе всплывающего разрешения IFR указывать,at the intersection of WWW radial XXX and YYY radial ZZZ?

Очевидно, что во время VMC у вас есть выбор визуальных контрольных точек, но в IMC есть ли предложения получше?

Кроме того, если вы находитесь рядом с навигационным средством или опубликованным перекрестком и делаете предположение о своем расстоянии от него, насколько далеко должно быть ваше предположение, чтобы УВД даже не сочло его полезным?

Ответы (4)

Я исхожу из того, что вы работаете в IMC (или, возможно, в VMC над облачной палубой) и не имеете связи с землей. В ситуации, когда вам нужно всплывающее разрешение на ППП или УВД требует от вас предоставления отчетов о местоположении по какой-либо другой причине (без радара, или ваш транспондер не работает, и они хотят идентифицировать вас, но не имеют времени выдать вам уверенные маневры).
Я собираюсь дополнительно ограничить сценарий, предположив, что все, что у вас есть, это «базовые» инструменты IFR (6 блоков, часы, компас и VOR — никаких VFR / портативных GPS, DME или других причудливых вещей).

У AIM есть некоторые рекомендации по этому вопросу в разделе 5-3-2 , но общая идея заключается в том, что ваш отчет должен быть «максимально точным». Для обычных отчетов о местоположении, которые вы использовали бы в условиях без радара (когда вы даете оценку того, когда вы достигнете точки отчета), они ищут «в течение 2 минут полета» по вашим оценкам в большинстве ситуаций. , так что вы захотите указать свою позицию с такой же точностью.

В случае, который вы описываете, без DME, GPS или другого точного инструмента для сообщения вашего расстояния и пеленга от точки, наиболее точным вариантом будет сообщение о пересечении опубликованного перекрестка, VOR или другой отчетной точки, отмеченной на вашей карте - это самый определенный отчет «Я ЗДЕСЬ », который вы можете дать, и УВД, безусловно, будет знать местоположение.

Если это не вариант (УВД должно знать, где вы сейчас находитесь , и вы не находитесь над VOR или перекрестком на карте), я бы, вероятно, начал с вычисления расстояния, используя пересечение двух радиалов VOR (будь то пересечение на карте). не имеет значения, хотя было бы полезно, если бы ваш отчет относился к одной из них): разбейте свою карту и отметьте местоположение, затем возьмите линейку и измерьте расстояние от одной из станций (или ближайшего перекрестка вдоль воздушной трассы, на которой вы находитесь). re using) и вы получили свою позицию «насколько возможно точно».

Если у вас нет карты или вы не можете получить сигнал от второго VOR по какой-либо причине, пришло время решить проблему времени/скорости/расстояния в воздухе:
Если вы пролетели над ABC VOR 10 минут назад и сейчас летите от VOR по радиалу 090 на скорости 120 узлов, и у вас есть встречный ветер в 20 узлов (что вы знаете из прогноза Winds Aloft, обновленного данными из предыдущего расчета местоположения и времени/скорости/расстояния), тогда вы знаете, что вы проехал около 17 миль, так что вы «17 миль от ABC VOR, на радиале 090».

Вычисление времени/скорости/расстояния имеет много потенциальных ошибок (например, ветер не соответствует прогнозу), но иногда это ваш единственный вариант.

Нажмите кнопку NRST на вашем GPS и укажите расстояние/направление от точки:

"5-4-XRay находится в 7 милях к юго-востоку от КАШ"

Тот факт, что вы /U, не означает, что вы не можете использовать VFR или портативный GPS для ненавигационных отчетов о местоположении. Если вы являетесь сотрудником IFR и в 2015 году у вас еще не было GPS-приемника IFR или VFR или портативного GPS-навигатора с установленным в кабине авиационным приложением, вам следует сдать свой билет.

введите описание изображения здесь

GPS — прекрасный инструмент — обычно у меня работает портативный GPS, когда я летаю, но обычно это не всегда так: бывают дни, когда я работаю с бумагой просто для удовольствия, чтобы оставаться в ней опытным. Также иногда мой портативный GPS теряет сигнал (да, такое бывает) и превращается в прекрасную электронную карту без работающей кнопки «Ближайший»…
В большинстве случаев GPS является хорошим решением, но бывают регулярные отключения (объявленные НОТАМом); в этом году произошел очень громкий инцидент, затронувший трафик Суперкубка, и «обходным путем» для прибывающего трафика IFR была навигация VOR. Вернуться к основам :-)
@voretaq7 OP спросил о всплывающем окне IFR, и я написал: «Если вы IFR ...». Вы хотите ходить по VFR с бумагой и часами, как я, продолжайте, но это другой вопрос.
@Pondlife, я уверен, что большая часть затронутого трафика Суперкубка была / F, а не тем, о чем спрашивал ОП.
Что такое /Ф? Но в любом случае, моя точка зрения заключалась в том, что любой ответ, который равнозначен «просто используйте GPS», немного упрощен, особенно для IFR.
/F — это суффикс оборудования для навигации по местности. например, FMS — это /F, и ему не нужен GPS для определения местоположения на движущейся карте.
Я полагаю, что Дон Браун разглагольствовал об этом, люди давали ему ссылки со своих блестящих GPS-навигаторов, единственная проблема заключалась в том, что у него не было этих небольших аэропортов в его (artcc) прицеле, и они не могли дать ему положение относительно основных VOR в мире. сектор.
Вот почему я выбрал аэропорт с длинной взлетно-посадочной полосой и ILS.

Это было бы приемлемо для меня, но, вероятно, больше информации, чем вам нужно.

Если у вас есть транспондер, мы дадим вам сигнальный код (и, возможно, также попросим удостоверение личности), и радар идентифицирует вас таким образом. Затем мы свяжемся с «радарным контактом» и сообщим, где, по нашему мнению, вы находитесь («две-восемь миль к северо-западу от Podunk VOR»). Если у вас нет DME, вы не сможете перепроверить пробег, но вы можете, по крайней мере, подтвердить, что вы находитесь на 340-м радиале, и быть уверенным, что диспетчер точно знает, где вы находитесь.

В этой ситуации полезен отчет о местоположении, поэтому контроллер начинает сканирование соответствующей области области видимости. Если вы находитесь в области, где сектора относительно малы, например, в среде терминала (TRACON) ниже 10 000 футов или около того, существует не так много мест, где вы могли бы находиться, и точный отчет о местоположении не имеет решающего значения. Даже если у вас нет DME, вы можете посмотреть на свою карту и увидеть, что если вы находитесь на этих двух пересекающихся радиалах, то вы находитесь в районе примерно в двадцати-тридцати милях к северо-востоку от Подунка, и вы говорите нам об этом — и это отлично. Если вы звоните центральному диспетчеру, чей сектор может быть более ста миль в любом направлении, отчет о местоположении становится более важным.

Для этого метода, если вы думаете, что находитесь рядом с названным перекрестком/путевой точкой, указание положения относительно путевой точки так же хорошо, как и относительно VOR. Ну, наверное, так же хорошо. В зависимости от того, насколько хорошо диспетчер запомнил свое воздушное пространство.

Если у вас нет транспондера, точный отчет о местоположении является одним из способов установления радиолокационной идентификации. Вместе с отчетом вам также необходимо сообщить нам ваш курс или маршрут полета. Мы смотрим и видим, есть ли хоть одна цель в этом районе по этому курсу, и радар идентифицирует вас таким образом. Если вы не предоставите нам какую-либо информацию или если будет несколько возможных целей, мы можем сделать «опознавательный поворот» на тридцать или более градусов и наблюдать, как одиночная цель совершает такой поворот, и таким образом идентифицировать вас.

Для этого метода вы, вероятно, захотите быть довольно близко к определенной путевой точке, чтобы было полезно идентифицировать вас на основе только отчета о местоположении. Скажем, в пределах мили или трех, для контроллера TRACON. Центральный контроллер будет больше уменьшен; если вы единственная цель поблизости, вам может сойти с рук пять или десять миль, может быть

К вашему сведению, по крайней мере, в среде терминала есть команда, которую мы можем ввести, чтобы нарисовать линию дальности и азимута на прицеле от любой цели, или от определенного VOR, или пересечения, или от любого места, по которому щелкнули, к любой другой цели/исправлению/местоположению. Если вы зададите положение как пересечение двух радиалов, мы сможем нарисовать эти радиалы на прицеле и увидеть, где они пересекаются. Но это может быть больше работы, чем контролер готов сделать, если только им действительно трудно найти вас.

Вы не говорите, говорите ли вы о центре или о башне. Я бы точно никогда не дал башне такое положение. Если бы я разговаривал с ATCSCC, возможно, в странном сценарии (например, сломанный транспондер), но, честно говоря, работа пилота состоит в том, чтобы иметь карты и правильно сообщать о местоположении. Попытка заставить диспетчера вытащить карту и вычислить ваше положение — плохая идея, и я сомневаюсь, что они будут сотрудничать, если только это не будет чрезвычайной ситуацией.

В реальной жизни, когда вы не знаете своего местоположения, происходит то, что диспетчер найдет вас с помощью радара, поэтому вы просто говорите «Бостон Центр, Цессна, ноябрь 54321», и центр ответит: «Давай, ноябрь 54321». , то вы говорите "Ноябрь 54321, какова моя позиция?" и управление скажет "Идентифицировать", затем вы нажмете кнопку на вашем транспондере радара. Это вызывает «цветок» на экране радара контроллера, и он может точно видеть, где вы находитесь. Затем диспетчер сообщит вам ваше местоположение.

Обратите внимание, что это часто происходит, даже если вы точно сообщаете свое местоположение. Так, например, вы можете позвонить в «Башню Нашуа, Цессна, один, семь, два, ноябрь, пять, четыре, три, два, один, шесть миль к западу от водонапорной башни, обслуживание три тысячи пятьсот, с информацией Ромео», тогда башня может сказать: «Ноябрь, пять». четыре три два один, идент», затем вы нажимаете кнопку. Тогда они будут точно знать, где вы находитесь.

Пересечение произвольной пары радиалов определенно не подходит (это то, о чем, я думаю, вы говорите здесь), но пересечения на карте (или вычисленные расстояния от них) часто подходят, особенно те, что на карте захода на посадку для аэропорта (надеюсь, диспетчеры башни знают свои собственные подходы, а если нет, то они должны иметь доступ к диаграмме!) Ваш ответ в настоящее время не дает ясного ответа, и, насколько я понимаю, это означает, что такой отчет был бы неуместным.
Мы запрашиваем идентификатор даже после получения отчета о местоположении по двум причинам: 1) используемое вами исправление должно отображаться в нашей области видимости (визуальная точка отчета может быть, а может и не быть); 2) вам необходимо указать свое местоположение и направление или направление полета , чтобы мы могли идентифицировать вас с помощью радара, основываясь только на отчете о местоположении. И @ voretaq7, это может быть громоздко, но, по крайней мере, в терминальной среде (STARS) мы сможем получить достаточно точное исправление, если вы сообщите нам, что находитесь на пересечении радиалов ABC123 и XYZ321. У нас есть функция, которая может рисовать линии на прицеле от VOR.