Каков научно обоснованный метод, с помощью которого люди в будущем смогут читать мысли? [закрыто]

Я пишу книгу. Это будет постапокалипсис, и апокалипсис, о котором я думаю, будет связан с тем, что люди смогут читать мысли друг друга. Может ли кто-нибудь из вас назвать мне правдоподобную причину, по которой это могло бы произойти/быть возможным?

Это научно-фантастический , а не космический вопрос.
@KeeganKeplinger это законный вопрос, с которым часто сталкиваются психически больные люди.
@KeeganKeplinger Нет, вопрос о том, как мы могли бы создать телепатию, является действительным научным вопросом.
@Что, если ты думаешь, что ты телепат или ясновидящий, это не значит, что ты слышишь голоса. Телепатия — это иллюзия, а слышать голоса — галлюцинация.
@ caseyr547 Но мы обычно не развлекаем бредовых людей, пытаясь рационально объяснить их бред. Психически больные люди могут столкнуться с вопросом, как возможно, что они могут читать мысли, но их терапевты определенно не занимаются с ними подобными спекуляциями.
@чего же, наоборот, психотерапевты тратят массу времени, объясняя людям, излечившимся от бреда, что они «просто больны». Обычно за бредом следуют стыд и чувство неадекватности.
Я, например, думаю, что это отличный вопрос, чтобы задать его здесь. Как и вопросы на Cross Validated (с которыми я более знаком), он представляет цель по теме, которая неуловима, но в целом интересна. Кроме того, многие текущие исследования в области когнитивной науки напрямую связаны с этим, так что это отличная возможность для экспертов по этим исследованиям поделиться своими знаниями. Я подозреваю, что основная причина несогласия с уместностью этого вопроса заключалась в том, что ОП в первую очередь выразил неуверенность в этом, что теперь было отредактировано (мудро, ИМО). Держите его здесь!
Жаль, что это было закрыто. Как мы видим из ответов, это не основано на мнении (хотя и спекулятивном), и, что наиболее важно, для ответа на него требуются знания в области когнитивной науки, поэтому, по моему мнению, это место было бы подходящим для него.

Ответы (3)

Если вам не нужны телепаты, чтобы на самом деле знать точные «слова» мыслей человека, у вас могут быть люди, которые очень хорошо разбираются в «чтении» выражения лица другого человека, позы тела, тона голоса и т. д. тот факт, что внешнее поведение отражает ваше внутреннее состояние, и на самом деле все мы считываем эти знаки с большей или меньшей точностью, но есть несколько человек (и, возможно, вы можете это тренировать), которые лучше других делают выводы о том, что вы чувствуете и что вы можете подумать об этом. (см. « холодное чтение »)

Если вам нужны настоящие телепаты, в настоящее время мы приближаемся к моменту, когда сможем интерпретировать изображения фМРТ . Есть несколько экспериментов, в которых исследователи могли сказать, на какие изображения смотрел испытуемый или какие части тела он двигал, глядя только на активность своего мозга. Я уверен, что наше понимание того, что происходит в мозгу, будет улучшаться, а технология измерения мозговой активности станет меньше и точнее, так что люди смогут использовать устройство, читающее мысли. Вполне вероятно, что такое устройство появится в недалеком будущем.

Если, наконец, вам нужна настоящая телепатия (которой, просто чтобы не вызывать недопонимания, ученые-когнитивисты считают, что не существует), вы можете основывать ее на:

  • орган человека, чувствительный к магнитным или электрическим полям, воспринимающий (подобно ЭЭГ) состояния мозга другого человека; есть животные, которые могут ощущать электричество или магнетизм, но проблема в том, что окружающий нас магнетизм сильнее, чем исходящий из мозга, и делает невозможным «почувствовать» мозг на расстоянии более нескольких сантиметров.

  • этот орган может быть в коже (на самом деле не один орган, а множество рецепторов), поэтому читатель может закрыть голову человека, которого нужно прочитать, руками, как шапка ЭЭГ .

  • читатель должен быть обучен с людьми, говорящими им, что они думают, в то время как он «чувствует» их мозг, чтобы он мог узнать, какие «ощущения» в его руках соответствуют каким мыслям и познаниям.

  • возможно, можно клонировать людей со специфическими генами животных, чтобы люди выращивали электрические или магниточувствительные рецепторы, например, в своих руках (исследование животных с электрическими и магнитными чувствами и того, как работают их рецепторы)

Я просто пытаюсь экстраполировать (мое понимание) текущих исследований здесь. Я не могу предвидеть будущие открытия, будь то технологические или психологические, поэтому я держу это в пределах возможного настолько, насколько это кажется мне правдоподобным. Еще раз: мы не думаем, что телепатия в традиционном смысле (концентрация ваших умственных сил и знание того, что кто-то думает) не существует. Если ты этого хочешь, я не понимаю, как это возможно.


Кажется, есть некоторые свидетельства магнитовосприятия у людей:

Легко представить, что эта чувствительность к магнитному полю Земли может развиться, чтобы различать даже гораздо более слабые магнитные поля мозга. В конце концов, другие органы чувств также демонстрируют огромное разнообразие у разных видов. Например, шелкопряд может обнаруживать отдельные молекулы феромонов самки. Текущие сенсорные способности людей не являются фиксированным пределом того, насколько чувствительным может быть чувство. Если магнетизм мозга можно измерить с помощью искусственного детектора, то потенциально его можно измерить и с помощью биологического детектора.

согласно моему комментарию к вопросу, я надеюсь, что этот вопрос не будет закрыт. Я проголосовал за этот ответ и вопрос, и я вижу, что я не единственный, кто проголосовал за ваш ответ :)
Так что, вероятно, было бы совсем неправдоподобно, чтобы что-то произошло внезапно, чтобы сделать это возможным?
Что вы имеете в виду под "внезапно"? Вдруг как за ночь? Наверное, нет, если не по волшебству.
Нет, это неправильно. Невозможно измерить пикотесла с интерференцией в миллитесла.
@ caseyr547 Смотрите мою правку.
хорошо, я могу согласиться с вами, говоря, что это невозможно более чем на несколько см

Моя идея была похожа на то, что сказал «что»; однако вместо того, чтобы читателю нужно было приучать к мыслям других людей и / или клонировать людей с этими генами, ОП мог бы отправить его туда, где постапокалиптический мир, в котором действие книги происходит, включает людей, которые имеют превратились в то, чем они являются сейчас, с включением этих рецепторов в их кожу. Как и в случае с вашим утверждением об обнаружении языка тела, электроэнцефалографические рецепторы некоторых людей могут быть лучше в обнаружении, так же как наши глаза и другие органы.

Мне это нравится, но я не уверен, что такое чувство может развиться. Необходимым условием было бы то, что эти рецепторы время от времени формируются спонтанно в результате мутаций, и что особи с ними обладают адаптивным преимуществом, что мне кажется совершенно невероятным. По крайней мере, я никогда не слышал, чтобы такие рецепторы были обнаружены у людей. Я считаю, что вам нужно «скрестить» людей со змеями или кем-то еще. В любом случае +1 за отличную идею.
Что, если в период времени до того, как действие книги ОП происходит, группа ученых навязала эволюцию своим подопытным (процесс, который, да, должен был бы продолжаться много лет и был продолжен потомками или остатками этого группа). Одно из объяснений этого состоит в том, что эти ученые, наконец, открыли, как создавать свою собственную ДНК, а затем вставляли ее своим подопытным. По прошествии многих лет эти электроэнцефалографические рецепторы были у 100% испытуемых.
Я бы не назвал вставку генов «эволюцией», но мы могли бы представить себе раннюю стадию развития человека, когда, возможно, наши примитивные предки все еще имели электрические/магнитные датчики, которыми обладают некоторые животные сегодня, и что развился подвид людей с телепатическими способностями. и выжили (и скрещивались с homo sapiens), потому что телепатия давала им преимущество в охоте (читать мысли своей жертвы) или в социальной жизни (лучшее социальное единство и сотрудничество благодаря тому, что каждый знает мысли каждого) над их конкурентами внутри общества (т.е. нас, жадных и жестоких друг к другу).
Эта черта, приходящаяся на homo s. от тех австралопитеков, читающих мысли, могут сохраниться в наших генах сегодня и время от времени «прорываться» у определенных индивидуумов. Хорошо, но давайте не будем писать эту книгу для ОП ;-) Сейчас я иду спать, читаю Карла Сагана.

Как писал @what, уровень наших знаний о чтении мыслей низок, но это постоянное исследование. В текущем исследовании используются методы ЭЭГ и МРТ для ретро-инженерии (чтения и расшифровки) наших мыслей и действий: см. « Введение в современный дизайн интерфейса мозг-компьютер» , связанный с программным обеспечением EEGLAB, или страницу википедии «Мозг-компьютерный интерфейс» ( http:// en.wikipedia.org/wiki/Мозг — интерфейс_компьютера).

На мой взгляд, самым простым способом добраться до описанного вами апокалипсиса было бы желание людей улучшить свои когнитивные способности (называемое трансгуманизмом, см. Можно ли использовать нейронаучные знания и методы для оптимизации образования и обучения людей? ). Это было бы реализовано с помощью электродов стимуляции в мозгу (мы действительно делаем это для Паркинсона). Однако эти электроды можно было взломать и использовать для считывания ЭЭГ . Смартфоны были бы идеальным кандидатом для такого взлома (см., как смартфоны уже могут быть связаны с ЭЭГ, http://milab.imm.dtu.dk/eeg ).