Почему наши чувства вызывают разные субъективные переживания

Мне интересно, почему существуют разные субъективные ощущения, когда наши сенсорные системы технически являются одними и теми же нейронами, которые просто возбуждаются разными вещами (фотонами, звуковыми волнами и т. д.).

Так почему же воспринимать что-то иначе, чем видеть что-то, если и то, и другое — просто электрические импульсы?

Я, конечно, знаком с концепцией квалиа ("покраснение" и т. д.), но я не нашел, чтобы этот вопрос обсуждался в связи с этим.

Редактировать:

Конечно, я не утверждаю, что самые внешние части сенсорных систем работают точно так же. Однако все они производят (или их функция приводит к) электрические частоты. Я очень сомневаюсь, что если бы вы вводили частоты, производимые сетчаткой, в нейроны слуховой системы, это привело бы к зрению.

Насколько я понимаю и знаю, все сенсорные системы выдают электрические сигналы. Помимо разных частот, я бы сказал, что они (сигналы) одинаковы. В то же время я сомневаюсь, что только спектр частот в электрической системе создает сигнал «зрение» или «звук» для нашего субъективного опыта.

technically the same neurons that just get excited by different stuff- Я с этим не согласен... Звуки возбуждают разные нейроны и обрабатываются иначе, чем звуки, возбуждаемые зрением. Другими словами, да, они оба являются «просто» электрическими импульсами, но это совершенно разные импульсы, возникающие в разных местах. Они могут активировать перекрывающиеся области на протяжении всего процесса обработки, но количественно они различаются.
С вашим редактированием я немного запутался в вашем вопросе. Вы признаете, что разные сенсорные системы будут выдавать разные сигналы, но ваш вопрос основан на идее, что эти сигналы будут обрабатываться «одними и теми же нейронами» ( when our sensor systems are technically the same neurons). I'm not claiming that the most outer part of the sensor systems work in the same way- Вы предполагаете, что внутренние сенсорные системы обработки работают одинаково?
Под «теми же нейронами» я имел в виду неокортекс и т. д., а не ту его часть, которая на самом деле улавливает сигнал. Конечно, это должно быть разным для каждого датчика.
Однако в том-то и дело, что существуют разные части неокортекса, которые обрабатывают входные сигналы из разных сенсорных областей. После этого мы переходим к проблеме связывания : «Как после обработки сенсорных сигналов эти сигналы объединяются (или связываются) вместе в когерентный процесс переживания?» - Обратите внимание, что это не предполагает, что мы объединяем фактические сигналы в один репрезентативный сигнал. Может случиться так, что сам акт обработки сигналов создает само явление — мы просто не знаем.

Ответы (1)

Не знаю ответа (думаю, никто не знает), но вам стоит взглянуть на эту статью: Сенсомоторный отчет о зрении и зрительном сознании. О'Реган Дж. К., Ноэ А., BBS 2001 PUBMED

Короче говоря, предлагаемый ответ заключается в том, что модальности зависят от различных сенсомоторных контингентностей. Например, когда вы продвигаетесь вперед, визуальный ввод претерпевает очень структурированные изменения, а слуховой ввод претерпевает другой набор изменений. Итак, что отличает зрение от слуха, так это то, что взаимосвязь между двигательным выходом и сенсорным входом различна.

Вас также могут заинтересовать эксперименты по сенсорной замене. Мозг в некоторой степени способен приобретать новые «чувства», когда к уже существующему чувству поступает специально структурированная информация. Например, представляется возможным «видеть» (что бы это ни значило в данном контексте), когда информация о яркости преобразуется в прикосновение или электрическую стимуляцию языка .