Каков типичный период времени, после которого ожидается, что поступающий аспирант начнет публиковаться?

Поступающий аспирант обычно должен помогать в качестве ТА, проходить курсы, связанные как с их исследованиями, так и с требованиями программы, а также начинать читать по темам исследований в своей области. Если он не работал в той же области исследований до поступления в аспирантуру, маловероятно, что он получит какие-либо опубликованные результаты вскоре после поступления в аспирантуру.

Чтобы не впадать в депрессию из-за очевидного отсутствия результатов в первые несколько семестров, было бы полезно узнать, чего ожидает от него консультант/приемная комиссия в это время, и когда ожидается, что он начнет получать результаты, пригодные для публикации?

Меня интересуют ответы, связанные с теорией CS, но, как всегда, я считаю, что они будут применимы и к любому аспиранту, поэтому они не должны быть специфичными для этой области.

Ответы (2)

Это будет значительно различаться в зависимости от советника, но я бы сказал, что типичный план таков:

  • 1-2 классы: курсовая работа, начало исследования
  • Лето 2 года: Небольшие исследовательские публикации (в моей области, 2-4 страницы материалов конференции, небольшие шаги)
  • Год 3: Проведите настоящее исследование, побольше небольших статей.
  • Год 4+: ~1/2 статьи в год, да

Однако дисперсия может быть слишком велика, чтобы это имело смысл. У меня есть друг, который опубликовал 17 статей за 6 лет пребывания в аспирантуре, и у меня есть несколько друзей, которые не опубликовали ни одной рецензируемой статьи во время моей работы в аспирантуре. Возьмите цифры с недоверием.

Эммм... Я понимаю, что если у вас нет опубликованных результатов, аспирантский комитет/советник не позволит вам получить степень доктора философии (по понятным причинам!) .Д?
@ shan23 - На самом деле нет. В моей программе публикация не была обязательным условием для получения диплома. (Как ни странно, многие другие студенты в моей лаборатории были из другой программы магистратуры в том же университете, где требовалась публикация … действительно сбивает с толку!)
@ shan23: Как всегда, существуют большие различия в зависимости от области/страны/учреждения, но во многих местах от аспиранта не ожидается, что он будет иметь какие-либо публикации до самой диссертации, и поскольку на подготовку статьи может уйти более 2 лет. от представления до публикации нет никаких ожиданий, что какая-либо диссертация действительно будет опубликована к моменту выпуска.
Большинство (топ-20 США) программ докторантуры по компьютерным наукам де-факто требуют публикации для аспирантов. В моей группе (по теоретической информатике) студенты даже не предлагают диссертацию, пока не опубликуют хотя бы две статьи по теме.
+1 за «это зависит» и еще +1 за «дисперсия может быть слишком велика, чтобы это имело смысл».

Во Франции докторантура обычно финансируется на 3 года. В нашем университете ( Университет Париж-Юг ) аспиранты ежегодно встречаются с комитетом, состоящим из консультанта, заведующего лабораторией и руководителя докторской школы. В TCS, если вы не опубликовали (или у вас есть статья, которая должна быть опубликована, то есть отправлена) в течение второго года; это дает большой красный флаг. Таким образом, ожидается, что некоторые результаты будут готовы к публикации в течение третьего семестра диссертации (даже на небольшом семинаре).

Изменить: аспиранты проходят 6-месячную стажировку перед поступлением в докторантуру, в основном со своим научным руководителем, поэтому фактически исследования проводятся в течение 3,5 лет, а часто и 4 без особых проблем.

Считаются ли плакаты опубликованными результатами? Кроме того, некоторые (или многие, в зависимости от сферы деятельности) семинары не публикуют материалы – будет ли это считаться публикацией?
публикация = серьезное разбирательство и серьезный ПК. Например, мастерская в качестве SWAT, вероятно, будет считаться приемлемой. Мы не считаем постеры публикацией, за исключением случаев конференций, где все доклады имеют одинаковое количество страниц в протоколе, но некоторые представлены в виде постеров, другие — в виде докладов.
Французские (и вообще европейские системы) предполагают, что мастер уже в руках; поэтому французские аспиранты входят примерно в 3-й год плана, предоставленного @shan23 в его вопросе.
@aeismail Это действительно важно знать!
Я также должен отметить, что я должен был сказать, что это наброски eykanal, а не shan23. Извините за путаницу.
@aeismail : Что, если соискатель рассматривает возможность изменения области своих исследований (переход от магистра к доктору наук)? Ему все еще нужно время, чтобы набрать скорость — или это вообще запрещено в европейских системах?
@shan23: Аспиранты в Европе обычно не посещают курсы; они могут менять поля, но это рассматривается на индивидуальной основе. Однако в целом доводы Сильвена справедливы. (Хотя это напоминает о некоторых моментах, которые опять-таки подвержены международным различиям.)
В дополнение к комментарию Сильвена: на очень немногих конференциях по теоретической информатике проводятся стендовые доклады, так что это в любом случае не вариант.
Каков типичный период времени, после которого ожидается, что поступающий аспирант начнет публиковаться?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v