Я пытаюсь понять японские карательные экспедиции в Китае, такие как Кампания Трех Всех и возмездие за рейд Дулиттла в Токио . В каждом случае японцы в основном мстили китайским гражданам. Чтобы понять эти действия, мне нужно лучше, чем я, понимать природу японской оккупации Китая. В частности, я придумал три разные модели оккупации, и мне нужно знать, какая из них лучше всего описывает то, что японцы на самом деле делали в Китае.
1) Япония номинально оккупировала и управляла большими кусками Китая, но с многочисленными «утечками». Вышеупомянутые провокации и ответные меры представляли собой некоторые из этих «утечек» и попытки их заткнуть. Ближайшим эквивалентом могут быть антисоветские действия немецких партизан.
2) Контроль Японии над Китаем был в основном ограничен несколькими крупными городами, дорогами и железными дорогами, но у них была возможность вторгаться или бродить по сельской местности, когда их провоцируют. Хотя карательные действия были жестокими, они не привели к значимому расширению японского контроля над Китаем с течением времени и были скорее «разрушительными», чем «конструктивными» (завоевательными) действиями.
3) Японцы занимались "ползучим" захватом Китая. Вышеупомянутые провокации просто переориентировали завоевания, которые японцы все равно планировали предпринять, возможно, несколько позже. В отличие от предыдущего случая, японским «набегам» удалось не только захватить, но и удержать большие территории, ранее находившиеся под контролем Китая.
Какие военные причины (если таковые имеются) заставили японцев предпринять карательные экспедиции в Китае, и какая из приведенных выше моделей оккупации (или других, которые я, возможно, упустил из виду) лучше всего описывает контекст, в котором они происходили?
Эти 2 пункта должны помочь прояснить, что это был ваш номер 3, «ползучее поглощение»: инцидент на мосту Марко Поло и обращение Китая в Лигу Наций в 1938 году (pdf) — стр. 17 и далее. В любом случае, был этот вопрос , который очень близок к вашему текущему вопросу.
Я полагаю, что эта тема, к сожалению, может быть для некоторых провокационной (поскольку эти инциденты произошли в относительно недавнем прошлом). Так что на этом я бы остановился.
Существует стратегическое видение поведения японцев в Китае. Эта стратегическая причина основана на нескольких политических/идеологических причинах:
Эта стратегия заключалась в захвате побережья Китая: таким образом, Китай потерял бы возможность получать технику из других стран и стал бы более уязвимым. Япония хочет контролировать большую часть Китая: для этого она использует регулярные наступления для захвата территорий, особенно городов и сельскохозяйственных угодий.
В период с 1937 по 1941 год Япония добилась многих завоеваний, но противодействие со стороны Китая было достаточно сильным, чтобы избежать краха: националистическое правительство из Чунцина все еще контролировало армию и государство, с помощью которых оно могло воспрепятствовать японской оккупации. побережье.
Затем вы должны рассмотреть, как японская война распространилась по всему миру: в общем, блок США по поводу нефти спровоцировал большую войну в Тихом океане. При этом у японцев было немного меньше материально-технической и воздушной мощи, чтобы уравновесить ситуацию в Китае. Тем не менее, с тем, что осталось в Китае, Япония могла начать среднее наступление для захвата сельского хозяйства: это было «рисовое наступление», и она могла захватить взлетно-посадочные полосы, с которых действовали самолеты «Летающие тигры» и «Дулиттл». На карте это могло выглядеть как небольшие завоевания по сравнению с поверхностностью Китая, но, учитывая наземные трудности и сопротивление Китая (которое было не нулевым), это все же были хорошие завоевания.
В заключение: на более поздних этапах Второй мировой войны Япония все еще завоевывала участки земли для трех целей:
Японская сухопутная армия все еще могла хорошо действовать против китайских солдат или партизан. Но для удержания территорий и победы над этими солдатами и партизанами требовалось много солдат: Таким образом, Япония застряла в Китае так же, как китайские войска застряли в сопротивлении японским движениям без возможности наступления.
Примечание: этот идеальный тупик был выгоден союзникам, которым пришлось столкнуться с японскими сухопутными войсками в Бирме (также помогли китайские солдаты). Однако на полях воздушных и морских сражений Китай не помешал японским возможностям, и союзники сами разгромили японские силы.
ТЕД
Дж Азия
Том Ау
Дж Азия
конгусбонгус
Том Ау
Том Ау
Грег
Дж Азия
Том Ау
Дж Азия
Грег
МСВ