Какова четность бозона W−W−W^{-}?

Чему равно собственное значение по четности Вт ± бозон или даже собственное состояние? Я не нашел ни одного источника, который обсуждает это. Я видел несколько списков частиц с их собственными значениями четности, но Вт ± и Z 0 бозоны всегда не учитываются.

В электрослабых взаимодействиях четность нарушена. Только CP является (n приблизительной) хорошей симметрией. Но Вт ± не заряжаются собственные состояния.

Ответы (1)

Вот таблица частиц для обменных бозонов. Вы увидите, что массивным промежуточным бозонам не присвоена четность.

Четность - это оператор. Чтобы иметь определенное значение, состояние должно быть собственным значением этого оператора. В случае массивных бозонов, передающих слабое взаимодействие, такого собственного значения не существует, потому что в стандартной модели они несут как аксиальный вектор, так и векторную компоненту, поэтому оператор не может быть диагональным. Именно это вызывает нарушение четности в слабых взаимодействиях. Лучшая формулировка состоит в том, что наблюдение слабых взаимодействий, нарушающих четность, вынудило модель иметь массивные векторные и аксиальные векторные обменные бозоны. Другой источник, который может помочь, это этот .

я согласен с этим ответом, но во второй вашей ссылке, на вершине п3, паритет п Вт + "=" п Вт − "=" − 1 . хм? ссылка, конспекты лекций Марка Томпсона в Кембридже, неверна?
@innisfree спасибо, что поймали. Я считаю, что это неверно для массивных бозонов (с нарушенной симметрией), но я проведу дальнейшие проверки. Это может быть просто выбор стандартной модели. Я отредактирую новую ссылку на вектор осевого вектора.
Я понимаю, что фермионные токи, которые связаны с W, представляют собой токи VA (вектор — аксиальный вектор), но означает ли это, что W сам по себе является VA?
Он не находится в собственном состоянии четности, и поэтому ему не присваивается четность в книге данных.
@innisfree Это ведет к восстановлению симметрии четности при более высоких энергиях arxiv.org/abs/1308.6486
исходная ссылка, упомянутая в моем предыдущем комментарии, — hep.phy.cam.ac.uk/~thomson/partIIIparticles/handouts/…
Какова четность бозона W−W−W^{-}?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v