Мой вопрос связан с этим вопросом . Здесь есть еще три или четыре вопроса о векторных полях убийства, однако ни один из них, которые я видел, не касается моего вопроса.
Я изучал дифференциальную геометрию и думал о векторных полях убийства .
В ответе Стэна Лю он упоминает циклические координаты. В геодезическом уравнении
мы видим, что x является циклической координатой. Более того, он упоминает Killing Vector Fields.
Я знаком с концепцией циклических координат, дающих интеграл движения, как обсуждалось в Landau Vol. 1, например.
Здесь для циклическая координата уравнение Эйлера-Лагранжа для
сводится к
откуда
скажем, является интегралом движения.
Более того, мы знаем, что поле вектора убийства является изометрией метрического тензора такой, что
То есть, является симметрией метрического тензора . Итак, для диффеоморфизмов которые «двигают нас по интегральным кривым ' (я не знаю, как лучше это сформулировать!) метрический тензор останется прежним.
Однако, когда мы запишем геодезические уравнения, будут ли эти две вещи каким-то образом одинаковыми, так что мы найдем
для вектор убийства и циклическая координата?
Кажется, что в случае циклических координат мы имеем гиперповерхность с декартовыми координатами с наша «лишняя» координата, по которой мы «движемся», и интеграл движения остается прежним, где вот наше лоренцево многообразие.
Кроме того, я весьма близок к форме Киллинга в теории групп Ли как к симметричной билинейной форме, определяемой формулой
где для некоторой алгебры Ли , с присоединенное представление . Тогда эта форма Киллинга биинвариантна относительно действия группы Ли G и обладает многими другими замечательными свойствами, такими как невырожденность и отрицательно определенность для полупростых компактных групп.
Мы также можем использовать форму Киллинга для определения метрики на базовом многообразии нашей группы Ли. , поэтому часть меня чувствует, что эти идеи связаны, но пока я не могу слить их воедино в своей голове.
Итак, вкратце, мой вопрос: являются ли векторные поля убийства «просто» циклическими координатами? (Я использую просто здесь вольно) Если нет, то в чем именно разница?
Спасибо
По лемме о выпрямлении всегда можно найти карту такой, что вектор Киллинга задается выражением
Теперь, используя формулу для производной Ли тензора, вы видите, что для у нас есть
Препятствием к выпрямлению нескольких векторных полей является скобка Ли. можно выпрямить и одновременно тогда и только тогда, когда
Чтобы проиллюстрировать это на примере метрики Шварцшильда, и обе являются циклическими координатами. Вектор убийства соответствует вращению вокруг некоторой оси. Есть два других (независимых) поворота, и вы можете найти выражения для связанных с ними векторных полей Киллинга, однако они не будут коммутировать с , поэтому нельзя записать метрику Шварцшильда с тремя (или четырьмя) циклическими координатами. Это показывает, что набор векторов Киллинга содержит больше информации, чем набор циклических координат, когда группа изометрий не абелева.
Что касается вашего вопроса о формулировке , я бы сформулировал
диффеоморфизмы которые «двигают нас по интегральным кривым '.
как
однопараметрическая подгруппа группы изометрий, соответствующая потоку векторного поля .
Вы также можете сказать
изометрии, созданные
Флинт72