Есть ли типичная структура для фантастической трилогии?
Чтобы быть более конкретным, они обычно следовали структуре из трех актов, по акту на книгу? И нужна ли каждой книге отдельная сюжетная линия с правильным началом и концом? Или можно было обойтись без должного разрешения до конца третьей книги?
Я знаю, что это может быть субъективно, но каковы нормы при подходе к этому?
Есть два основных способа структурировать серию: каждая книга — это, по сути, отдельная книга с продолжающейся историей как частью сюжета (Гарри Поттер), или каждая книга — важная часть целого, и их трудно читать отдельно. последовательности или без других книг (Властелин колец). Любой из них в порядке; они просто выполняют разные вещи.
Преимущество отдельных книг в том, что они легко привлекают новых читателей вне очереди, как отмечает Шан. У них нет общей истории, которую можно рассказать, поскольку они представляют собой путешествие, которое совершают одни и те же персонажи. История Гарри имеет «правильное разрешение» в долгосрочной перспективе, но каждая книга разрешает свои отдельные кризисы, особенно первые три.
Серия книг — это одна история, рассказанная во многих частях. Каждая книга нуждается в каком-то «начале, середине и конце», но ни в коем случае не каждая книга требует завершения. Братство Кольца заканчивается тем, что Братство разбито: один из Девяти Ходоков мертв и один предположительно мертв, двое похищены, а двое исчезли в Мордоре. Но история развивалась от «обнаружения Одного Кольца» до «Фродо принимает квест» до «Фродо и Сэм отправляются в Мордор». «Правильное разрешение» не происходит до тех пор, пока не закончится несколько концов ;) « Возвращения короля».
Я согласен с Шан, что если я нахожусь в книжном магазине и вижу «Книгу 1 из 3», я не могу взять ее, если рядом с ней на полке не стоят Книги 2 и 3. Однако не позволяйте этому помешать вам рассказать свою историю так, как она должна быть рассказана. Напишите как можно лучшую историю, структурируйте ее так, чтобы она была наиболее привлекательной, и пусть маркетологи издателя беспокоятся о продаже ее по частям.
Дэвид Эддингс изначально планировал свою серию Belgariad как трилогию, и издатель разбил ее на пять книг. Джордж Р. Р. Мартин планировал повесть «Песнь льда и пламени» для четырех романов, которые разрослись до шести, а затем разделились на семь. Да, сейчас мы, читатели, заноза в заднице, но когда все закончится, они все будут вместе на одной полке для будущих поколений.
Каждая часть вашей работы должна иметь свою собственную логическую дугу и структуру. В романе это может быть глава или сцена, а в трилогии или сериале — книга. Каждая часть должна иметь начало, середину и конец. Тем не менее, части не живут изолированно, и каждая из них должна дать читателю достаточно, чтобы он получил удовольствие от того, что он читает, но сдерживаться достаточно, чтобы заставить его хотеть большего.
Вспомните «Империя наносит ответный удар». К концу фильма все непосредственные нити свернуты (все спасены, мотивы Империи проясняются, а у Люка новый папа). Ботаны были сыты до того, что не стали отрывать стулья от пола и рвать экраны. Но практически все крупные изображения остались неразрешенными, и ботаникам пришлось ждать три долгих года, чтобы получить полное разрешение.
Обновлять:
Поскольку это было упомянуто в нескольких ответах, я думаю, что есть еще одна вещь, на которую следует обратить внимание: то, что сиквелы не были написаны во время создания «Звездных войн», не означает, что у Лукаса еще не было идей, мариновавшихся в его бородатой голове. . И это важный момент по двум причинам:
Лично мне не нравятся книги, которые заставляют меня покупать еще 2 книги, чтобы узнать всю историю (и, возможно, ждать месяцы или годы, если книги еще не опубликованы).
Все больше и больше, когда я вижу что-то вроде «Часть 1 трилогии Foo Boy», я просто кладу книгу обратно на полку, если только автор не тот, кого я хорошо знаю и люблю (что бывает очень редко).
Я думаю, что ожидать, что ваши читатели купят больше книг, чтобы получить всю историю, немного снисходительно. Я предпочитаю что-то вроде серии "Автостопом по галактике", где каждая книга самостоятельна, ее можно читать отдельно.
Так что мой совет — перенести элементы вашей первой книги во вторую, например, некоторых персонажей, Вселенную и т. д., но оставить каждую книгу независимой, чтобы читатели могли прочитать любую часть и при этом понять историю.
У вас может быть общая основная тема или сюжет, который проходит через все книги, но каждая книга должна содержать достаточно информации, чтобы ее можно было прочитать отдельно. Как и многие люди, я читал серию о Гарри Поттере не по порядку (по крайней мере, первые несколько), но без проблем понял весь сюжет. Я думаю, что это одна из причин, по которой серия была настолько успешной — я вернулся и прочитал другие книги, потому что они мне понравились, а не потому, что автор оставил историю незавершенной.
Очень типичная структура, о которой еще не упоминалось, заключается в том, чтобы написать популярную отдельную книгу и потом понять, что вместо того, чтобы начинать новую книгу со своей второй книги, вы можете написать еще две книги в том же сеттинге или с теми же персонажами.
Возможно, это более распространено в мире кино. Даже «Звездные войны» , пример, приведенный в другом ответе, не задумывались как часть серии до тех пор, пока она не появилась ( википедия ). Он не стал «Эпизодом IV: Новая надежда» до тех пор , пока не вышел «Империя наносит ответный удар ».
Я не думаю, что в этом подходе есть что-то неправильное. Трудно написать даже одну хорошую книгу. Если вам случится написать одну, и окажется, что некоторые из ваших персонажей все еще живы в конце, то пришло время подумать, можете ли вы добавить еще одну или две книги, и какую структуру будет иметь серия. Если вы начнете пытаться написать трилогию, вы можете обнаружить, что откусили гораздо больше, чем можете прожевать.
JSBձոգչ
Лекси
Юрген А. Эрхард