Какова типичная структура трилогии?

Есть ли типичная структура для фантастической трилогии?

Чтобы быть более конкретным, они обычно следовали структуре из трех актов, по акту на книгу? И нужна ли каждой книге отдельная сюжетная линия с правильным началом и концом? Или можно было обойтись без должного разрешения до конца третьей книги?

Я знаю, что это может быть субъективно, но каковы нормы при подходе к этому?

Ответы (4)

Есть два основных способа структурировать серию: каждая книга — это, по сути, отдельная книга с продолжающейся историей как частью сюжета (Гарри Поттер), или каждая книга — важная часть целого, и их трудно читать отдельно. последовательности или без других книг (Властелин колец). Любой из них в порядке; они просто выполняют разные вещи.

Преимущество отдельных книг в том, что они легко привлекают новых читателей вне очереди, как отмечает Шан. У них нет общей истории, которую можно рассказать, поскольку они представляют собой путешествие, которое совершают одни и те же персонажи. История Гарри имеет «правильное разрешение» в долгосрочной перспективе, но каждая книга разрешает свои отдельные кризисы, особенно первые три.

Серия книг — это одна история, рассказанная во многих частях. Каждая книга нуждается в каком-то «начале, середине и конце», но ни в коем случае не каждая книга требует завершения. Братство Кольца заканчивается тем, что Братство разбито: один из Девяти Ходоков мертв и один предположительно мертв, двое похищены, а двое исчезли в Мордоре. Но история развивалась от «обнаружения Одного Кольца» до «Фродо принимает квест» до «Фродо и Сэм отправляются в Мордор». «Правильное разрешение» не происходит до тех пор, пока не закончится несколько концов ;) « Возвращения короля».

Я согласен с Шан, что если я нахожусь в книжном магазине и вижу «Книгу 1 из 3», я не могу взять ее, если рядом с ней на полке не стоят Книги 2 и 3. Однако не позволяйте этому помешать вам рассказать свою историю так, как она должна быть рассказана. Напишите как можно лучшую историю, структурируйте ее так, чтобы она была наиболее привлекательной, и пусть маркетологи издателя беспокоятся о продаже ее по частям.

Дэвид Эддингс изначально планировал свою серию Belgariad как трилогию, и издатель разбил ее на пять книг. Джордж Р. Р. Мартин планировал повесть «Песнь льда и пламени» для четырех романов, которые разрослись до шести, а затем разделились на семь. Да, сейчас мы, читатели, заноза в заднице, но когда все закончится, они все будут вместе на одной полке для будущих поколений.

+1. Вам абсолютно необходимо различать «три книги в одной трилогии» и «одну книгу в трех томах», поскольку они имеют очень разные внутренние структуры.
Я никогда раньше не думал о двух разных структурах — какой путь мне следует учитывать при планировании.
Читая между строк (извини, Лорен ;-)) с большой дозой собственного мнения: напиши свою (эпическую) историю. Затем разделите его на трилогию (если вы абсолютно точно хотите ее написать... зачем?). А затем, возможно, переписать биты, чтобы они лучше соответствовали этой структуре. А потом попросите издателя разделить его на 5 и снова переписать :D

Каждая часть вашей работы должна иметь свою собственную логическую дугу и структуру. В романе это может быть глава или сцена, а в трилогии или сериале — книга. Каждая часть должна иметь начало, середину и конец. Тем не менее, части не живут изолированно, и каждая из них должна дать читателю достаточно, чтобы он получил удовольствие от того, что он читает, но сдерживаться достаточно, чтобы заставить его хотеть большего.

Вспомните «Империя наносит ответный удар». К концу фильма все непосредственные нити свернуты (все спасены, мотивы Империи проясняются, а у Люка новый папа). Ботаны были сыты до того, что не стали отрывать стулья от пола и рвать экраны. Но практически все крупные изображения остались неразрешенными, и ботаникам пришлось ждать три долгих года, чтобы получить полное разрешение.

Обновлять:

Поскольку это было упомянуто в нескольких ответах, я думаю, что есть еще одна вещь, на которую следует обратить внимание: то, что сиквелы не были написаны во время создания «Звездных войн», не означает, что у Лукаса еще не было идей, мариновавшихся в его бородатой голове. . И это важный момент по двум причинам:

  1. Писатель должен иметь для себя полностью конкретизированную вселенную, предысторию и истории персонажей. Даже если это никогда не разъяснялось читателю явно, в результате получится гораздо более тщательная работа.
    • Простой пример: перед началом съемок «Звездных войн» Лукас знал, что Вейдер — отец Люка. Это меняет не только их динамику, но и их взаимодействие с Оби-Ваном, единственным человеком в фильме, который знает об этом факте. Это никогда не раскрывается в первом фильме (на самом деле утверждается практически обратное (что Бен Кеноби хитрый парень)), но это определенно влияет на персонажей и диалоги.
  2. Кроме того, давайте не будем забывать тот факт, что предопределенная трилогия работает только в том случае, если она целиком представлена ​​публике. Это, вероятно, менее распространено в издательском деле (поскольку все это часто пишется еще до того, как его отправят на рассмотрение), но в Голливуде создание одного фильма не является гарантией того, что будут сняты другие.
а потом разочароваться в эвоках и счастливом Вейдере. Фу.
+1 Люблю пример. Если подумать дальше, кажется, что «Новая надежда» на самом деле не подпадает под этот шаблон, поскольку она кажется более автономной (Звезда Смерти уничтожена, Вейдер предположительно разрушен, повстанцы счастливы).
«Новая надежда» должна была стать отдельным фильмом! Джордж Лукас иногда утверждает обратное, но не очень убедительно и последовательно. Однако, когда ESB был написан, был определенный план для третьего фильма (или больше). Отсюда и разница.
Оригинальная трилогия «Звездных войн» — это путешествие героя. По определению, это путешествие не завершилось в конце « Звездных войн». История должна была быть продолжена еще в одном или двух фильмах; Путешествие Люка не было закончено. Если бы он провалился, это была бы незаконченная история, а не отдельный фильм.

Лично мне не нравятся книги, которые заставляют меня покупать еще 2 книги, чтобы узнать всю историю (и, возможно, ждать месяцы или годы, если книги еще не опубликованы).

Все больше и больше, когда я вижу что-то вроде «Часть 1 трилогии Foo Boy», я просто кладу книгу обратно на полку, если только автор не тот, кого я хорошо знаю и люблю (что бывает очень редко).

Я думаю, что ожидать, что ваши читатели купят больше книг, чтобы получить всю историю, немного снисходительно. Я предпочитаю что-то вроде серии "Автостопом по галактике", где каждая книга самостоятельна, ее можно читать отдельно.

Так что мой совет — перенести элементы вашей первой книги во вторую, например, некоторых персонажей, Вселенную и т. д., но оставить каждую книгу независимой, чтобы читатели могли прочитать любую часть и при этом понять историю.

У вас может быть общая основная тема или сюжет, который проходит через все книги, но каждая книга должна содержать достаточно информации, чтобы ее можно было прочитать отдельно. Как и многие люди, я читал серию о Гарри Поттере не по порядку (по крайней мере, первые несколько), но без проблем понял весь сюжет. Я думаю, что это одна из причин, по которой серия была настолько успешной — я вернулся и прочитал другие книги, потому что они мне понравились, а не потому, что автор оставил историю незавершенной.

Вам не кажется, что иногда история должна быть длиннее, чтобы не торопиться? И, следовательно, может быть, имеет смысл разбить его, чтобы избежать романа в 1000+ страниц?
Я люблю романы на 1000+ страниц. Добавьте несколько карт и справочный лист персонажей, и я нахожусь в Cloud 9 неделю или больше.
Я так понимаю, вам нравятся вещи Патрика Ротфусса? :D
В моем списке желаний; еще не читал его. Я думал о Джордже Р. Р. Мартине и Папе Толкиене. И несколько более длинных работ Стивена Кинга.
HP - плохой пример. Предположительно, вы можете читать их не по порядку, но вы также можете спойлерить себя. Я лично не рассматриваю книги как отдельные романы, а как часть целого.

Очень типичная структура, о которой еще не упоминалось, заключается в том, чтобы написать популярную отдельную книгу и потом понять, что вместо того, чтобы начинать новую книгу со своей второй книги, вы можете написать еще две книги в том же сеттинге или с теми же персонажами.

Возможно, это более распространено в мире кино. Даже «Звездные войны» , пример, приведенный в другом ответе, не задумывались как часть серии до тех пор, пока она не появилась ( википедия ). Он не стал «Эпизодом IV: Новая надежда» до тех пор , пока не вышел «Империя наносит ответный удар ».

Я не думаю, что в этом подходе есть что-то неправильное. Трудно написать даже одну хорошую книгу. Если вам случится написать одну, и окажется, что некоторые из ваших персонажей все еще живы в конце, то пришло время подумать, можете ли вы добавить еще одну или две книги, и какую структуру будет иметь серия. Если вы начнете пытаться написать трилогию, вы можете обнаружить, что откусили гораздо больше, чем можете прожевать.

Может быть, это мое обсессивно-компульсивное расстройство, но я нахожу некую элегантность в том, что все спланировано с самого начала — в основном для того, чтобы читатели, дочитав до конца третьей книги, могли затем вернуться к первой и продолжить. , "О, это то , о чем говорил такой-то и такой-то! Теперь все это имеет смысл!"
RoundTower, это то, что я описал как первый из двух моих примеров. Гарри Поттер, вероятно, не является хорошим примером этого — может быть, загадки алфавита Сью Графтон.