Этот вопрос похож, но отличается от https://politics.stackexchange.com/questions/10978/can-the-senate-postpone-confirming-a-new-supreme-court-judge-virtually-indefinit.
Сенат, возглавляемый республиканцами, отказался подтвердить назначение Меррика Гарланда на вакантное место в Верховном суде США.
Если Клинтон выиграет президентские выборы, но демократы не смогут взять под свой контроль Сенат, Сенат может на неопределенный срок заблокировать назначение Гарленда, по сути сократив Верховный суд до суда с 8 судьями.
А что, если еще один судья SCOTUS скончается, что приведет к двум вакансиям? А потом умер третий судья, осталось только шесть судей? Или, если взять маловероятный пример, если бы произошла трагедия, в результате которой погибли все оставшиеся судьи SCOTUS?
Есть ли момент, когда республиканцы в Сенате будут вынуждены утвердить кандидатуру президента от Демократической партии, чтобы сохранить минимальное количество судей в Верховном суде США? Или число судей SCOTUS теоретически может сократиться до нуля, если все они скончаются во время пребывания Клинтона у власти? Что тогда произойдет?
Краткий ответ: минимум равен нулю, и в настоящее время ничто не мешает Сенату вызвать это, кроме общественного мнения. Верховный суд перестает составлять кворум и, таким образом, предположительно становится функционально скомпрометированным с менее чем 6 судьями.
Право Сената налагать вето на выдвижение кандидатов в президенты проистекает из статьи II, раздела 2, пункта 2 Конституции.
Он будет иметь право, по совету и с согласия Сената, заключать договоры при условии согласия двух третей присутствующих сенаторов; и он должен выдвигать, а также с совета и согласия Сената , должен назначать послов, других государственных министров и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов, назначение которых не предусмотрено иным образом. , и которые должны быть установлены законом: но Конгресс может законом возложить назначение таких низших должностных лиц, как он считает нужным, только на президента, в суды общей юрисдикции или на глав департаментов.
Таким образом, любой закон, заставляющий Сенат принять кандидатуру президента без их согласия, должен был бы осуществляться посредством поправки, а такой поправки не существует и, насколько мне известно, не предлагалось.
Между тем, как отмечают индигочайлы, существует законодательство , определяющее, что
Верховный суд Соединенных Штатов состоит из главного судьи Соединенных Штатов и восьми помощников судей, любые шесть из которых составляют кворум.
Таким образом, если четыре судьи умрут без замены, Верховный суд перестанет быть жизнеспособным, что может привести к конституционному кризису. Можно было бы ожидать, что любой Сенат, который допустит, чтобы ситуация дошла до такой ситуации, когда существовали «разумные» кандидаты в президенты, на следующих выборах вышел бы из-под контроля, но вполне возможно, что либо избирательный цикл, либо разделенный электорат могут предотвратить это.
Конституция не устанавливает размер Верховного суда. Тем не менее, Конгресс принял акты по разным вопросам, определяющие размер Суда. В целом число судей Верховного суда увеличилось по мере увеличения числа окружных судов.
Последним таким актом является Закон о судебной власти 1869 года, который определяет суд как одного главного судью и восемь младших судей - всего девять.
Конечно, Конгресс может принять закон, который переопределяет минимальное количество судей в любое время.
оригимбо
ДраконФрукты
пользователь4012