Каково оптимальное направление горения на нижний перицентр гиперболической орбиты?

Я студент инженерного факультета, который интересуется орбитальной механикой. Я занимаюсь самостоятельным изучением перед тем, как пройти курсы орбитальной механики в следующем году. Я изучал различные типы орбит (эллиптические, параболические, гиперболические и т. д.) и эффекты горения в различных направлениях. Я нашел много полезной информации о том, как манипулировать эллиптическими орбитами (подъем/опускание апо/периапсиса, изменение наклона и т. д.).

Однако я не нашел много информации об управлении гиперболической траекторией. Я нашел много полезной информации , подобной этой, при расчете различных параметров (параметр удара, угол поворота и т. д.), но мало подробностей о том, как их изменить.

Например, предположим, что вы были на гиперболическом облете, как в этом примере . Однако по какой-то причине вы захотели уменьшить свой радиус в перицентре на пару сотен км (провести измерения, увеличить угол поворота и т. д.). Какое направление сжигания было бы наиболее эффективным? Я мог бы сделать это двумя разными способами, но не уверен, какой из них будет более эффективным. Вы можете сгореть ретроградно, снизив величину своей скорости, что притянет вас ближе к планете. Или вы могли бы гореть перпендикулярно вашему текущему вектору скорости в направлении планеты, изменяя угол вашего подхода? Возможно, какая-то комбинация 2?

Кто-нибудь знает, как определить, что будет наиболее оптимальным?

Что ж, если орбита гиперболическая, тело должно иметь достаточную энергию, чтобы достичь космической скорости, поэтому, как бы вы на это ни смотрели, мы обязательно должны уменьшить общую энергию корабля, что может быть достигнуто только путем замедления. Таким образом, некоторая (более крупная) составляющая скорости должна быть ретроградной, но это не означает, что оптимальное горение не будет также иметь тангенциальную составляющую.

Ответы (1)

Если вы посмотрите на эту проблему в 2D, у вас есть следующие параметры в какой-то момент, которые описывают вашу траекторию (положение и скорость) вокруг небесного тела с гравитационным параметром мю , радиус р , радиальная скорость в р и тангенциальная скорость в т . Есть также несколько других, но они не имеют большого значения в этой задаче из-за симметрии.

Вы можете рассчитать радиус вашего перицентра , используя уравнения для большой полуоси и эксцентриситета , которые при выражении в мю , р , в р а также в т выглядит как

(1) а знак равно мю р 2 мю ( в р 2 + в т 2 ) р ,

(2) е знак равно 1 + ( в р 2 + в т 2 ) р мю ( в т 2 р мю 2 ) ,

(3) р п е знак равно а ( 1 е ) ,

с а большая полуось, е эксцентриситет и р п е перицентр.

Теперь, если вы вычислите полную производную перицентра по времени, она должна быть равна нулю, если никакая другая внешняя сила не приложена, кроме ньютоновской гравитации, потому что без возмущения каждый элемент орбиты должен оставаться постоянным,

(4) г п п е г т знак равно р п е р в р + р п е в р в ˙ р + р п е в т в ˙ т знак равно 0 ,

куда в ˙ р а также в ˙ т являются производными по времени от в р а также в т соответственно, что совпадает с компонентами вектора чистого ускорения.

Если теперь приложить дополнительную силу/ускорение, зажигая двигатели под углом ф относительно тангенциального направления, как показано на изображении ниже, уравнение ( 4 ) теперь не обязательно будет равно нулю.

иллюстрация направления горения относительно орбиты ухода.

Величина дополнительного ускорения равна ф . Применяя это ускорение и используя это уравнение ( 4 ) равна нулю производная по времени от р п е становится,

(5) г п п е , ф г т знак равно р п е р в р + р п е в р ( в ˙ р ф грех ф ) + р п е в т ( в ˙ т + ф потому что ф ) знак равно ф ( р п е в т потому что ф р п е в р грех ф ) .

Вы хотите знать, под каким углом ф значение производной по времени от р п е , ф становится самым большим. Это можно сделать, продифференцировав его по ф и решите для него, когда вы установите полученное уравнение равным нулю.

(6) ф ( г п п е , ф г т ) знак равно ф ( р п е в т грех ф р п е в р потому что ф ) знак равно 0 ,

решение для ф урожайность,

(7) ф знак равно загар 1 ( р п е в р р п е в т ) .

Единственная запутанная часть этого решения — вычисление частных производных р п е .

Когда я пытаюсь решить это для вашего примера, я получаю угол -3,2544 °, что очень близко к тангенциальному направлению, что уменьшает угловой момент орбиты, но также близко к перпендикуляру к текущей скорости, потому что радиальная скорость равна больше тангенциальной скорости.

Спасибо, я не тратил много времени на ваш ответ, но у меня возникли проблемы. Во-первых, я не могу просто составить уравнение для rp, используя уравнения для ϵ и h. Во-вторых, когда вы пишете уравнение для Δrp. Применяя detla V к члену ω^2*r^2, я получаю (ω+Δvsinϕ/r)^2*r^2. Я попытался упростить его до (ωr+Δvsinϕ)^2, как у вас, но он становится вместо этого беспорядок. Еще раз спасибо за потраченное время. Этот подход, по крайней мере, имеет смысл для меня и дает мне пищу для размышлений.
@engStudent4133 Я отредактировал свой ответ, чтобы ответить на ваши вопросы.