Каково полное сопротивление цепи параллельного LC (6,8 мГн и 0,1 мкФ), включенного последовательно с резистором 1,2 кОм, на частоте 2,5 кГц?

Это не домашнее задание, и я действительно пытался получить ответ, но, к сожалению, не могу понять, что происходит.

В основном, я пытался сделать импеданс л С (так, г "=" [ ( ю С ) 1 / ю л ] 1 . Затем я попытался получить импеданс резистора, но застрял. Посмотрев в Интернете, я попытался сделать 1 / С × ( ю / [ ю ( 1 / л С ) ] 2 потому что где-то нашел. И снова непонятно, что делать с р .

Кроме того, пожалуйста, опишите, что вы сделали, а не просто представьте результат. Заранее спасибо!
Опишите, что вы сделали в первую очередь.
По сути, я попытался определить импеданс LC (таким образом, z=[(w C)-1/wL]^-1. Затем я попытался получить импеданс резистора, но застрял. Посмотрев в Интернете, я пытался сделать 1/C*(w/[w-(1/квадратный корень из L C)]^2, потому что я где-то это нашел. Опять же, понятия не имею, что делать с R. Что еще хуже, я не не знаю решения этой проблемы Спасибо!
Я отредактировал описание вашей попытки в ваш вопрос. Пожалуйста, включите эту информацию с самого начала в будущем.
Вы не можете решить такой параллельный LC, потому что L и C взаимодействуют друг с другом, особенно вблизи резонансной частоты. Если вам нужно аналитическое решение, вы ДОЛЖНЫ использовать мнимый j в формулах. Это сложно, поэтому я использую ярлык, см. Мой ответ.
Процедура такая же, как если бы вы имели дело с тремя резисторами; но дьявол кроется в деталях, поскольку вы не можете просто представить L и C, используя их значения омического сопротивления. Вы должны представлять реактивные сопротивления в форме мнимых чисел, так как это лучший способ учета фазового угла. В качестве альтернативы вы можете использовать векторную диаграмму, которая дает геометрическое представление и позволяет избежать комплексных чисел. Но, несмотря на то, что это ценно с точки зрения образования, оно становится громоздким, когда схема содержит более (очень небольшого) горстки компонентов.

Ответы (3)

Этот ответ не для пуристов: -

зачем мне использовать J?

На это есть веская причина, потому что в катушке индуктивности мгновенное соотношение напряжения и тока (импеданс) НЕ является постоянным значением, как в резисторе. Это означает, что вы должны использовать фриг-фактор (конечно, пуристы будут ненавидеть меня за то, что я так его называю). Коэффициент холодоснабжения равен «j», но сначала напомните себе о формах тока и напряжения катушки индуктивности и конденсатора, когда используются синусоидальные волны:

введите описание изображения здесь

А для резистора это: -

введите описание изображения здесь

Чтобы иметь возможность выразить отношение напряжения и тока (в конденсаторе) в виде отношения, вы умножаете ток на «j» и при этом правильно смещаете ток на 90 градусов. Это действительно важно; умножение синусоиды на j сдвигает ее на 90 градусов. Умножение чего-либо на Дж 2 это то же самое, что сдвинуть его на 180 градусов, что оказывается таким же, как умножение числа на -1. ОК пока?

Таким образом, ток в конденсаторе (по сравнению с его напряжением) умножается на j, что означает, что он опережает напряжение на 90 градусов. Из индуктора следует, что ток «помечен» -j, что означает, что он отстает от напряжения на 90 градусов.

Кстати, если Дж 2 = -1, то должно следовать, что Дж 3 = -j, и если бы вы сделали некоторую алгебру, вы бы обнаружили, что j = 1 . Возможно, вы где-то слышали об этом?

Отсюда также просто следует, что Дж "=" 1 Дж (Я буду использовать это ниже)...

Итак, вернемся к проблеме импеданса. Параллельная комбинация C и L должна рассматриваться как правильные комплексные числа, чтобы отдать должное математике, а импеданс, конечно, является произведением, деленным на сумму: -

Z = 1 Дж ж С × ж л Дж 1 Дж ж С + ж л Дж "=" Дж ж л 1 + Дж 2 ж 2 л С "=" Дж ж л 1 ж 2 л С

Здесь следует отметить знаменатель; когда ж 2 л С "=" 1 импеданс бесконечен.

Или, другими словами, резонанс возникает, когда ж "=" 1 л С или Ф р Е С "=" 1 2 π л С .

Во всяком случае, это импеданс параллельной комбинации L и C, и, если вы поставите резистор последовательно, импеданс станет: -

Импеданс = р + Дж ж л 1 ж 2 л С

Я подозреваю, что это не сильно поможет, потому что вы не поняли концепцию «j», но продолжаете втыкать ее и «спрашивать»!

+1 Мне нравится, я инженер, а не пурист :-)

Вот как я научился делать это в школе, я думаю, что это правильно, но это было некоторое время назад.

введите описание изображения здесь

Вот часть «экономии времени» (вам нужно использовать i , а не j , потому что Wolfram Alpha — это математическая программа, а i , а не j — математическое обозначение сложной единицы)введите описание изображения здесь

Это мой задний план/практический подход:

Параллельный LC резонирует на Ф с "=" 1 / ( 2 π * л С ) , в данном случае 6,1 кГц. Мы хотим знать импеданс на более низкой частоте 2,5 кГц. Это должно быть достаточно далеко от резонансной частоты, чтобы предположить, что большая часть импеданса связана с катушкой индуктивности, импеданс конденсатора будет значительно выше (а выше Fc будет наоборот). Таким образом, сопротивление катушки индуктивности будет: Z л "=" Дж ж л "=" Дж 2 π ф л , здесь 106j.

Ставим R последовательно: 1200 + 106 Дж Ом

Обратите внимание, что это приближение (в результате исключения конденсатора), см. другой ответ для более точного результата.

и это окончательный ответ? зачем мне использовать J?
Если вам нужно спросить об этом, вам нужно изучить теорию сетей, мой друг. Это необходимо для выражения истинного поведения реактивных элементов, таких как конденсаторы и катушки индуктивности. В резисторах ток и напряжение всегда прямо синхронизированы друг с другом, в конденсаторах и катушках индуктивности - нет. J используется для описания этого.
Вы могли заметить, что это комплексное число, поэтому помимо величины оно также имеет фазовый угол. Чисто резистивная сеть (без j) просто изменит величину, реактивная сеть также повлияет на фазу.
@FakeMoustache: или ему нужно просто прочитать en.wikipedia.org/wiki/Electrical_impedance#Complex_impedance Весь его вопрос в основном о том, что такое импеданс.
@JayKeegan: Это меньше печатать (и понятнее).