Каково значение Библии для христианства? [закрыто]

Каково конкретное значение Библии для христианства?

  • Определено ли христианство Библией?

    • Если да, то является ли вера в Библию самой важной (или основополагающей) верой в христианство? Это основа христианства?

    • Если нет, то чем именно он определяется?

  • Можно ли быть христианином и не верить в Библию?

  • Можешь ли ты быть христианином, не научившись Библии?

    • Если да, то почему Библия важна для христианства?

Если ответ зависит от традиции (я не знаю, так ли это), пожалуйста, ответьте с протестантской точки зрения.

Что ж, если бы вы никогда не встречали христиан и ничего о них не читали, а просто читали Библию в изоляции и пытались следовать ей... ни ваши убеждения, ни ваши практики не соответствовали бы ни одной из существующих ветвей христианства. Это потому, что религия определяется в сообществе, а сообщество всегда включает в себя модели поведения, прецеденты в отношении судебных решений и всевозможные другие вещи, выходящие за рамки текста.
@TRiG: Историй о таких людях действительно много. Обычно их убеждения тесно связаны с официальной христианской доктриной по вопросам, которые большинство церквей обычно считают «существенными».
@Флимзи. Должен сказать, мне очень трудно в это поверить.
@TRiG: Хех, меня это не особо удивляет. :)
@Флимзи. Честно говоря, я удивлен, что кто-то читал Библию без предварительного знакомства с христианством. (И что мы определяем здесь как «предварительное знакомство»? Любой человек в западном мире в той или иной степени знаком с христианством.
@TRiG: Я слышал несколько историй о человеке, который получил Библию от бабушки и дедушки или от миссионера*, или нашел ее в коробке и т. д., и читал ее в одиночестве, чтобы только много лет спустя встретить другого христианина. * Это не было бы настоящей изоляцией, если бы они встретили миссионера, но почти таковой, если бы они не поддерживали контакт с миссионером.
@TRiG Это довольно смелое заявление. Есть доказательства, подтверждающие это? Какое учение или идею кто-то мог бы почерпнуть из Библии, которую отвергли бы современные церкви? Я думаю, что в контексте мы говорим здесь о фундаментальных вопросах, таких как «кто такой Бог?» и "есть ли жизнь после смерти?", а не какие-то мелкие детали.
@TRiG Чистая догадка и полностью ложная, Trig.

Ответы (4)

Это может быть излишним, но с точки зрения Sola Scriptura/библейских буквалистов/протестантов/евангелистов/фундаменталистов...

  • Определено ли христианство Библией?

    • Если да, то является ли вера в Библию самой важной (или основополагающей) верой в христианство? Это основа христианства?

Да. Христианство – это вера в библейского Бога. Если мы верим в бога, любого бога, отличного от Бога, определенного в Библии, то по определению мы следуем богу, которого либо мы придумали для себя, либо придумали люди. В любом случае это называется идолопоклонством.

  • Если нет, то что именно делает человека «христианином»? (Может ли атеист называть себя христианином и считаться христианином?)

По правилам этого сайта каждый может называть себя христианином, и мы поступаем так, как будто это так. Так что для целей этого сайта, да.

Но: Писание говорит иначе. Он учит о лжебратьях, лжеобращенных — людях, которые думают, что они христиане, но таковыми не являются. Это говорит о лжеучителях. Он определяет христиан как тех, кто принял дар спасения только через веру во Христа.

  • Можно ли быть христианином и не верить в Библию?

Опять же, по правилам этого сайта, да, но на самом деле я так не думаю. Смотрите первую часть моего ответа. Далее, если Бог — это то, кем Он является в Библии, и если Библия — это действительно слово Бога, то не верить Библии — значит не верить Богу — думать, что Он либо заблуждается (и, следовательно, недостоин называться Богом), либо лжец (тоже не достоин звания.)

  • Можешь ли ты быть христианином, не научившись Библии?

У людей, спасенных в Новом Завете, не было Библии. Он еще не был полностью написан. Их учили тому, что позже станет Писанием. Таким образом, можно стать христианином без того, чтобы кто-то физически открывал Книгу.

Но: людям, которые были спасены в ранней церкви, рассказали о Христе, им рассказали евангельскую весть (как описано в книге Деяний), так что, по сути, их учили тому, чему учит Библия. Их просто научили этому до того, как оно было записано.

  • Если да, то почему Библия важна для христианства?

Н/Д. "Если так" явно не тот случай. Библия необходима для современного христианства. События, описанные в ней, произошли тысячи лет назад, и если бы у нас не было этой Книги истории, записанной именно так, как задумал Бог, и сохранившейся до наших дней, у нас не было бы прочного основания для нашей веры. У нас был бы миллион различных взглядов на Бога (как и сегодня) без единого источника Истины, который предоставляет Писание, как отвеса, по которому можно измерять истинность различных учений.

Другими словами, без Библии мы ничего не могли бы знать о Боге. У нас не было бы никакой основы для нашей веры, кроме как основывать ее на наших собственных предположениях и предположениях тех, кто был до нас.

(+1) Спасибо, Дэвид! Я хочу дать ему немного больше времени, прежде чем принять ответ, но это было превосходно. Именно то, что я искал.
Если кто-то получил послание Иисуса и поверил в него, но сам никогда не открывал Библию и не слышал о ней как о книге, тогда я собираюсь сказать «да, они христиане». Конечно, не очевидно, что их не будет.
@DJClayworth - Я бы с этим согласился, и это прекрасно согласуется с тем, что я сказал в двух абзацах после «Можете ли вы быть христианином, не научившись Библии?»

Позвольте мне перефразировать ответ, который я услышал от Джона Сентаму, архиепископа Йоркского , практически на эту тему на публичной лекции несколько лет назад. Однако все ошибки в этом аккаунте связаны со мной. Вы просили протестантскую точку зрения, и я считаю, что это имеет значение; это не единственная протестантская точка зрения, и, возможно, некоторые непротестанты также согласятся с ней.

Вы находитесь в городе ночью. Очень-очень темно, и улицы пустынны. В городе река, а через реку мост. Вы хотите перейти на другую сторону. Возможно, вы наткнетесь на него случайно, но у вас также может быть какое-то руководство, например карта. На карту можно положиться, но это не единственный способ добраться.

Точно так же Библия авторитетна в некоторых вопросах. То, что в нем есть, правда, и в нем есть все необходимое для спасения. Эти вещи не истинны, потому что они есть в Библии, но они есть в Библии, потому что они истинны. Люди, устанавливавшие канон, признали уже известные им истины в письменной форме и составили текст в надежде, что он будет полезен другим. Например, вы можете сравнить то, что говорят вам другие люди, с тем, что написано в Библии, и чтение ее может привести вас прямо к Богу.

Вам не обязательно самому читать Библию, чтобы иметь доступ к ее истинам. Другие люди могут научить вас, и Святой Дух тоже. Это прекрасно работало до того, как Библия была закончена, и работает до сих пор. Бог также способен провести людей через метафорический мост, даже если они никогда о нем не слышали. Но Библия — это то, что, как мы знаем, «работает», поэтому мы должны обращать на нее внимание и рассказывать об этом другим людям.

Наконец, определить, кто является христианином, а кто нет, менее важно, чем относиться ко всем людям с любовью. Есть определенные вещи, в которые мы (каждый!) должны верить и делать, но невозможно или бесполезно пытаться провести четкую грань между тем, кто внутри, и тем, кто снаружи (что, в конечном счете, зависит от Бога, а не от нас).

(+1) Спасибо, Джеймс! Интересная аналогия... Я никогда раньше не слышал такой, но она мне нравится.

Определено ли христианство Библией?

Нет.

Если нет, то что именно делает человека «христианином»? (Может ли атеист называть себя христианином и считаться христианином?)

Христианство определяется верой в Никейский символ веры . Вот одна из версий.

Веруем во единого Бога, Отца, Всемогущего, Творца неба и земли, всего сущего, видимого и невидимого.

Веруем во единого Господа, Иисуса Христа, Единородного Сына Божия, вечно рожденного от Отца, Бога от Бога, свет от света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, а не сотворенного, единосущего с Отцом; через него все было сделано. Ради нас и ради нашего спасения сошедшего с небес, воплотившегося от Святого Духа и Девы Марии и ставшего воистину человеком. Ради нас он был распят при Понтии Пилате; он принял смерть и был похоронен. На третий день он воскрес в соответствии с Писаниями; он вознесся на небо и воссел одесную Отца. Он снова придет во славе, чтобы судить живых и мертвых, и Его царству не будет конца.

Веруем в Духа Святого, Господа, животворящего, от Отца исходящего [и Сына], Которому со Отцом и Сыном поклоняемся и прославляем, Говорившего через пророков. Мы верим в единую святую кафолическую и апостольскую Церковь. Мы признаем одно крещение для прощения грехов. Мы ожидаем воскресения мертвых и жизни будущего века. Аминь.

Ответ Джеймса Т. - хорошая аналогия. Библия помогает нам узнать больше об Иисусе Христе, о Боге и уточнить, что означают эти короткие фразы Никейского символа веры.

Можно ли быть христианином и не верить в Библию?

На мой взгляд, маловероятно. Вы можете быть христианином и не знать, что написано в Библии.

Можешь ли ты быть христианином, не научившись Библии?

Я не уверен, что вы имеете в виду здесь. Вы можете быть христианином, не имея возможности цитировать Писание. Крайне маловероятно, что вы станете эффективным христианином, если вас не учили проповедники или учителя, изучающие Библию.

Если да, то почему Библия важна для христианства?

Это путеводитель. Чем больше вы изучаете Библию, тем больше вы узнаете об Иисусе Христе, Боге и нашем отношении к ним.

Мне трудно понять, каков именно ваш ответ. (И как вписывается длинная цитата.) Не могли бы вы попытаться ответить на некоторые конкретные вопросы, которые я перечислил?
..и Никейский символ веры основан на истинах, которым учат в _________ Я думаю, я не понимаю, основываясь на второй части вашего ответа, как вы можете придумать «нет» для первой части. Но я согласен с остальной частью ответа, так что +1 за в целом хороший ответ, даже если я не следую всей логике.
«Христианство определяется верой в Никейский символ веры». "Согласно ВОЗ??" "Ну... по словам людей, которые говорят, что христианство определяется верой в Никейский символ веры". (См. мой ответ на этот вопрос для более подробной информации).
@David Stratton: Если вы скажете, что христианство определяется Библией, атеист затем спросит вас, обращаетесь ли вы со своими рабами в соответствии с инструкциями, содержащимися в Исходе. Как я уже сказал, основные верования христианства содержатся в Никейском символе веры и изложены в Библии.
@J Bunyan: Согласно каждой христианской вере, которая читает Никейский символ веры или Апостольский символ веры. Другие могут ответить за те христианские вероисповедания, которые не верят ни в одно из вероучений.
Никейский символ веры и различные другие написанные символы веры представляют собой краткое изложение того, что авторы считали наиболее важными учениями Библии. Библия не «разъясняет» Никейский символ веры; Никейский символ веры резюмирует Библию. Начнем с того, что Библия была написана до символа веры, поэтому писатели Библии никак не могли представить себя толкующими символ веры.

Вопрос здесь зависит от того, чье определение «христианства» используется. Мы могли бы использовать реформатское определение, арминианское определение, римско-католическое определение, восточно-православное определение... или, может быть, англиканское или епископальное определение... как насчет пятидесятников? Критерии для них описаны достаточно четко. Мы могли бы также использовать менее конкретные определения: как насчет исламистского определения, светского гуманистического определения или определения «нового атеизма»?

Редактировать: Трудность с поиском «библейского определения» того, кто является/не является христианином, или почти чего-либо еще, заключается в том, что даже для тех, кто считает, что у нее есть только один Автор, библия остается огромным книга, написанная на протяжении нескольких столетий, на разных языках, разными людьми, живущими в существенно разных культурах. Он требует интенсивной, тщательной интерпретации. Для любого предложенного определения можно сразу же дать несколько других, часто взаимоисключающих определений, даже если все они были разработаны учителями, которые были одними из самых блестящих библеистов во всей истории. Выберите малоизвестную — или не очень — теологическую концепцию и посмотрите, как она преподавалась, например, Фомой Аквинским, Кальвином и Веслеем. Это может стать довольно сложным.

В любом случае, слово «христиане» относится просто к группе людей, но я ожидаю, что большинство из тех, кто идентифицирует себя как христианин, предложит более конкретную классификацию себя: баптисты, методисты, католики, пресвитериане, «Ассамблея богов» (именно так некоторые адепты AoG называют себя в дружеской, насмешливой форме) и т. д. И у каждой из этих групп есть определенные критерии, по которым можно определить, кто есть, а кто нет, член их сообщества. У большинства (всех?) деноминаций есть официальное «Заявление о вере», описывающее их доктринальную позицию, и многие церкви требуют, чтобы любой человек, желающий присоединиться к их членству, сначала прошел расширенный курс воскресной школы, который включает базовое доктринальное обучение, возможно, в течение выходные дни.

Центральное место Библии обусловлено тем фактом, что она широко считается официальным первоисточником христианства.

Я не знаю ни одной группы, которая бы официально использовала слово «христианин» без уточнения для описания себя. На практике, однако, мы, к сожалению, обнаруживаем, что многие стремятся заявить об исключительном владении этим термином и очернить всех и каждого, кто не согласен с их конкретной интерпретационной позицией.

В конечном счете, если Библия истинна, именно Бог Библии будет судить, является ли тот или иной конкретный человек «христианином» или нет.