Каково значение выбора глагола в Бытие 1?

Недавно я был удивлен, когда снова перечитал Бытие 1 и заметил, насколько бездеятелен Бог в процессе творения. Я имею в виду, что с литературной точки зрения, а не с буквальной... потерпите меня. :)

Ниже приводится краткое изложение действий сотворения, описанных в Бытие 1 :

  • 1:1 -- Бог сотворил небо и землю

Один

  • 1:3 -- был свет

Два

  • 1:4 -- Бог разделил свет и тьму

Три

  • 1:7 -- Бог создал свод
  • 1:9 -- так и было
  • 1:11 -- так и было
  • 1:12 -- произведена земля

Четыре

  • 1:15 -- так и было
  • 1:16 -- Бог сотворил два великих светила
  • 1:17 -- Бог поставил их

5

  • 1:20 -- Бог создал морских существ и крылатых птиц
  • 1:22 -- Бог благословил их

Шесть

  • 1:24 -- так и было
  • 1:25 -- Бог создал диких животных
  • 1:27 -- Бог сотворил людей, он сотворил их, он сотворил их
  • 1:28 -- Бог благословил их

Я нахожу интересным выбор глагола, использованного здесь. Несколько наблюдений:

  1. 4 из 6 дней создания используют пассивный залог для описания событий создания. Фраза «было так» встречается 4 раза, помимо пассивных фраз «был свет» и «земля произвела». (Я знаю, что технически слово «произведено» не является пассивным глаголом, но здесь оно не показывает активного участия Бога в этом процессе.)
  2. Глагол «сотворить» используется только 5 раз, и три раза в одном и том же стихе для описания одного и того же действия (стих 1:27). Глагол «сделать» используется еще три раза (1:7, 1:16, 1:25).
  3. Бог благословляет морских существ, птиц и людей и говорит им плодиться и размножаться. Но не наземные животные.

Мой основной вопрос: каково значение глагола «создать» во время создания учетной записи? Он используется только для описания сотворения «неба и земли», «морских существ и птиц» и «людей» (и трижды используется для описания людей). Я могу видеть сотворение людей как нечто особенное и отличное, и поэтому заслуживающее особого внимания в форме повторения того, что Бог создал людей. Но что такого особенного в рыбе и птице?

И второстепенный вопрос: каково значение использования пассивного залога в учетной записи создания?

И, наконец: я слишком много читаю об этом? :)

Это замечательное наблюдение, и более мудрый человек, чем я, должен будет дать исчерпывающий ответ, но вы забыли обо всех частях «Бог сказал». Это не сразу очевидно, но «Бог сказал» означает Божье Слово (Иисус) и Любовь (Святой Дух) между Богом Отцом и Его Словом, создает все вместе.
@PeterTurner: я не столько забыл об этом, сколько намеренно рассматривал только глаголы, используемые для описания самих актов творения. Хотя я понимаю, как можно привести аргумент в пользу того, что проговаривание команды можно было бы считать актом творения — по крайней мере, если бы акты творения не объяснялись также и другими формулировками после формы команды. Это не значит, что я не был бы признателен за ответ, учитывающий глагол «сказал». :)
Почти второстепенное наблюдение: формулировка христологии в первом тысячелетии н. э. привела к важности глагола «творить» в отличие от отношений «зачатие» и «переработка» в Божестве. Бог творит то, что по своей сути не является Богом, тогда как Бог рождает Своего Сына, Который, следовательно, также является Богом, и Святой Дух исходит от Бога и, следовательно, также является Богом. Многие, если не большинство, ересей проистекают из попытки представить Христа полностью творением Бога (и, следовательно, не Богом), или вообще не являющимся частью творения (и, следовательно, слишком отдаленным, чтобы спасти его).
Я думаю, что это было бы лучше в библейской герменевтике.
Помимо того, что я исключил все «сказанные», как упомянул Питер — они явно являются тем, что здесь называется «перформативными высказываниями», — я должен также сказать, что ни один из «пассивных залогов», которые вы упомянули, на самом деле не является пассивным. Пассивный залог «земля произвела растительность» был бы «растительность была произведена землей», и я не думаю, что вы вообще можете сделать пассивным «был свет» или «это было так». (Возможно, « пассивный » — это не то слово, которое вы имеете в виду здесь? Возможно, вы захотите уточнить.)

Ответы (2)

Каково значение глагола "создать" при создании учетной записи?

Чтобы ответить на этот вопрос, я считаю, нам сначала нужно понять, почему была написана Бытие.

Исследования, проведенные многими экзегестами, такими как « Некоторые мысли о Бытии 1 и 2 и египетской космологии » Джеймса К. Хоффмайера, пришли к выводу, что оно было написано с целью отвергнуть египетскую космологию (мифологию творения).

Эти мифы о сотворении подробно объясняются в этой статье: Бытие 1-2 в свете древнеегипетских мифов о сотворении мира Тони Л. Шеттера.

Поскольку я не верю, что смогу объяснить это лучше, я просто процитирую краткое содержание статьи:

В заключение, автор/редактор(ы) рассказов о сотворении Книги Бытия разделяют определенные концепции устройства мира с другими древними ближневосточными культурами. Тем не менее, именно с мировоззрением Египта автор (ы) хорошо знаком. Свидетельством этого являются многочисленные аллюзии на мотивы египетского сотворения мира во всех описаниях сотворения Книги Бытия. Но вместо того, чтобы быть прямым заимствованием, они демифологизируют египетские концепции и формируют полемику против египетских богов. Таким образом, они превозносят Яхве-Элогима как единого истинного Бога, трансцендентного и всемогущего. Он говорит о своем желании, и оно сбывается. Ему не требуется помощь других богов для совершения актов творения. Он один обладает силой и средствами, необходимыми для сотворения мира.

Отказ от ответственности: это мое мнение; Я не пытаюсь начать спор (или это подразумевается во всех сообщениях здесь?)

Интересно, намекает ли это на то, что существует процесс взаимодействия между Богом и творением?

Я определенно вижу the land producedнамек на то, что действовали естественные процессы, и что Бог не мгновенно «волшебным образом» создал все, но подтолкнул вещи в правильном направлении и позволил им идти своим (непадшим) естественным путем.

Я, конечно, не знаю наверняка; это подсказки, которые не все увидят, но об этом интересно подумать.

Я должен добавить, что эти мысли вызывают во мне чувство благоговения и удивления, которое мне трудно объяснить. Мне легче понять, как Бог мог «волшебством» создать целое творение; мысль о том, что был какой-то процесс, абсолютно за гранью моего воображения.

Добро пожаловать в Христианство.SE! Спасибо, что нашли время ответить. Хотя я не согласен с вашим ответом / мнением, я бы посоветовал вам прочитать этот пост о том, как поддержать ваши ответы: Что делает хороший поддерживаемый ответ? Мы делаем акцент на том, что ответы нуждаются не только в мнении одного христианина. Некоторые вещи, которые следует добавить к вашему ответу, это то, какая христианская доктрина касается этого вопроса, откуда эта доктрина берется из Писания и какие христианские традиции придерживаются этой доктрины.
Спасибо, @FLimzy. Я прочитаю рекомендации, постараюсь улучшить свой ответ.
Каково значение выбора глагола в Бытие 1?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v